دعوی رفع مزاحمت در مشاعات ساختمان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. الف. فرزند م. به طرفیت 1- خانم پ. ب. 2- م. الف. با وکالت ( 1- الف.م. 2- س.گ. ) 3- الف. چ.ف.ت. 4- ش. ب.ف. 5- ع.الف. ب.ف. 6- ر. ل. به خواسته رفع مزاحمت ، از طریق الزام خواندگان به جمع آوری دوربینهای نصب شده در مشاعات ساختمان مسکونی با احتساب خسارات دادرسی و قانونی، دادگاه با عنایت به جامع اوراق پرونده و اظهارات خواهان و وکلای خواندگان ردیف 1 و 2 و خوانده ردیف سه اینکه نصب دوربین در مشاعات ساختمان براساس تصمیم اکثریت مجمع عمومی ساختمان صورت گرفته است ، دلیلی بر مزاحمت آن از ناحیه خواهان ارایه نشده است بنابراین دادگاه دعوای خ. ر. و. ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان م. ب.. قاضی شعبه 38 حقوقی تهران -اسحاق زارعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. الف. علیه خانم پ. ب. ،م. الف. ، الف. چ.ف. ، ش. ب.ف. ، ع.الف. ب.ف. ، ر. ل. نسبت به دادنامه شماره940233 مورخ 94/4/10 صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بر رد دعوی خ. ب. خ. رفع مزاحمت از طریق الزام خواندگان به جمع آوری دوربین های نصب شده در مشاعات ساختمان مسکونی صادر شده است دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناً تأیید می گردد .این رأی قطعی است. شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی - سیدصادق نبوی لاریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی رفع مزاحمت در مشاعات ساختمان در تاریخ 28 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده در خصوص رفع مزاحمت ناشی از نصب دوربین‌های مداربسته در مشاعات یک ساختمان مسکونی رسیدگی نمود. خواهان خواستار الزام به جمع‌آوری این دوربین‌ها و مطالبه خسارات دادرسی بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که نصب دوربین‌ها براساس تصمیم اکثریت مجمع عمومی ساختمان انجام شده و خواهان دلیلی مبنی بر مزاحمت ارائه نکرده است. لذا، دعوی خواهان رد گردید. این رای به‌صورت حضوری صادر و به خواهان اطلاع داده شد که ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و عدم ارائه دلیل قانونی از سوی تجدیدنظرخواه، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای دادگاه بدوی را تایید و این رای به‌عنوان رای قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که نصب دوربین در مشاعات ساختمان براساس تصمیم اکثریت مجمع عمومی ساختمان صورت گرفته باشد، دعوی رفع مزاحمت با جمع آوری دوربین های مذکور پذیرفته نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/10 قاضی شعبه --- حقوقی تهران -اسحاق زارعی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. الف. علیه خانم پ. ب. ،م. الف.، الف. چ.ف.، ش. ب.ف.، ع.الف. ب.ف.، ر. ل. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر رد دعوی خ. ب. خ. رفع مزاحمت از طریق الزام خواندگان به جمع آوری دوربین های نصب شده در مشاعات ساختمان مسکونی صادر شده است دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تایید می‌گردد.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار