دعوی مطالبه اجرت المثل بدون تقویم خواسته

رأی خلاصه جریان پرونده ف. خ. بدواً با وکالت آقای خ. غ. د. ب. ط. فرجام‌خ. ر. د. به خواسته صدور حکم خلع ید از یک باب مغازه پلاک ثبتی ... باقیمانده و ... شاهرود و پرداخت اجرت‌المثل ایام تصرف از ۱۳۷6/1/1 به مدت شانزده سال تقدیم دادگاه عمومی شاهرود نموده مورد اخیر را با جلب نظر کارشناس با تقویم موقت یکصد هزار ریال درج نموده رسیدگی به شعبه سوم ارجاع گردیده و توضیح داده خوانده متصرف غیرقانونی ملک است سپس در تاریخ ۱۳۹2/4/16 هم دادخواست دیگری به طرفیت آقای ع. ق. تحت عنوان جلب ثالث در پرونده فوق (کلاسه 920246) به خواسته خلع ید م. ب. سه میلیون ریال تقدیم نموده که آن هم به شعبه سوم ارجاع شده با اخطار رفع نقص به آقای … بر عدم تقویم خواسته خلع ید ایشان به موجب لایحه بدون شماره و تاریخ و نیز فاقد شماره و ثبت و هرگونه استنادی از ناحیه دادگاه خواسته مرقوم را پنجاه میلیون و یکصد ریال تقویم کرده و تمبر قانونی الصاق نموده دادگاه پس از رسیدگی به جهت این که خوانده به ادعای خرید سرقفلی مغازه از آقای غ. ب. و تصرف نوزده ساله که به موجب آن احراز رابطه استیجاری خوانده اصلی را نموده دعوی را در مورد خلع ید و این که مالکیت در ۱۳۸8/1/19 به خواهان انتقال یافته لذا اجرت‌المثل نسبت به ایامی که مالکیت نداشته فاقد وجاهت بوده حکم بی‌حقی خواهان را صادر نموده خواهان پس از انقضاء مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره به شماره 9200836 - ۱۳۹2/9/28 ظرف مهلت قانونی دادخواست فرجامی تقدیم داشته که با ابلاغ دادخواست به خواندگان فرجام و وصول لایحه‌ای در پاسخ آن از طرف نامبردگان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه 930018 ثبت گردید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته در خصوص دادنامه فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور دادخواست تقدیمی علاوه بر اینکه از جهت عدم تقویم خواسته مطالبه اجرت‌المثل شانزده ساله در دادخواست بدوی هم با لحاظ اینکه قابل تقویم بوده نقص داشته و فعلاً هم نقص پرونده موجود است از حیث هزینه دادرسی دعوی خلع ید هم هزینه دادرسی به میزان مقرر قانونی پرداخت نشده و فقط 137038 ریال (برگ 19 پرونده) ابطال تمبر شده در حالی که هزینه دادرسی خلع ید 1802970 ریال بوده است علیهذا توجهاً به صدر ماده 383 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل جریان دادن نبوده و در وضعیت موجود پرونده قابلیت طرح را پیدا نکرده مقرر می‌دارد پرونده از موجودی کسر و اعاده شود که پس از اقدام در جهت رفع نقص از دادخواست چنانچه معد ارسال به دیوان عالی کشور را پیدا نماید اقدام گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 21 دیوان عالی کشور علی اخوان ملایری- حیدر بحرانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دعوی مطالبه اجرت المثل بدون تقویم خواسته در تاریخ 28 مهر 1394، دیوان عالی کشور حکمی در خصوص دعوایی به خواسته خلع ید از یک باب مغازه و مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف از تاریخ 1 فروردین 1376 به مدت شانزده سال صادر کرد. طرف دعوا با وکالت، اقدام به طرح دعوی علیه طرف دیگر نمود و همچنین دادخواست جلب ثالثی نیز ارائه کرد. دادگاه عمومی شاهرود پس از بررسی، به دلیل عدم احراز رابطه استیجاری و ب. ت. ب. ادعای طرف مقابل مبنی بر خرید سرقفلی مغازه از شخصی دیگر، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. پس از انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی، طرف دعوا دادخواست فرجامی را تقدیم کرد که به دیوان عالی کشور ارسال شد. شعبه دیوان در بررسی پرونده، به نقص‌های موجود در دادخواست از جمله عدم تقویم خواسته و عدم پرداخت هزینه دادرسی لازم اشاره کرد و بر اساس ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، پرونده را غیرقابل طرح تشخیص داد و مقرر کرد که پرونده از موجودی کسر و به دادخواست رفع نقص اعاده شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دادخواست مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، خواسته قابل تقویم بوده و طرح دادخواست بدون تقویم خواسته واجد نقص است. رای خلاصه جریان پرونده ف. خ. بدوا با وکالت آقای خ. غ. د. ب. ط. فرجام‌خ. ر. د. به خواسته صدور حکم خلع ید از یک باب مغازه پلاک ثبتی... باقیمانده و... شاهرود و پرداخت اجرت‌المثل ایام تصرف از 1376/01/01 به مدت شانزده سال تقدیم دادگاه عمومی شاهرود نموده مورد اخیر را با جلب نظر کارشناس با تقویم موقت یکصد هزار ریال درج نموده رسیدگی به شعبه سوم ارجاع گردیده و توضیح داده خوانده متصرف غیرقانونی ملک است سپس در تاریخ 1392/04/16 هم دادخواست دیگری به طرفیت آقای ع. ق. تحت عنوان جلب ثالث در پرونده فوق (کلاسه --- ) به خواسته خلع ید م. ب. سه میلیون ریال تقدیم نموده که آن هم به شعبه سوم ارجاع شده با اخطار رفع نقص به آقای … بر عدم تقویم خواسته خلع ید ایشان به موجب لایحه بدون شماره و تاریخ و نیز فاقد شماره و ثبت و هرگونه استنادی از ناحیه دادگاه خواسته مرقوم را پنجاه میلیون و یکصد ریال تقویم کرده و تمبر قانونی الصاق نموده دادگاه پس از رسیدگی به جهت این که خوانده به ادعای خرید سرقفلی مغازه از آقای غ. ب. و تصرف نوزده ساله که به موجب آن احراز رابطه استیجاری خوانده اصلی را نموده دعوی را در مورد خلع ید و این که مالکیت در 1388/01/19 به خواهان انتقال یافته لذا اجرت‌المثل نسبت به ایامی که مالکیت نداشته فاقد وجاهت بوده حکم بی‌حقی خواهان را صادر نموده خواهان پس از انقضاء مهلت تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره به شماره 9200836 - 1392/09/28 ظرف مهلت قانونی دادخواست فرجامی تقدیم داشته که با ابلاغ دادخواست به خواندگان فرجام و وصول لایحه‌ای در پاسخ آن از طرف نامبردگان پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه --- ثبت گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته در خصوص دادنامه فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور دادخواست تقدیمی علاوه بر اینکه از جهت عدم تقویم خواسته مطالبه اجرت‌المثل شانزده ساله در دادخواست بدوی هم با لحاظ اینکه قابل تقویم بوده نقص داشته و فعلا هم نقص پرونده موجود است از حیث هزینه دادرسی دعوی خلع ید هم هزینه دادرسی به میزان مقرر قانونی پرداخت نشده و فقط 137038 ریال (برگ 19 پرونده) ابطال تمبر شده در حالی که هزینه دادرسی خلع ید 1802970 ریال بوده است علیهذا توجها به صدر ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل جریان دادن نبوده و در وضعیت موجود پرونده قابلیت طرح را پیدا نکرده مقرر می‌دارد پرونده از موجودی کسر و اعاده شود که پس از اقدام در جهت رفع نقص از دادخواست چنانچه معد ارسال به دیوان عالی کشور را پیدا نماید اقدام گردد. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور