دعوی مطالبه سهم‌الشرکه شریک قبل از انحلال یا تقسیم شرکت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ا. ، وکیل دادگستری ، به وکالت خانم ن. ج. د. ب. ط. سازمان *به مدیر عاملی اقای ش. ح. ز. ۲ اقای م. غ. رییس هیات مدیره شرکت به خواسته مطالبه سود سهام ( عواید ) ازتاریخ ۸۳/۲/۱۳ لغایت زمان صدورحکم به دادگاه عمومی *تقدیم داشته است. پرونده درتاریخ ۹۳/۱/۲۱ به شعبه *ارجاع گردیده و در جریان رسیدگی قرارگرفته است.و دادگاه پس از یک سلسله رسیدگی که ذکر انها ضرورت ندارد. به موجب دادنامه شماره ۱۲۷۷ – ۹۴/۱۲/۲۷ به لحاظ این که مدیر عامل شرکت خوانده با ارائه تصویر روزنامه رسمی شماره ۱۹۵۷۷ – ۹۱/۳/۱ که اگهی تغییرات شرکت از جمله تغییر ادرس شرکت از *دران به چاپ رسیده به صلاحیت دادگاه ایراد کرده ، با قبول ایراد به استناد ماده ۲۲ قانون ایین دادرسی …. مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی *صادر کرده است. پس از ان پرونده به دادگاه *ارسال شده و این دادگاه به موجب دادنامه شماره ۲۲۵۰ – ۹۴/۱۲/۲۶ ب. ت. ب. این که ملاک صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست م. ب.. و تغییر بعدی اقامتگاه حسب ادعا ، خللی در صلاحیت به وجود نمی اورد مضافا اینکه صلاحیت در بدو امر مورد تایید دادگاه محترم رسیدگی کننده بوده و عدول از صلاحیت خصوصا صلاحیت نسبی بدون دلیل قانونی معنا و مفهوم ندارد. …. ادرس اعلامی خواهان نیز در دادخواست تقدیمی حاکی از صلاحیت دادگاه مذکور {دادگاه *} م. ب.. …. کارخانه موضوع دادخواست نیز …. در *قرار دارد. به استناد مواد ۱۲٫۱۳و ۱۵ قانون مذکور در فوق از خود نفی صلاحیت نموده و به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل ان پرونده را به دیوان عالی کشورارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز – ج. ا. هییت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخصوص اختلاف حاصل درصلاحیت بین دادگاه عمومی بخش *و دادگاه حقوقی شهرستان *به شرح مذکور درفوق ، ن. ب. ا. به موجب اگهی تغییرات شرکت خوانده که در روزنامه رسمی شماره ۱۹۵۷۷ – ۹۱/۳/۱ منتشر گردیده ، نشانی ان شرکت در تاریخ مقدم بر تاریخ تقدیم دادخواست خواهان به *انتقال یافته ، بنابر این ب. ت. ب. حکم مقرر درماده ۲۲ قانون ایین دادرسی …. مدنی و مستندا به تبصره ماده ۲۷ همان قانون با تایید صلاحیت دادگاه عمومی بخش *حل اختلاف می نماید. و مقرر میدارد. پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دعوی مطالبه سهم الشرکه شریک قبل از انحلال یا تقسیم شرکت در تاریخ 14 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی خ. ب. ط. خواندگان، با خواسته مطالبه مبلغ 57 میلیون تومان و خسارت تاخیر تادیه رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که بر اساس مشارکت‌نامه‌ای به تاریخ 29 فروردین 1391، شرکای مدنی برای تولید کیک و نان شیرینی تشکیل شده‌اند و به همین دلیل مستحق دریافت مبلغ مذکور است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 575، 587 و 1257 قانون مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که شرکت منحل نشده و تقسیم نیز صورت نگرفته است. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موجه از سوی ت. ن. خ. و عدم اثبات انحلال شرکت، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید کرد و این رای قطعی اعلام شد. تصمیمات دادگاه‌ها بر اساس مستندات پرونده و رعایت قواعد دادرسی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تا زمانی که شرکت مدنی منحل یا تقسیم نگردد احد از شرکا حق مطالبه سهم شرکه خود را ندارد. در خصوص دعوی ع.س. با وکالت ح.ح. به طرفیت الف.ع. و م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 57 میلیون تومان و خسارت تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. خواهان و خواندگان در قالب مشارکت مدنی حسب مشارکت نامه مستند دعوی به تاریخ 29/1/91 جهت تولید کیک و نان شیرینی شرکت مدنی تشکیل داده و به لحاظ قانونی هر یک از شرکا به نسبت سهم خود در نفع و ضرر سهیم م. ب. و به یکی از طرق تقسیم یا تلف شدن مال شرکت مرتفع م. ب. و حسب محتویات پرونده شرکت مزبور منحل نگردیده و تقسیم نیز صورت نپذیرفته بنابراین دادگاه ب. ت. ب. مراتب خواسته خواهان را قابل استماع ندانسته مستندا به مواد 575 و 587 و 1257 قانون مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.س. با وکالت آقای ح.ح. به طرفیت آقایان 1 . آقای ….ع. 2 . آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 8/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوای ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 57/000/000 ریال صادرشده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و ن. ب. ا. ت. ا. و دفاع موجهی که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید بیان ننموده و ادعای انحلال شرکت به تراضی طرفین یا به جهتی از جهات قانونی نیز متکی به دلیل اثباتی نیست و ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده صادر و از جهت رعایت قواعد دادرسی نیز دادنامه مذکور فاقد اشکال است لذا مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اقتصادی