دعوی نفی نسب پس از اخذ شناسنامه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم ر. ک. با وکالت اقایان س. ح. و س. ح. به طرفیت خانم س.ف. ط.م. با وکالت اقای م. ق. و خانم ز. خ. و ع. ح.م. به خواسته نفی نسب فرزندی خ. ر. ا. از متوفی س.ع. ط.م. به شرح گواهی انحصار وراثت شماره ..... مورخه 1393/8/10 وکیل خواهان طی دادخواست تقدیمی و صورتجلسه مورخه 1394/5/4 دادگاه اذعان داشتند براساس اطلاعات شناسنامه ای خ. ر. ا. فرزند شوهر موکل اینجانبان است شوهر موکل ( متوفای مذکور) در 1393/5/7 دارفانی را وداع گفته و هیچ گونه قرابتی با مشارالیه ندارد و صرفا" به لحاظ فرزند خواندگی دراسناد مذکور این موضوع به ثبت رسیده است درمقابل وکیل خ. ر. ا. مرقوم داشتند خواهان سمتی درطرح دعوا نداشته و بطرفیت کلیه ورثه طرح دعوی می نمودند وبرای این امر دلیلی ارائه نداند و مردود است لکن درماهیت بااشاره به اینکه خ. ر. ا. دارای شناسنامه بوده و این سند براساس اصول و مقررات قانونی تنظیم گردیده است و حتی خواهان طی سند شماره ......مورخه 1393/5/27 تنظیم شده دردفترخانه ...... تهران خ. ر. ا. و دوم راجزء ورثه مرحوم شادروان س.ع. ط.م. ی داشتند بنابراین ادعای خواهان را فاقد وجاهت قانونی دانستند . دادگاه صرفنظر از اینکه خواهان به عنوان خویشاوندسببی متوفای مذکور نه خویشاوند نسبی می تواند دخالتی در نفی خویشاوندی نسبی خ. ر. ا. داشته باشد یا خیر لکن باملاحظه شناسنامه خ. ر. ا. ، خ. ر. ا. به عنوان فرزند متوفی و خ. ر. د. معرفی شده است وبی گمان شناسنامه سند رسمی تلقی می شود ونزد مأمور صالح دولت تنظیم گردیده ( مواد 999 و1287 قانون مدنی) به همین دلیل همه مراجع رسمی و دادگاهها آن را می پذیرند وبرای اثبات مطالبی که درشناسنامه نوشته شده است دلیل دیگری نمی خواهد و با ملاحظه سن متوفی و خ. ر. د. باارائه کننده شناسنامه ، شناسنامه بامفادآن تطبیق می کند بنابراین استناد به شهادت شهود یاآزمایش DNA توان اثباتی درمقابل سند رسمی ندارند. ازسویی متوفی درزمان حیات و خ. ر. د. ازسال 1364 تاکنون مدعی نفی ولد و نفی نسب از خ. ر. ا. نشدند و خواهان نمی تواند به بهانه تملک میراث متوفی این رابطه نسبی را مخدوش نماید درفرض آزمایش DNA و بی هویتی خ. ر. ا. با مصلحت مربوط به حمایت از فرزندان و جامعه سازگارنیست . ازهمه مهمترخواهان طی سند رسمی شماره ......مورخه 1393/7/27 اقراربه نسب خ. ر. ا. با متوفی و خ. ر. د. داشته است بنابراین ضمن مردود دانستن دعوی خواهان مستندا" به ماده 1257 و 999 و1287 قانون مدنی و ماده 117 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می نماید.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران است. دادرس شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران - قاسمعلی رستم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ر. ک. با وکالت آقای س. ح. به طرفیت خانم ها 1- ع. ح.م. 2- س.ف. ط.م. هر دو با وکالت آقایان ع. ر. و ب. ب. از دادنامه شماره 925 مورخ 1394/5/28 صادر شده از شعبه 249 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته نفی نسب فرزندی ت. ن. خ. ردیف دوم از مرحوم س.ع. ط.م. ی بلا دلیل و فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شده و حکم به بطلان دعوا صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی دعوی خواهان بدوی بنا به جهات و دلایل ذیل مطابق قانون طرح نشده و قابلیت استماع نداشته و اقتضاء داشته که دادگاه محترم نخستین بجای صدور حکم ماهوی قرار رد دعوا صادر نماید زیرا 1- دعوی نفی نسب فرزندی از غیر در واقع ادعای نفی ولد از غیر است و نفی ولد از غیر نیز مسموع نیست چون فقط پدر می تواند برابر قانون در مهلت قانونی نفی ولد کند . 2- مرحوم س.ع. ط.م. با مراجعه به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت خود و بنوت ت. ن. خ. ردیف دوم برای او سند سجلی تنظیم و به عنوان فرزند واقعی برای او شناسنامه اخذ کرده و تا زمان فوت او را فرزند واقعی معرفی نموده و هیچ وقت ادعا نکرده که او فرزند خوانده اش بوده و فرزند واقعی اش نیست و اگر هم قبل از فوت چنین ادعایی می کرد این ادعا مطابق مواد 1259 و 1273 و 1275 و 1277 قانون مدنی و مسئله 10 از کتاب اللعان جلد دوم تحریر الوسیله این ادعا انکار بعد از اقرار محسوب شده و قابلیت استماع نداشت و حال که ت. ن. خ. به عنوان یکی از ورثه آن مرحوم و به قائم مقامی از او آن هم بعد از اقرار به ابوت و بنوت آنان چنین ادعایی را مطرح کرده است به طریق اولی ادعای او برابر مواد قانونی فوق الذکر قابلیت استماع ندارد و ب. ت. ب. غیر قابل استماع بودن دعوا دیگر نوبت به استماع شهادت شهود و یا آنجا آزمایش که رسیدگی ماهوی است نمی رسد بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و با استناد به ماده 2 قانون مذکور قرار رد دعوا صادر می گردد . این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران ​محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی نفی نسب پس از اخذ شناسنامه در تاریخ 9 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی نفی نسب فرزندی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده فرزند متوفی نبوده و این موضوع تنها به دلیل فرزندخواندگی در اسناد ثبت شده است. وکیل خوانده ضمن رد ادعای خواهان، اعلام کرد که وی هیچ سمت قانونی برای طرح دعوی ندارد و شناسنامه خوانده به عنوان فرزند متوفی معتبر است. دادگاه با استناد به مواد 999 و 1287 قانون مدنی، دعوی خواهان را مردود دانست و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم قابلیت استماع دعوی نفی نسب و استناد به مواد قانونی مرتبط، رای دادگاه بدوی را نقض و قرار رد دعوی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ادعای نفی نسب پس از اخذ شناسنامه برای فرزند، قابل پذیرش نیست؛ زیرا ادعای مذکور انکار بعد از اقرار محسوب می‌شود. در خصوص دعوی خانم ر. ک. با وکالت اقایان س. ح. و س. ح. به طرفیت خانم س.ف. ط.م. با وکالت اقای م. ق. و خانم ز. خ. و ع. ح.م. به خواسته نفی نسب فرزندی خ. ر. ا. از متوفی س.ع. ط.م. به شرح گواهی انحصار وراثت شماره..... مورخه 1393/08/10 وکیل خواهان طی دادخواست تقدیمی و صورتجلسه مورخه 1394/05/04 دادگاه اذعان داشتند براساس اطلاعات شناسنامه ای خ. ر. ا. فرزند شوهر موکل اینجانبان است شوهر موکل (متوفای مذکور) در 1393/05/07 دارفانی را وداع گفته و هیچ گونه قرابتی با مشارالیه ندارد و صرفا به لحاظ فرزند خواندگی دراسناد مذکور این موضوع به ثبت رسیده است درمقابل وکیل خ. ر. ا. مرقوم داشتند خواهان سمتی درطرح دعوا نداشته و به طرفیت کلیه ورثه طرح دعوی می نمودند وبرای این امر دلیلی ارائه نداند و مردود است لکن درماهیت بااشاره به اینکه خ. ر. ا. دارای شناسنامه بوده و این سند براساس اصول و مقررات قانونی تنظیم گردیده است و حتی خواهان طی سند شماره......مورخه 1393/05/27 تنظیم شده دردفترخانه...... تهران خ. ر. ا. و دوم راجزء ورثه مرحوم شادروان س.ع. ط.م. ی داشتند بنابراین ادعای خواهان را فاقد وجاهت قانونی دانستند. دادگاه صرفنظر از اینکه خواهان به عنوان خویشاوندسببی متوفای مذکور نه خویشاوند نسبی می‌تواند دخالتی در نفی خویشاوندی نسبی خ. ر. ا. داشته باشد یا خیر لکن باملاحظه شناسنامه خوانده ردیف اول، خ. ر. ا. به عنوان فرزند متوفی و خ. ر. د. معرفی شده است وبی گمان شناسنامه سند رسمی تلقی می‌شود ونزد مامور صالح دولت تنظیم گردیده (مواد 999 و 1287 قانون مدنی) به همین دلیل همه مراجع رسمی و دادگاه‌ها آن را می پذیرند وبرای اثبات مطالبی که درشناسنامه نوشته شده است دلیل دیگری نمی خواهد و با ملاحظه سن متوفی و خ. ر. د. باارائه کننده شناسنامه، شناسنامه بامفادآن تطبیق می کند بنابراین استناد به شهادت شهود یاآزمایش DNA توان اثباتی درمقابل سند رسمی ندارند. ازسویی متوفی درزمان حیات و خ. ر. د. ازسال 1364 تاکنون مدعی نفی ولد و نفی نسب از خ. ر. ا. نشدند و خواهان نمی تواند به بهانه تملک میراث متوفی این رابطه نسبی را مخدوش نماید درفرض آزمایش DNA و بی هویتی خ. ر. ا. با مصلحت مربوط به حمایت از فرزندان و جامعه سازگارنیست. ازهمه مهمترخواهان طی سند رسمی شماره......مورخه 1393/07/27 اقراربه نسب خ. ر. ا. با متوفی و خ. ر. د. داشته است بنابراین ضمن مردود دانستن دعوی خواهان مستندا به ماده 1257 و 999 و 1287 قانون مدنی و ماده 117 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می‌نماید.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده یک تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ر. ک. با وکالت آقای س. ح. به طرفیت خانم ها 1 - ع. ح.م. 2 - س.ف. ط.م. هر دو با وکالت آقایان ع. ر. و ب. ب. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/28 صادر شده از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته نفی نسب فرزندی ت. ن. خ. ردیف دوم از مرحوم س.ع. ط.م. ی بلا دلیل و فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شده و حکم به بطلان دعوا صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی دعوی خواهان بدوی بنا به جهات و دلایل ذیل مطابق قانون طرح نشده و قابلیت استماع نداشته و اقتضاء داشته که دادگاه محترم نخستین به جای صدور حکم ماهوی قرار رد دعوا صادر نماید زیرا 1 - دعوی نفی نسب فرزندی از غیر در واقع ادعای نفی ولد از غیر است و نفی ولد از غیر نیز مسموع نیست چون فقط پدر می‌تواند برابر قانون در مهلت قانونی نفی ولد کند. 2 - مرحوم س.ع. ط.م. با مراجعه به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت خود و بنوت ت. ن. خ. ردیف دوم برای او سند سجلی تنظیم و به عنوان فرزند واقعی برای او شناسنامه اخذ کرده و تا زمان فوت او را فرزند واقعی معرفی نموده و هیچ وقت ادعا نکرده که او فرزند خوانده اش بوده و فرزند واقعی اش نیست و اگر هم قبل از فوت چنین ادعایی می کرد این ادعا مطابق مواد 1259 و 1273 و 1275 و 1277 قانون مدنی و مسئله 10 از کتاب اللعان جلد دوم تحریر الوسیله این ادعا انکار بعد از اقرار محسوب شده و قابلیت استماع نداشت و حال که ت. ن. خ. به عنوان یکی از ورثه آن مرحوم و به قائم مقامی از او آن هم بعد از اقرار به ابوت و بنوت آنان چنین ادعایی را مطرح کرده است به طریق اولی ادعای او برابر مواد قانونی فوق الذکر قابلیت استماع ندارد و ب. ت. ب. غیر قابل استماع بودن دعوا دیگر نوبت به استماع شهادت شهود و یا آنجا آزمایش که رسیدگی ماهوی است نمی رسد بنابراین با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و با استناد به ماده 2 قانون مذکور قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران