دلایل مانعۀ‏الجمع کمیسیون ماده 100

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت شهرداری ... ب. ت. ب. مجموع محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، ن. ب. ا. استدلال کمیسیون در احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه و ضرورت تخریب آن دو چیز بوده که عدم رعایت کاربری مجاز و عدم رعایت آئین نامه 2800 که این دو مانعۀالجمع م. ب.. چون در صورت عدم رعایت آئین نامه 2800 لازمه آن تخریب بنا است و لازمه عدم رعایت کاربری غیر مجاز پلمب بنا و رعایت کاربری مجاز وفق ذیل بند 24 ماده 55 م. ب. که این دو امر قابل جمع نمی‌باشد و از طرفی تشخیص عدم رعایت آئین نامه 2800 از طریق اظهار نظر کارشناس صورت می‌گیرد که در رأی صادره حکایتی از آن وجود ندارد، بنابراین دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و به استناد مواد 7، 3 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی مورد اعتراض و ارجاع امر به کمیسیون هم عرض جهت رعایت مراتب فوق صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی‌تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی دلایل مانعه‏الجمع کمیسیون ماده 100 در تاریخ 15 آبان 1391، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مطرح‌شده علیه شهرداری پرداخت. شاکی با استناد به عدم رعایت کاربری مجاز و آیین‌نامه 2800، درخواست نقض رای کمیسیون مربوطه و جلوگیری از تخریب بنا را مطرح نمود. کمیسیون مذکور، مغایرت بنای احداثی را با اصول سه‌گانه و ضرورت تخریب آن اعلام کرده بود. دیوان با استناد به مواد 7، 3 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، به این نتیجه رسید که عدم رعایت آیین‌نامه 2800 و کاربری غیرمجاز به‌طور همزمان امکان‌پذیر نیست. همچنین، تشخیص عدم رعایت آیین‌نامه باید با نظر کارشناسان انجام شود که در رای کمیسیون به آن اشاره‌ای نشده بود. بر این اساس، دیوان حکم به ورود شکایت و نقض رای کمیسیون صادر کرد و پرونده را به کمیسیون هم عرض ارجاع داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دلایل «عدم رعایت کاربری مجاز»; و «عدم رعایت آیین‌نامه 2800 »; در احراز مغایرت بنای احداثی با اصول سه گانه، به دلیل منجر شدن به دو حکم متفاوت پلمب و تخریب بنا مانعهالجمعند. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت شهرداری... ب. ت. ب. مجموع محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، ن. ب. ا. استدلال کمیسیون در احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه و ضرورت تخریب آن دو چیز بوده که عدم رعایت کاربری مجاز و عدم رعایت آیین‌نامه 2800 که این دو مانعهالجمع م. ب.. چون در صورت عدم رعایت آیین‌نامه 2800 لازمه آن تخریب بنا است و لازمه عدم رعایت کاربری غیر مجاز پلمب بنا و رعایت کاربری مجاز وفق ذیل بند 24 ماده 55 م. ب. که این دو امر قابل جمع نمی‌باشد و از طرفی تشخیص عدم رعایت آیین‌نامه 2800 از طریق اظهار نظر کارشناس صورت می‌گیرد که در رای صادره حکایتی از آن وجود ندارد، بنابراین دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و به استناد مواد 7 ، 3 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رای مورد اعتراض و ارجاع امر به کمیسیون هم عرض جهت رعایت مراتب فوق صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی‌تبار - عبدالهی