Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دو اسمه بودن خ. م.: در تاریخ 31 فروردین 1392، دادگاه بدوی به درخواست تغییر نام فرزند رسیدگی کرد. با استناد به مواد 999، 1287، 1292 و 1257 قانون مدنی و ماده 8 قانون ثبت احوال، دادگاه درخواست را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به رد آن صادر نمود. دادگاه تجدیدنظر نیز به تجدیدنظرخواهی نسبت به این حکم رسیدگی کرده و ب. ت. ب. مواد 20 و 40 قانون ثبت احوال و ماده واحده حفظ اسناد سجلی، تغییر نام را غیرموجه تشخیص داد. در نتیجه، با استناد به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اصلاح نام در شناسنامه تنها در موارد مشخص شده در مواد 20 و 40 قانون ثبت احوال میسر است و دو اسمه بودن امری متعارف در جامعه بوده و در صورت مناسب بودن نام در شناسنامه امکان اصلاح آن نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.ز. ولی قهری م. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته تغییر نام از م. به م.س.، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. نام انتخابی (م.) از اسماء مصطلح و مبارک بوده و دو نامی بودن امری متعارف در جامعه بوده و موجب نقض اعتبار اسناد سجلی نمی گردد لذا دادگاه خواسته خواهان را غیر ثابت تشخیص، [و] مستندا به مواد 999 و 1287 و 1292 و 1257 قانون مدنی و ماده 8 قانون ثبت احوال حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- محاکم حقوقی تهران - پورمند رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.ز. در برابر اداره ثبت احوال از دادنامه شماره --- مورخ 4/11/91 شعبه محترم --- محاکم عمومی حقوقی تهران که در بر دارنده صدور حکم به رد دعوی نامبرده با موضوع تغییر نام از م. به م.س. م. ب. ن. ب. ا. تغییر نام برابر مقررات ثبتی ناظر بر تحقق شرایط قانونی و انطباق با مفاد مواد 20 و 40 قانون ثبت احوال بوده که به نظر موجبی بر اصلاح آن در قضیه فراهم نیست از سویی مدلول ماده واحده حفظ اسناد سجلی و جلوگیری از تزلزل آنها هر نوع تغییر را جز در موارد احصایی از قبیل القاب و عناوین نامتناسب با جنس منع که به نظر مورد خواسته نیز انطباقی با آن ندارد بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را [منطبق] با هیچ یک از شقوق ذیل ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی ندانسته و مآلا در راستای ماده 358 همان قانون با رد اعتراض موصوف دادنامه بدوی را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ناصری نژاد - صداقتی

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین