Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رابطه بذل مهریه و عسر و حرج زوجه خ. م.: در تاریخ 18 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. نسبت به صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به سند نکاحیه و عدم ارائه دلایل کافی در خصوص وقوع عسر و حرج یا تحقق شرایط مقرر در عقد نکاح، دعوی را رد کرد و اعلام نمود که تنفر از همسر نمی‌تواند به عنوان دلیلی برای طلاق محسوب شود. این رای به صورت حضوری صادر شده و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاها و مدارک ارائه شده، عدم ارائه مستندات کافی در خصوص سوء رفتار و همچنین بذل حقوق مالی در قبال طلاق را مدنظر قرار داد و رای دادگاه بدوی را تایید کرد. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، این رای نیز به صورت حضوری صادر شده و ظرف 20 روز قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بذل بخش قابل توجه از حقوق مالی زوجه در قبال طلاق، به تنهایی نمی تواند مثبت ادعای و. م. ب. عسر و حرج در زندگی مشترک باشد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/17 رای دادگاه به شرح پرونده پیوست خانم س. ص.ز. د. ب. ط. آقای ح. م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش برای اجرای صیغه طلاق تقدیم دادگاه نموده است دادگاه با ملاحظه سند نکاحیه شماره 2648 مورخ 1382/02/02 دفتر اسناد رسمی شماره 50 تهران علقه زوجیت دائم بین طرفین را احراز می کند ن. ب. ا. خواهان (زوجه) دلیلی که حکایت از وقوع وی در عسر و حرج باشد و یا ثبوت و تحقق شرایط ضمن عقد نکاح باشد ابراز و ارائه نکرده است و صرف تنفر از شوهر نمی تواند موجبی برای از هم گسیختن نهاد مقدس خانواده گردد و با عنایت به قاعده الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده 1133 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود. این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمدحسن سودمند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/18 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ص.ز. با وکالت آقای ….ح. ن. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت خانم ط. پوستچی و س.س. ح. از دادنامه شماره --- - 94/5/17 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی طلاق ت. ن. خ. به لحاظ عدم احراز عسر و حرج و تحقق شروط ضمن عقد مشارالیها در سند نکاح حکم به رد آن صادر گردیده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین و وکلای آنها در جلسه مورخ 95/2/14 این دادگاه ن. ب. ا. ت. ن. خ. یادشده دلیل و مدرک قابل استنادی در جهت اثبات ادعای خود در مورد مسائلی که در رابطه با سوء رفتار ومعاشرت زوج با وی مطرح کرده است ارائه ناده و بذل بخش قابل توجه از حقوق مالی در قبال طلاق نیز به تنهایی نمی تواند مثبت ادعای وی باشد بنا به مراتب فوق رای صادره از دادگاه بدوی وفق مقررات و موازین اصدار یافته و ایراد اساسی به آن وارد نیست استنادا به ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترضه دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب مواد 368 - 397 از قانون فوق الذکر ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجامخواهی دردیوانعالی کشور م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین