Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح. م.ک. به طرفیت خانم ت. ک.الف. به خواسته تمکین، دادگاه ن. ب. ا. خوانده مدعی شده است که در منزل مشترک با زوج زندگی می‌کند و در حال تمکین هست و لذا ب. ت. ب. اینکه زوج نیز اقامتگاه زوجه را در منزل خویش اعلام نموده است نهایتاً ادعای خوانده مقرون به واقع است لذا در اجرای <a class="artref" href="/ماده/ماده-1102-a_0815110236759">ماده 1102 قانون مدنی</a> و ماده 197 ق. آ. د. م. حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه هفتم دادگاه خانواده شهریار - صادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ح. م. به طرفیت ت. ک.الف. نسبت به دادنامه شماره 2100 مورخ 1393/9/26 در پرونده کلاسه 1575 صادره از شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین صادر گردید ن. ب. ا. با زندگی مشترک، تمکین عام حاصل است و تمکین خاص تحت تمکین عام مستتر است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه تمکین عام و خاص با زندگی مشترک در تاریخ 9 خرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه در خصوص تمکین رسیدگی نمود. در این راستا، طرف مقابل ادعا کرد که در منزل مشترک با همسر زندگی می‌کند و در حال تمکین است. ب. ت. ب. تایید اقامتگاه طرف مقابل از سوی همسر، دادگاه بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1102-a_0815110236759">ماده 1102 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه بدوی رد گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به زندگی مشترک و تمکین عمومی، عدم وجود دلیل قانع‌کننده برای نقض دادنامه بدوی را اعلام و رای صادره را تایید کرد. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با زندگی مشترک، تمکین عام و تمکین خاص که در تمکین عام مستتر است حاصل است و بنابراین دعوای الزام به تمکین محکوم به بطلان است. در خصوص دعوی آقای ح. م.ک. به طرفیت خانم ت. ک.الف. به خواسته تمکین، دادگاه ن. ب. ا. خوانده مدعی شده است که در منزل مشترک با زوج زندگی می‌کند و در حال تمکین هست و لذا ب. ت. ب. اینکه زوج نیز اقامتگاه زوجه را در منزل خویش اعلام نموده است نهایتا ادعای خوانده مقرون به واقع است لذا در اجرای <a class="artref" href="/ماده/ماده-1102-a_0815110236759">ماده 1102 قانون مدنی</a> و ماده 197 ق. آ. د. م. حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ح. م. به طرفیت ت. ک.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/26 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین صادر گردید ن. ب. ا. با زندگی مشترک، تمکین عام حاصل است و تمکین خاص تحت تمکین عام مستتر است لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین