Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ع.ب. با وکالت آقای ع.ج. به طرفیت آقای ق.م. با وکالت خانم ن.ب. و آقای ح.ص. به خواسته صدورحکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی. ن. ب. ا. خواهان دارای وکیل م. ب. و داشتن وکیل حکایت از تمکن مالی فردی که دارای وکیل م. ب. دارد، از این رو دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد اعسار خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه189دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بهلولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ع.ب. در برابر آقای ق.م. با وکالت بعدی خانم ن.ب. از دادنامه شماره 200 مورخ 8/3/91 شعبه محترم 189 محاکم عمومی حقوقی تهران به نظر وارد و موجه م. ب.. زیرا اولاً: دلیل اثباتی ناتوانی در تأدیه هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر از سوی مدعی اعسار شهادت شهود و مدرک استشهادیه محلی اعلام گردیده که در مرحله نخستین مورد بررسی و رسیدگی قرار نگرفته است. ثانیاً: هر چند دخالت وکیل به اعتبار حق الوکاله مربوطه شائبه مکنت نسبی مدعی اعسار را تداعی که البته دادگاه محترم بدوی با تکیه بر این موضوع حکم به رد اعسار صادر فرموده اند، لیکن در مانحن فیه به رغم هزینه اندک دادرسی به نظر می رسد در ارتباط با مدعی اعسار که فاقد هیچ نوع درآمدی بوده و یا لااقل دلیلی بر دارایی او اقامه نشده است مقررات حاکم بر مقوله اعسار حاکم و خصوصاً آنکه معافیت کنونی او هم مقطعی و زمینه استیفاء آن در آتیه محقق خواهد بود. بنابراین با عنایت به گواهی مسجلین ذیل استشهادیه ابرازی مدعی اعسار (ت. ن. خ.) که مؤید عدم تمکن مالی نامبرده می باشد، لاجرم دادگاه بدواً دادنامه تجدیدنظرخواسته را در راستای مدلول ماده 358 از قانون آیین دادرسی نقض و سپس به استناد مواد 504، 506 و 513 همان قانون حکم بر معافیت موقت خواهان اعسار از تأدیه هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ربیع پور ـ صداقتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه داشتن وکیل و دعوای اعسار در تاریخ 19 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده به منظور صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که وجود وکیل برای خواهان دلیلی بر تمکن مالی او محسوب می‌شود و به همین دلیل دعوی اعسار را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و شهادت شهود ارائه‌شده از سوی خواهان، به این نتیجه رسید که دلایل ناتوانی مالی خواهان در مرحله نخستین به درستی مورد بررسی قرار نگرفته است. همچنین ب. ت. ب. عدم درآمد و دارایی خواهان، حکم به معافیت موقت او از پرداخت هزینه دادرسی صادر گردید. این تصمیم بر اساس مواد 504، 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داشتن وکیل دادگستری حکایت از تمکن مالی خواهان دعوای اعسار ندارد. در خصوص دعوی خانم ع.ب. با وکالت آقای ع.ج. به طرفیت آقای ق.م. با وکالت خانم ن.ب. و آقای ح.ص. به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی. ن. ب. ا. خواهان دارای وکیل م. ب. و داشتن وکیل حکایت از تمکن مالی فردی که دارای وکیل م. ب. دارد، از این رو دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مواد 504 و 505 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد اعسار خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - بهلولی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ع.ب. در برابر آقای ق.م. با وکالت بعدی خانم ن.ب. از دادنامه شماره --- مورخ 8/3/91 شعبه محترم --- محاکم عمومی حقوقی تهران به نظر وارد و موجه م. ب.. زیرا اولا: دلیل اثباتی ناتوانی در تادیه هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر از سوی مدعی اعسار شهادت شهود و مدرک استشهادیه محلی اعلام گردیده که در مرحله نخستین مورد بررسی و رسیدگی قرار نگرفته است. ثانیا: هر چند دخالت وکیل به اعتبار حق الوکاله مربوطه شائبه مکنت نسبی مدعی اعسار را تداعی که البته دادگاه محترم بدوی با تکیه بر این موضوع حکم به رد اعسار صادر فرموده اند، لیکن در مانحن فیه به رغم هزینه اندک دادرسی به نظر می‌رسد در ارتباط با مدعی اعسار که فاقد هیچ نوع درآمدی بوده و یا لااقل دلیلی بر دارایی او اقامه نشده است مقررات حاکم بر مقوله اعسار حاکم و خصوصا آنکه معافیت کنونی او هم مقطعی و زمینه استیفاء آن در آتیه محقق خواهد بود. بنابراین با عنایت به گواهی مسجلین ذیل استشهادیه ابرازی مدعی اعسار (ت. ن. خ.) که موید عدم تمکن مالی نامبرده می‌باشد، لاجرم دادگاه بدوا دادنامه تجدیدنظرخواسته را در راستای مدلول ماده 358 از قانون آیین دادرسی نقض و سپس به استناد مواد 504 ، 506 و 513 همان قانون حکم بر معافیت موقت خواهان اعسار از تادیه هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 30

آرای مرتبط 27

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین