رابطه دعوای خلع ید با تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….ق. فرزند ع. دایر بر تصرف عدوانی در پلاک 94/6746 موضوع شکایت آقای ر.ک. و خانم ….م. به وکالت از خانم ف.م.، ب. ت. ب. محتویات پرونده و تصویر سند رسمی حاکی از مالکیت رسمی خانم ع.پ. و آقای ….م. مورثین موکل شاکی و تحقیقات معموله حاکی از متصرف بودن متهم و اقرار وی در مرجع تحقیق و لوایح تقدیمی وی در مراحل تحقیق به اینکه متصرف فعلی ملک م. ب. و اینکه ادعای مالکیت نموده و لکن هرگز دلیلی بر اثبات آن ارائه نداده است و محتویات پرونده نیز حاکی از طولانی بودن اختلافات در خصوص اساس نسبت سببی وی با مورث شاکی به نام ع.پ. و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه علیرغم ابلاغ قانونی، وقوع بزه مزبور از سوی نامبرده محرز است، لذا دادگاه به استناد ماده 690 از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را با رعایت ماده 3 از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به لحاظ کهولت سن به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و رفع تصرف از پلاک مورد شکایت محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خورشیدوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای م.م. به وکالت از آقای ….ق. نسبت به دادنامه 500356 ـ23/4/92 صادره در تأیید دادنامه غیابی به شماره 500075 ـ15/2/92 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت غیر قطعی به پرداخت جزای نقدی و رفع تصرف تجدیدنظرخواهی نموده اند. ب. ت. ب. مفاد لایحه ابرازی وکیل ت. ن. خ. و نظر به سوابق تصرفاتی آقای ….ق. در محل متنازع فیه و اینکه تحصیل مالکیت شاکیه بعد از سوابق تصرفاتی متهم بوده و از طرفی شاکی اقدام به تقدیم دادخواست خلع ید مشاعی نموده که منتهی به صدور رأی قطعی گردیده و لکن صورت جلسه به اجرای حکم ارائه نگردیده است تا تصرفات بعدی آقای ر. عدوانی تلقی شود و از طرفی با وجود طرح دعوی خلع ید دیگر دعوی تصرف عدوانی آنهم در قالب جزایی مفهومی ندارد. فلذا نظر به مجموعه مطالب معنونه از سوی طرفین دع و. ب. ش. منعکس در پرونده امر به لحاظ عدم احراز بزه تصرف عدوانی با جمیع ارکان متشکله قانونی با پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نقض نموده و به استناد اصل 37 قانون اساسی آقای ر. را مبری از اتهام انتسابی اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه دعوای خلع ید با تصرف عدوانی در تاریخ 31 شهریور 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام تصرف عدوانی در پلاک مورد شکایت، رای صادر نمود. دادگاه با استناد به سند رسمی مالکیت و اقرار متهم به تصرف، متهم را به پرداخت 30 میلیون ریال جزای نقدی و رفع تصرف محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی در مدت ده روز برای طرفین فراهم بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض نسبت به رای دادگاه بدوی مطرح گردید. ب. ت. ب. سوابق تصرف و اقدام شاکی به تقدیم دادخواست خلع ید، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که بزه تصرف عدوانی محرز نشده و بنابراین رای بدوی را نقض و متهم را از اتهام مبرا اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با طرح دعوی خلع ید، دعوی تصرف عدوانی کیفری قابل استماع نیست. در خصوص اتهام آقای ….ق. فرزند ع. دایر بر تصرف عدوانی در پلاک --- موضوع شکایت آقای ر.ک. و خانم ….م. به وکالت از خانم ف.م.، ب. ت. ب. محتویات پرونده و تصویر سند رسمی حاکی از مالکیت رسمی خانم ع.پ. و آقای ….م. مورثین موکل شاکی و تحقیقات معموله حاکی از متصرف بودن متهم و اقرار وی در مرجع تحقیق و لوایح تقدیمی وی در مراحل تحقیق به اینکه متصرف فعلی ملک م. ب. و اینکه ادعای مالکیت نموده و لکن هرگز دلیلی بر اثبات آن ارائه نداده است و محتویات پرونده نیز حاکی از طولانی بودن اختلافات در خصوص اساس نسبت سببی وی با مورث شاکی به نام ع.پ. و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه علیرغم ابلاغ قانونی، وقوع بزه مزبور از سوی نامبرده محرز است، لذا دادگاه به استناد ماده 690 از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را با رعایت ماده 3 از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به لحاظ کهولت سن به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و رفع تصرف از پلاک مورد شکایت محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خورشیدوند رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای م.م. به وکالت از آقای ….ق. نسبت به دادنامه --- - 23/4/92 صادره در تایید دادنامه غیابی به شماره 500075 - 15/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مشعر بر محکومیت غیر قطعی به پرداخت جزای نقدی و رفع تصرف تجدیدنظرخواهی نموده اند. ب. ت. ب. مفاد لایحه ابرازی وکیل ت. ن. خ. و نظر به سوابق تصرفاتی آقای ….ق. در محل متنازع فیه و اینکه تحصیل مالکیت شاکیه بعد از سوابق تصرفاتی متهم بوده و از طرفی شاکی اقدام به تقدیم دادخواست خلع ید مشاعی نموده که منتهی به صدور رای قطعی گردیده و لکن صورت جلسه به اجرای حکم ارائه نگردیده است تا تصرفات بعدی آقای ر. عدوانی تلقی شود و از طرفی با وجود طرح دعوی خلع ید دیگر دعوی تصرف عدوانی آنهم در قالب جزایی مفهومی ندارد. فلذا نظر به مجموعه مطالب معنونه از سوی طرفین دع و. ب. ش. منعکس در پرونده امر به لحاظ عدم احراز بزه تصرف عدوانی با جمیع ارکان متشکله قانونی با پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب نقض نموده و به استناد اصل 37 قانون اساسی آقای ر. را مبری از اتهام انتسابی اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه