Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رابطه زندگی مشترک و نفقه خ. م.: در تاریخ 17 مرداد 1395، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده‌ای در خصوص الزام به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1 اسفند 1393 تا تاریخ صدور حکم رسیدگی کرد. خواهان با ارائه درخواست پرداخت نفقه، به رای دادگاه بدوی اعتراض نمود. دادگاه بدوی به استناد ماده 1257 قانون مدنی، ب. ت. ب. وجود زندگی مشترک بین طرفین و عدم ارائه دلایل معتبر از سوی خواهان، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. تجدیدنظرخواهی خواهان به دلیل عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، اعلام کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرض زندگی مشترک زوجین در کنار یکدیگر اصل بر پرداخت نفقه زوجه از سوی زوج است مگر خلاف آن ثابت شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/12 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم م. ق. فرزند ک. با وکالت خانم ف. به طرفیت آقای ن.الف. دانشگر فرزند و.الف. با وکالت بعدی خانم … به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 93/12/1 تا تاریخ صدور حکم و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 3911 - 775/14 صادره از دفتر رسمی شماره 14 حوزه گرگان وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است ودر مورد خواسته خواهان ب. ت. ب. اظهارات طرفین پرونده و ن. ب. ا. حضور زوجه در منزل مشترک تا هم اکنون -حسب اظهارات وکلای طرفین محرز است فلذا حضور زوجه در منزل ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و ادعای عدم پرداخت نفقه متکی به دلایل متقن نمی‌باشد فلذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده 1257 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادرو اعلام می‌دارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید فرهاد نور بخش شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/01 رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم م. قاسمی فرزند ک. با وکالت خانم ف. به طرفیت آقای ن.الف. ق. فرزند و.الف. با وکالت خانم م.ب. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان از تاریخ 93/12/1 تا تاریخ صدور حکم و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه باعنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 3911 - 77/5/14 صادره از دفتر رسمی شماره 14 حوزه گرگان وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است ودر مورد خواسته خواهان ب. ت. ب. اظهارات طرفین پرونده و ن. ب. ا. حضور زوجه در منزل مشترک تا تاریخ رسیدگی حسب اظهارات وکلای طرفین محرز است فلذا حضور زوجه در منزل ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد واین ادعا که فقه ای پرداخت نگردید متکی به دلیل متقن نیست فلذا دعوی خواهان به نظر دادگاه ثابت نیست و به استناد ماده 1257 حکم بر بطلان دعوی خواهان صادرو اعلام می‌دارد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی در دادگاه محترم تجدید نظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید فرهاد نور بخش رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/17 رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی خانم م. ق. با وکالت خانم ص. ف. به طرفیت آقای ن.الف. قجر چهاردهی نسبت به دادنامه --- - 94/7/12 و دادنامه اصلاحی شماره 71 - 95/2/1 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 93/12/1 تا تاریخ صدور حکم ( 94/7/12 ) به لحاظ اینکه زوجین در این مدت زیر یک سقف در کنار یکدیگر زندگی میکردند و در چنین حالتی اصل بر پرداخت نفقه از سوی زوج است بلادلیل و غیر ثابت تشخیص و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون مرقوم ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین