رابطه محکومیت مالی زوج و عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۲۵ خانم س. ذ. بطرفیت همسرش اقای م. ش. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بعلت عسر و حرج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۲/۵ خ. ح. ی. و خوانده از طریق ویدیو کنفرانس در جلسه دادرسی شرکت نموده است.خ. ا. د. حسب سند نکاحیه پیوست دادخواست در تاریخ ۱۳۹۷/۸/۲۷ با خوانده ازدواج نمودم و فاقد فرزند می باشیم و در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم و مطابق شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج حق درخواست طلاق را دارم. و دلیل طلاق بنده کلاهبرداری همسرم و دروغگویی وی است. ایشان در حال حاضر به اتهام کلاهبرداری در زندان بسر میبرد و از مرداد سال ۹۹ تاکنون در زندان م. ب.. تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارم. خ. د. ا. داشت از ۱۳۹۹/۵/۱۱ به خاطر محکومیت مالی در زندان هستم بنده اتهام کلاهبرداری ندارم. تنها یک مورد بوده که ان هم منع تعقیب صادر شده است.بنده هم طلب از مردم دارم. و هم بدهکار هستم حکم تقسیط بعضی از محکومیت های مالی صادر شده است.زندگیم را دوست دارم. و حاضر به طلاق نیستم و در طول زندگی مشترک ما کوچکترین مشکلی با هم نداشته ایم و بنده نسبت بوی هیچگونه سوی رفتاری نداشته ام و ایشان مهریه اش را مطالبه نموده و با توافق یکدیگر و طی گزارش اصلاحی تقسیط شده است.و نفقه اش را که برای چند ماه بوده به صورت یکجا پرداخت کرده ام. خ. گ. ا..به هیچ وجه حاضر به زندگی با شوهرم نیستم چون به شدت بمن دروغ میگوید مهریه ام ۴۰۰ سکه تمام بهار ازادی است.که در صورت طلاق ۳۰۰ سکه از ان را می بخشم در مورد جهیزیه و سایر حقوق مالی هیچ ادعایی ندارم. و باردار نیستم. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ پس از ذکر خواسته خواهان با اعلام اینکه عمده دلیل زوجه برای جدایی از همسرش مسایلی از جمله دروغگویی و نیز اتهام کلاهبرداری و محبوس بودن زوج بوده و اگرچه دروغگویی امر مذموم و خلاف اخلاق است.اما به تنهایی نمی تواند مثبت سوی رفتار زوج باشد. بعلاوه محبوس بودن زوج در حال حاضر ناشی از محکومیت وی به پرداخت مال بوده که این موضوع حتی در صورتیکه منجر به زندانی شدن زوج شود. نمی تواند مجوزی برای طلاق زوجه باشد. مگر اینکه محکومیت زوج به حدی استمراریابد که در عمل زندگی مشترک زوجین را با مخاطره جدی همراه سازد و درنتیجه زوجه جهت اثبات سوی رفتار زوج دلایل و کافی ارائه نکرده است.لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را فاقد ادله اثباتی و غیروارد تشخیص و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.پس از ابلاغ رای صادره خواهان ( زوجه ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۶ به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۳ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی خانم س. ذ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۸ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان ( ف. خ. ) اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. از ناحیه ف. خ. د. مراحل دادرسی ادله کافی بر اثبات و صحت ادعای خود مبنی بر سوی رفتار زوج بنحویکه ادامه زندگی مشترک را برای وی غیرقابل تحمل نموده و موجب عسر و حرج وی در استمرار زوجیت گردیده است.اقامه و ابراز ننموده و صرف محکومیت مالی زوج که بعلت ان از مرداد سال ۱۳۹۹ تاکنون محبوس و زندانی بوده در حال حاضر نمی تواند دلیل کافی بر صحت ادعای نامبرده و عسر و حرج وی در ادامه زندگی محسوب و مجوز قانونی برای طلاق ایشان بوده باشد. مضافا اینکه زوج در اظهارات خود ضمن مخالفت صریح با طلاق زوجه اعلام داشته که به همسرش و زندگی مشترک با ایشان علاقمند بوده و حاضر به طلاق ایشان نمی باشد. که با توجه بمراتب مرقوم استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه و فراهم شدن موجبات طلاق ایشان صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات و مدافعات طرفین در جلسه دادرسی و لوایح تقدیمی و رسیدگی بعمل امده موجها و منطبق با موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی رابطه محکومیت مالی زوج و عسر و حرج در تاریخ 25 فروردین 1400، درخواستی برای صدور حکم طلاق به دلیل عسر و حرج به مرجع قضایی ارائه شد. در این درخواست، ادعا شده بود که به دلیل کلاهبرداری و دروغگویی طرف مقابل، که در حال حاضر به اتهام کلاهبرداری در زندان به سر می‌برد، ادامه زندگی مشترک ممکن نیست. در دفاعیات، طرف مقابل به محکومیت مالی خود و عدم وجود اتهام کلاهبرداری اشاره کرده و تمایل خود به ادامه زندگی مشترک را ابراز نمود. <br>دادگاه در تاریخ 28 اردیبهشت 1400، با استناد به عدم احراز عسر و حرج و فقدان دلایل کافی از سوی درخواست‌کننده، حکم به بطلان دعوی طلاق صادر کرد. درخواست‌کننده در مهلت قانونی نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی کرد که در تاریخ 1 تیر 1400 توسط مرجع تجدیدنظر رد و تایید شد. پس از آن، درخواست‌کننده اقدام به فرجام‌خواهی نمود که در تاریخ مشخصی مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و اظهارات طرفین، فرجام‌خواهی را غیرموجه تشخیص داده و با استناد به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به تایید دادنامه‌های قبلی صادر کرد. در تاریخ 1400/01/25 خانم س. ذ. به طرفیت همسرش اقای م. ش. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به علت عسر و حرج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده در جلسه رسیدگی مورخ 1400/02/05 خ. ح. ی. و خوانده از طریق ویدیو کنفرانس در جلسه دادرسی شرکت نموده است.خ. ا. د. حسب سند نکاحیه پیوست دادخواست در تاریخ 1397/08/27 با خوانده ازدواج نمودم و فاقد فرزند می باشیم و در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشم و مطابق شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج حق درخواست طلاق را دارم. و دلیل طلاق بنده کلاهبرداری همسرم و دروغگویی وی است. ایشان در حال حاضر به اتهام کلاهبرداری در زندان بسر میبرد و از مرداد سال 99 تاکنون در زندان م. ب.. تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارم. خ. د. ا. داشت از 1399/05/11 به خاطر محکومیت مالی در زندان هستم بنده اتهام کلاهبرداری ندارم. تنها یک مورد بوده که ان هم منع تعقیب صادر شده است.بنده هم طلب از مردم دارم. و هم بدهکار هستم حکم تقسیط بعضی از محکومیت های مالی صادر شده است.زندگیم را دوست دارم. و حاضر به طلاق نیستم و در طول زندگی مشترک ما کوچکترین مشکلی با هم نداشته ایم و بنده نسبت بوی هیچگونه سوی رفتاری نداشته ام و ایشان مهریه اش را مطالبه نموده و با توافق یکدیگر و طی گزارش اصلاحی تقسیط شده است.و نفقه اش را که برای چند ماه بوده به صورت یکجا پرداخت کرده ام. خ. گ. ا..به هیچ وجه حاضر به زندگی با شوهرم نیستم چون به شدت به من دروغ میگوید مهریه ام 400 سکه تمام بهار ازادی است.که در صورت طلاق 300 سکه از ان را می بخشم در مورد جهیزیه و سایر حقوق مالی هیچ ادعایی ندارم. و باردار نیستم. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/02/28 پس از ذکر خواسته خواهان با اعلام اینکه عمده دلیل زوجه برای جدایی از همسرش مسایلی از جمله دروغگویی و نیز اتهام کلاهبرداری و محبوس بودن زوج بوده و اگرچه دروغگویی امر مذموم و خلاف اخلاق است.اما به تنهایی نمی‌تواند مثبت سوی رفتار زوج باشد. به علاوه محبوس بودن زوج در حال حاضر ناشی از محکومیت وی به پرداخت مال بوده که این موضوع حتی در صورتی که منجر به زندانی شدن زوج شود. نمی‌تواند مجوزی برای طلاق زوجه باشد. مگر اینکه محکومیت زوج به حدی استمراریابد که در عمل زندگی مشترک زوجین را با مخاطره جدی همراه سازد و درنتیجه زوجه جهت اثبات سوی رفتار زوج دلایل و کافی ارائه نکرده است.لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور دعوی خواهان را فاقد ادله اثباتی و غیروارد تشخیص و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.پس از ابلاغ رای صادره خواهان (زوجه) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/04/01 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/04/06 به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 1400/04/23 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. فرجام خواهی خانم س. ذ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/04/01 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/02/28 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان (ف. خ.) اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. از ناحیه ف. خ. د. مراحل دادرسی ادله کافی بر اثبات و صحت ادعای خود مبنی بر سوی رفتار زوج به نحویکه ادامه زندگی مشترک را برای وی غیرقابل تحمل نموده و موجب عسر و حرج وی در استمرار زوجیت گردیده است.اقامه و ابراز ننموده و صرف محکومیت مالی زوج که به علت ان از مرداد سال 1399 تاکنون محبوس و زندانی بوده در حال حاضر نمی‌تواند دلیل کافی بر صحت ادعای نامبرده و عسر و حرج وی در ادامه زندگی محسوب و مجوز قانونی برای طلاق ایشان بوده باشد. مضافا اینکه زوج در اظهارات خود ضمن مخالفت صریح با طلاق زوجه اعلام داشته که به همسرش و زندگی مشترک با ایشان علاقمند بوده و حاضر به طلاق ایشان نمی‌باشد. که با توجه بمراتب مرقوم استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه و فراهم شدن موجبات طلاق ایشان صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات و مدافعات طرفین در جلسه دادرسی و لوایح تقدیمی و رسیدگی به عمل امده موجها و منطبق با موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی‌باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رئیس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.