رأی: ✅ (1)- تهاتر وجه التزام قراردادی با حق الزحمه قراردادی (2)-

رأی: (1)- تهاتر وجه التزام قراردادی با حق الزحمه قراردادی (2)- (1)- تهاتر وجه التزام قراردادی با حق الزحمه قراردادی (2)- شرط واخواهی از رای تجدیدنظر چکیده: هر چند متعاملین برای اجرای قرارداد و تاخیر در اجرای آن وجه التزام روزانه در نظر گرفته اند لیکن تهاتر دین مسجل با خسارت مذکور ناشی از تاخیر که نیازمند اثبات داشته صحیح نمی باشد بلحاظ آنکه تهاتر دو دین زمانی قابلیت اجرایی دارد که هر دو دین مسجل و معین باشند که در مانحن فیه بدینگونه نبوده است شماره دادنامه قطعی : 9609970221800222 تاریخ دادنامه قطعی : 1396/02/24 رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980227700844 شماره دادنامه : 9409970227700435 تاریخ : 1394/05/10 رأی دادگاه در خصوص دعوی خواهان (شرکت مهندسی مشاور طرح و متره -سهامی خاص - به نمایندگی آقای … و با وکالت آقایان … م. ب.ص. و الف. د. به طرفیت خوانده(سازمان کار گزاران بورس فلزات ) دایر بر مطالبه به مبلغ 440/196/177 ریال بابت با قیمانده قرار داد شماره 1021/ق/81 مورخ 81/11/21 و الحاقیه آن ، با احتساب خسارات قانونی ، ن. ب. ا. بررسی روابط قرار دادی طرفین از حیث اینکه آیا مفاد قرارداد مطابق تعهدات طرفین به اتمام رسیده است و موضوع قرار داد از سوی خواهان ودر مواعد اعلامی به اتمام رسیده است و مطابق صورت وضعیت های موجود وبا شرایط مقررتحویل شده است ، موضوع به حیطه کارشناس در آمده و کارشناس منتخب دادگاه نیز بشرح نظریه واصله ضمن شرح وتحلیل روابط قرار دادی فیمابین طرفین ، سر انجام اعلام داشته است ،به موجب نامه مورخ 82/8/12 سازمان کار گزاران بورس فلزات تهران ( خوانده ) ، خواهان حدود 30 روز در انجام قرار دادتأخیر داشته و طبق الحاقیه قراردادی مذکور ، روزانه 2%مبلغ کل قرارداد، خسارت و جریمه تآخیرات لحاظ شده است ، که با وصف ابلاغ به اصحاب دعوی مصون از تعرض آنان با قیمانده است ، و چون اظهار نظر ، کارشناس توجیها با ذکر مبانی و اساس نظریه بوده وبا اوضاع و احوال مسلم قضیه مباینتی ندارد ، بنا بر این کسر مبلغ مذکور به عنوان وجه التزام عدم اجرای به موقع قرار داد بوده است ، فلذا دعوی خواهان غیر موجه تشخیص و محکوم به بحقی می شود ، رأی صادره ظرف 20 روز تجدید پذیر است . رئیس شعبه هفدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزادثمرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209980227700844 شماره دادنامه : 9509970221800218 تاریخ : 1395/02/20 رای دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9409970227700435 مورخه 1394/5/10 صادره ازشعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم بر بی حقی ت. ن. خ. شرکت مهندسی مشاور طرح و متره با وکالت م. ب.ص. و م. ش. نسبت به دعوی مطروحه بخواسته مطالبه مبلغ 440/196/177 ریال بابت الباقی حق الزحمه اجرای قرارداد مورخه 1381/12/21 و الحاقیه مورخه 1382/2/23 بطرفیت سازمان کارگزاران بورس فلزات تهران اصدار یافته است مخالف قانون ومقررات موضوعه ومدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد ومتضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که اولاً مراتب روابط حقوقی و قراردادی فی مابین متداعین پرونده به دلالت قراردادهای مارالذکر مفروغ عنه م. ب. که بموجب ماده یک قرارداد موصوف ت. ن. خ. متعهد به طراحی -مهندسی وتهیه نقشه های اجرایی - اجرای عملیات ساختمانی لازم جهت ایجاد واحدهای عملیاتی - طبقات همکف و زیر ساختمان بورس فلزات شامل تالار معاملات - اداره پایاپای - سالن ورودی - شعبه بانک در ظرف مدت معین به ازاءهر مترمربع هشتصد هزار ریال شده است .ثانیاً میزان کار انجام شده توسط ت. ن. خ. ب. ت. ب. مدارک ارائه شده بالغ بر 1322 متر مربع بوده که به ازای هر متر مربع هشتصد هزار ریال جمع کارکرد وی به میزان 985/600/000 ریال بوده که از این مبلغ کار فرما مبادرت به پرداخت مبلغ 545/403/823 ریال نموده و کماکان ذمه وی نسبت به الباقی حق الزحمه بر اساس کارکرد پیمانکار به میزان 440/196/177 ریال مشغول م. ب. که مشارالیه دلیلی بر پرداخت دین یا برائت ذمه اش ارائه ننموده است .ثالثاً هر چند متعاملین برای اجرای قرارداد و تاخیر در اجرای آن وجه التزام روزانه در نظر گرفته اند لیکن تهاتر دین مسجل با خسارت مذکور ناشی از تاخیر که نیازمند اثبات داشته صحیح نمی باشد بلحاظ آنکه تهاتر دو دین زمانی قابلیت اجرایی دارد که هر دو دین مسجل و معین باشند که در مانحن فیه بدینگونه نبوده است .