رأی: #ابطال_سند_وقف‌نامه (1393/09/26)

رأی: #ابطال_سند_وقف‌نامه (1393/09/26) #ابطال_سند_وقف‌نامه چکیده: دعوای ابطال سند وقف‌نامه، داخل در عنوان دعوای راجع‌به اصل وقفیّت بوده و رای صادره در این دعوا، قابل فرجام‌خواهی است. شماره دادنامه قطعی : 9309970906100565 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/26 خلاصه جریان پرونده آقای ….ج. وکیل پ. ی. د. به وکالت م. ا. از آقای ….الف. دادخواستی بخواسته اعلام بطلان وقف‌نامه م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال ‌به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان سیرجان به محاکم حقوقی آن شهرستان تقدیم و مضموناً اظهار داشته: خوانده محترم با ارائه رونوشتی از وقف‌نامه‌ای مجعول با دعوی وقفیّت ملک موکل، مالکیت موکل را زیر سؤال برده و از ارائه اصل آن امتناع نموده‌است. استدعای کارشناسی و صدور حکم ابطال وقف‌نامه مذکور را دارد. ( تصاویر غیر مصدق و غیر واضحی از وقف نامه مورد ادعا و هم چنین تصویری از وکالت نامه تفویضی آقای ….الف. به خانم ….م. به ضمیمه ارائه شده‌است. عضو ممیز ) دادخواست موصوف به شعبه سوم محاکم حقوقی سیرجان ارجاع و وقت رسیدگی تعیین شده‌است. آقای … به عنوان نماینده حقوقی اداره اوقاف معرفی شده‌است. در وقت رسیدگی مورخ 17/1/1391 خواهان یا وکیل وی حضور نداشته‌اند، لیکن مفاد لایحه تقدیمی او تکرار شرح دادخواست بوده و ضمن اصلاح تقویم خواسته، آن را به مبلغ پنج میلیون و یکصد هزار ریال کاهش داده‌است. نماینده اداره خواهان مضموناً اظهار داشته: »دعوای مطرح شده مواجه با ایرادات و اشکالات متعدد و فاقد وجاهت قانونی است. دعوی ابطال وقف نامه سابقاً و در پرونده 732/8/79 شعبه سابق دوم حقوقی سیرجان و دادنامه شماره 128-91 شعبه 22 دیوان‌عالی‌کشور رسیدگی شده‌است. دادخواست فاقد هر گونه دلیل محکمه‌پسندی است. خواهان فاقد سمت م. ب. و موقوفه دارای رقبات متعدد بوده و شامل چندین پارچه ملک است که اکنون در ید مستأجران موقوفه است و اساساً خواهان در زمان تنظیم سند وجود نداشته و طرفی از طرفین قرارداد نبوده تا بتواند ادعایی نسبت به سند وقف داشته باشد. لذا تقاضای رد دعوی مطروحه را دارد.« دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و تعیین نموده‌است تا کارشناس منتخب ضمن مراجعه به اداره اوقاف و ملاحظه سند مورد ادعا، در مورد اصالت و قدمت سند مورد ادعا اعلام نظر نماید و آقای ح.الف. کارشناس رسمی دادگستری در رشته تشخیص اصالت خط، ‌امضاء و اثر انگشت انتخاب شده‌است. کارشناس منتخب طی لوایحی به دادگاه اعلام نموده‌است: »اصول هفت برگ رونوشت تهیه شده در اداره اوقاف رویت شده و تاریخ مندرج در ذیل آن 16/6/1315 مورد رؤیت قرار گرفته و برابر اعلام نماینده اداره اوقاف، اصل رونوشت وقف‌نامه مطابق کپی منضم دادخواست در تهران نگهداری می‌شود. دستور فرمایند اداره اوقاف آن را از تهران درخواست نماید.« بدستور دادگاه مراتب به اداره خوانده ابلاغ شده‌است. متعاقباً نظریه مورخ 13/3/1392 کارشناس منتخب واصل و مضموناً اعلام نموده‌است: »رونوشت وقف‌نامه ارائه شده از طرف اداره اوقاف با شماره ... دفتر اوقاف کرمان 1/4/1314 با فتوکپی وقف‌نامه منضم دادخواست مورد بررسی قرار گرفت و دارای اختلافاتی بشرح ذیل است: 1- داشتن گل و نخل در حاشیه فتوکپی وقف‌نامه و عدم آن در سواد وقف‌نامه. 2- رونوشت ارائه شده ظاهراً به تأیید و مهر بیش از 45 نفر از علماء و مجتهدین سیرجان و کرمان رسیده است، در صورتی که در فتوکپی ارائه شده به دادگاه، تعداد کمتری از افراد آن را مهر و تأیید نموده‌اند. 3- سبک تحریری رونوشت ارائه شده نستعلیق شکسته است و در فتوکپی ارائه شده نستعلیق ساده م. ب.. 4- جابجایی کلمات و عبارات در فتوکپی ارائه شده و عدم آن در رونوشت مذکور م. ب.. 5- در رونوشت ارائه شده اداره اوقاف همانند فتوکپی منضم پرونده، هیچگونه اثری از مهر واقف( مرحوم س.الف.) مشاهده نمی‌گردد. نماینده اداره اوقاف به نظریه کارشناس اعتراض نموده و بدواً تقاضای احضار کارشناس و اظهارنظر واضح در خصوص موارد خواسته شده را دارد و در غیر این صورت تقاضای تعیین هیأت کارشناسی بصیر و مطلع را دارد. نظریه تکمیلی مورخ 12/6/1392 کارشناس بشرح مندرج در صفحات 60 و 61 پرونده ضمیمه شده و بطور خلاصه اظهار داشته: 1- در فتوکپی اسناد به لحاظ اینکه امکان جعل مهر و امضاء‌ مسجلین ذیل سند وجود دارد، فاقد ارزش مقایسه‌ای است و هیچگونه اظهارنظری مقدور نمی‌باشد. 2- عدم درج مهر و امضاء واقف جای تأمل دارد. 3- استفاده از واژه های هفت دانگ از شش دانگ عینک و دوربین عنفوان