رأی
رأی: و سایر خواندگان پرونده دعوی اصلی تسلیم و توضیح داده هرچند بر اساس دادنامه صادره از شعبه و دادگاه تجدیدنظر حکم بر وقفیت عرصه ملک مورد نزاع صادر شد
... و سایر خواندگان پرونده دعوی اصلی تسلیم و توضیح داده هرچند بر اساس دادنامه صادره از شعبه *و دادگاه تجدیدنظر حکم بر وقفیت عرصه ملک مورد نزاع صادر شده اما از انجاییکه این ملک به موجب صلحنامه معوض عادی مورخ ۵ شوال ۱ ۳ ۵ ۹ هجری قمری برابر ۱ ۳ ۱ ۴ خورشیدی از ناحیه مرحوم م. ع. ح. به مورث اینجانب مرحوم ش. ح. ز. ک. واگذار گردیده و سپس بوسیله مورث اینجانب اعیانی جدید در داخل ان احداث که همچنان موجود بوده وعلاوه بر ان در داخل ان اشجار نیز غرس و دیوارهای اجری احداث شده است.
که بعد از فوت م. ث از ناحیه دیگر وراث خواندگان ردیف دوم و سوم و پنجم الی دوازدهم به من ارث رسیده است. تقاضای صدور حکم بر اثبات مالکیت نسبت به اعیانی و اشجار موجود در عرصه مورد نزاع با احتساب کلیه خسارات دادرسی را دارم. در جلسه مورخ ۹ ۹/۳/۳ ۱ دادگاه از تصمیم قبلی عدول و معاینه و تحقیق محلی را ضروری تشخیص و قرار معاینه و تحقیق محلی با جلب نظر کارشناس صادر مینماید. تا عضو مجری قرار مشاهدات خود را منعکس از شهود طرفین و مطلعین پیرامون احداث کننده اعیانی و غرس کننده اشجار و متصرفین فعلی و قدمت تصرف تحقیق و کارشناس منتخب ضمن انطباق وقف نامه بر محل اعلام نماید.
چه اعیانی در عرصه موقوفه قرار دارد. سپس در جلسه رسیدگی مورخ ۹ ۹/۸/۱ ۱ دادگاه اظهارات وکیل خ. د. ا. و بیانات وکیل خ. د. ت. را که مجموعا تکرار مطالب دادخواست های تقدیمی بوده را منعکس و مقرر داشته کارشناس منتخب نسبت به اجرای قرار کارشناسی اقدام نمایند و کارشناس منتخب نظریه خود را بشرح صفحات ۱ ۶ ۶ الی ۱ ۶ ۷ اعلام و کروکی از محل و عکس هایی از اعیانی تهیه و پیوست نموده و نتیجه بررسی خود را باین شرح اعلام کرده اعیانات در عرصه موقوفه شامل یک نفار به زیربنای ۲ ۷ متر مربع و در قسمت تحتانی ان زیر خانه وجود دارد.
اثار بنای یک اطاق خواب مخروبه و طاقچه های گلی اتاق مخروبه روی بدنه دیوار نفار مشاهده شده یک حلقه چاه اب شرب روی ان چرح چاه فلزی ، درختان سرو ، انار و یک سری از درختان عرعر وجود دارد. احداث اعیانی و غرس اشجار ایا قبل از تاریخ وقف سال ۱ ۳ ۱ ۷ هجری قمری بوده یا بعد از ان ب. ت. ب. نوع معماری منطقه و اصلوب احداث بنا ، مصالح به کار رفته شامل گل ، چوب ، پوشش سقف حلب و استفاده مسکونی و چهاه اب شرب روی ان چرخ چاه و نوع درختان ، قدمت بنا در عرصه مورد تعرفه بیش از ۷ ۰ سال بوده و بنظر اینجانب احداث بنا بعد از تاریخ وقف سال ۱ ۳ ۱ ۷ هجری قمری م.
ب.. سرانجام دادگاه رسیدگی را ختم و بموجب دادنامه شماره ۱ ۳ ۲ ۸ ۹ ۹/۱ ۱/۲ پس از شرح دعوی اصلی و خواسته ان و دعوی تقابل و اشاره به اظهارات وکلای دعاوی مذکور و دلایل و مدارک ابرازی طرفین و احکام صادره از مراجع مختلف قضایی و اظهار نظر کارشناس منتخب ادعای خ. د. ت. مبنی بر اثبات مالکیت نسبت به اعیانی و اشجار مستقر در عرصه وقفی را وارد تشخیص و حکم به اثبات مالکیت خواهان مذکور نسبت به رقبه مبحوث عنه ( فقط اعیانی ) همچنین حکم به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکله وکیل د.
ح. خ. صادر و اعلام مینماید. و دعوی اصلی خواهان بطرفیت خواندگان به خواسته ابطال سند صلحنامه مورخ ۱ ۳ ۵ ۹ و اثبات وقفیت اعیانی مستقر در یک قطعه زمین موقوفه و قلع و قمع مستحدثات با لحاظ استدلالات فوق الاشعار و عدم وجود دلایل کافی قابل اجابت ندانسته و حکم بر بطلان دعوی خواهان اصلی وخوانده دعوی تقابل صادر و اعلام می نماید. با ابلاغ دادنامه مذکور اقای م. ر. ر. م. بوکالت موقوفه حاج م. ی. ت. وی به دادنامه مذکور اعتراض و تجدیدنظر خواسته که رسیدگی در دستور کار شعبه *قرار گرفته و دادگاه مذکور در وقت فوق العاده مورخ ۱ ۴ ۰ ۰/۲/۱ ۵ به جهت اینکه در وقف نامه استنادی سازمان *به وجود دو اتاق اشاره شده است.
ولی در نظریه کارشناس منتخب دادگاه نخستین به وجود نفار و اتاق زیرین ان اشاره شده و حال انکه تجدیدنظر خواندگان مدعی احداث خانه سرا در ملک موضوع دعوی میباشند که در نظریه کارشناسی به وجود خانه سرایی ب. غ. از نفار و *ان اشاره نشده است. قرار تکمیل نظر کارشناسی صادر تا کارشناس مذکور ضمن مطالعه لوایح طرفین با مراجعه به
توضیح اینکه بشرح دادنامه صادره بشماره 695 - 93/8/28 از سوی شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر با نقض دادنامه صادره بشماره 362 - 93/5/19 و پذیرش دعوی ابطال وقف نامه استنادی ت. ن. خ. حکم به ابطال وقف نامه استنادی صادر و با طرح پرونده در پی فرجامخواهی اداره اوقاف در شعبه سوم دیوان عالی کشور و با نقض دادنامه صادره از سوی این شعبه به لحاظ نقص تحقیقاتی پرونده مجدداً به این شعبه ارجاع گردیده در جهت رفع نقص مورد نظر دیوانعالی کشور دادگاه از گواهان استنادی ت.
ن. خ. تحقیقات لازم پیرامون نحوة قبض و تصرفات طرفین بعمل آورده ب. ت. ب. اظهارات گواهان استنادی که دلالت بر عدم احراز قبض و استیلاء ید موقوف علیهم بر ملک مورد نزاع را دارد علیهذا بلحاظ عدم احراز قبض ت. ن. خ. و فلسفه وقف که با رضایت قلبی و باطنی واقف در امور خیریه صورت میگیرد و نیز استفتائات بعمل آمده ..... مضبوط در پرونده در مورد تحقق وقف در صورت عدم تحقق قبض مستنداً به مواد 59 و 60 و 61 و 62 قانون مدنی و مواد 358 و 367 و 401 و 405 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی به ابطال وقف نامه استنادی صادر می گردد و رأی صادره ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی دردیوانعالی کشور م. ب. »; با ابلاغ این دادنامه اداره کل اوقاف استان کرمانشاه در مهلت مقرر فرجام خواهی کرده است ماحصل آن اینستکه
1- قبض و اقباض در اموال منقول و غیر منقول متفاوت است با توجه باینکه موقوفه مذکور یک قطعه زمین است جهت احداث ... قبض آن بشکل انتقال رسمی و تنظیم سند مالکیت م. ب. که با تنظیم وقف نامه رسمی انجام شده و سلب مالکیت شخصی گردیده است و حالت دیگری وجود ندارد و استناد به شهادت شهود نسبت به سند رسمی خلاف قانون م. ب.
2- زمین بشرح متن وقف نامه جهت احداث .... بوده عدم پی کنی یا ساخت آن دلیل بر عدم تحقق وقف نمی باشد و احداث بنا جدای از وقف عرصه م. ب.
3- رضایت قلبی و باطنی با حضور واقف در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی وقف حاصل شده و قابل رجوع نمی باشد و طبق فقه اسلامی و قانون مدنی قابل ابطال نمی باشد
4- استناد به فتوی نیز ب. ت. ب. ناقص مطرح کردن سئوال و مغایرت سئوال مطرح شده با وضع موجود موجه نمی باشد لذا نقض دادنامه م. ا. دفتر دادگاه فرجام خواهی را ابلاغ نموده و با وصول پاسخ کتبی فرجام خ. م. ب. عدم رضایت قلبی و شرعی خود و عطف به لوایح قبلی پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده رسیدگی پیرو سابقه در دستور کار این شعبه قرار گرفته لایحه فرجام خواهی و پاسخ طرف مقابل هنگام شور قرائت می شود 0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد:
رأی شعبه
صدور دادنامه به کیفیتی که مدیر دفتر دادگاه گزارش داده ( برگ 54 پرونده ) مبنی بر عدم اعاده اخطاریه ( اداره اوقاف ) برای جلسه رسیدگی و اجرای قرار مورخ 94/11/19 با اینکه اخطاریه برای حضور صادر شده و اعاده نگردیده صورت قانونی و شرعی نداشته و موجبات رسیدگی و اجرای قرار فراهم نبوده است مضافاً باینکه حضور نماینده اداره اوقاف در جلسه مرقوم ب.
ت. ب. سند رسمی شماره ... - 88/3/30 دفتر خانه ... سرپل ذهاب و نحوة تنظیم آن خصوصاً نماینده ادارة مزبور در تنظیم سند رسمی و اخذ توضیح از وی ضرورت داشته است بنابراین دادنامه صادره که به کیفیت مرقوم صادر گردیده واجد نقص است مستنداً به بندهای 3 و 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی مدنی با رعایت شقوق الف مواد 401 و 405 همان قانون نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده آن ارجاع می شود تا با توجه بمراتب مرقوم و لحاظ مواد 199 و 200 قانون یاد شده حسب نتایج حاصله رأی مقتضی صادر و اعلام دارند.
رئیس شعبه سوم دیوانعالی کشور - ح. غ. پ.
مستشاردیوانعالی کشور- رسول شاملو
صادر نموده و شعبه *در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی خوانده مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را حسب دادنامه شماره ۶ ۸ ۱ ۱ ۳ ۸ ۹/۷/۶ تایید و شعبه *بموجب دادنامه شماره ۵ ۲/۹ ۱ ۳ ۹ ۰/۲/۲ ۶ با اشاره به خواسته سازمان *( اثبات وقفیت ۶ ۲ ۵/۵ مترمربع از عرصه و اعیان ) دادنامه فرجام خواسته را ابرام نموده و اینکه در وقف نامه مورخ ششم ذی الحجه سال ۱ ۳ ۱ ۷ هجری قمری مورد وقف چهار قفیز از عرصه و اعیان و ممر و مدخل و حیاط و حیاض و ابا و جولان و مجری المیاه با جمیع منضمات و مضافات ان وفق حضرت س.
ا. ( ع ) گردیده و اقرارنامه مورخ ۷ ۶/۱ ۲/۷ اقای ع. ح. ز. ک. بعنوان هییت امنا *که بطور کلی به وقفیت زمین مورد نزاع بدون قید و اشاره به عرصه و اعیان بدون و تاکید بر عرصه اقرار نموده ، خواهان جهت اثبات ادعای خود علاوه بر احکام صادره از مراجع فوق الذکر و اقرارنامه مورخ ۷ ۶/۱ ۲/۷ خوانده به شهادت شهود و معاینه و تحقیق محلی با جلب نظر کارشناس استناد نموده که دادگاه به دلایل احصایی خواهان توجه و رسیدگی ننموده درصورتیکه ایجاب می نمود دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل خواهان بشرحی که مذکور افتاد درراستای ماده ۱ ۹ ۹ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی هرگونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت و روشن شدن موضوع لازم باشد.
انجام و در صورت اقتضا نظر هییت کارشناسان را درخصوص موضوع جلب و انگاه با در نظر داشتن نتایج حاصله از رسیدگی های معموله تصمیم مقتضی اتخاذ می نمود همچنین روشن می نمود در محل مورد نزاع چند نوع اعیانی از حیث قدمت احداث انها وجود دارد. و مالکیت خوانده در مورد اعیانی مورد ادعا که بعد از تاریخ تنظیم وقفنامه در عرصه وقفی احداث شده بفرض صحت بر چه مبنایی بوده و به چه نحو و توسط چه کسی ایجاد و مجوز احداث ان بر چه اساسی استوار بوده است.
بنابمراتب دادنامه فرجام خواسته به جهاتی که مذکور افتاد و بلحاظ عدم توجه و رسیدگی به دلایل و مدافعات معموله مخدوش تشخیص و مستندا به قسمت پایانی بند ۵ ماده ۳ ۷ ۱ قانون مرقوم نقض و رسیدگی به استناد بند ج ماده ۴ ۰ ۱ ان قانون به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *( همعرض ) ارجاع می گردد.
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.