رأی: خواهان ( زوج ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره در قسمت مربوط به تعیین تکلیف راجع به مهریه و شرط تنصیف دارایی اعتراض و تجدی

خواهان ( زوج ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره در قسمت مربوط به تعیین تکلیف راجع به مهریه و شرط تنصیف دارایی اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و در جلسه دادرسی مورخ ۱ ۴ ۰ ۰/۱ ۲/۱ ۷ که با حضور زوجین تشکیل گردیده اظهارات زوجین را که تکرار همان مطالب بیان شده در مرحله بدوی بوده در صورتمجلس منعکس نموده است.و در این جلسه ز. ا. د. ایشان در سال ۹ ۳ درخواست مهریه کرد و حکم صادر شد بعدا طبق نوشته عادی که ضمیمه پرونده بوده مهریه خود را دریافت کرده و حق اجرای دادنامه مهریه ر. ا. خ. ساقط کرده است. دادگاه از ایشان سوال نموده که بابت این نوشته چه مال یا اموالی به ایشان داده اید؟ ج- من بابت مهریه و این نوشته عادی یک ریال هم نداده ام ایشان مشکل اخلاقی پیدا کرد برای ادامه زندگی من بطور مستقیم از ایشان نخواستم مهریه را ببخشد. س- اگر ایشان این برگه را نمی نوشت اجازه ادامه زندگی مشترک را به او میدادید؟ ج- نمیدانم که زنم را به خانه راه میدادم یا راه نمیدادم. شاید که چون پشیمان شده بود راهش دادم. خودش هم منزل را ترک کرده بود. در ضمن بنده راجع به شرط تنصیف هم اعتراض دارم. این دارایی ها را قبل از ازدواج داشته ام البته ماشین را جابجا کردم قبلا ماشین دیگری داشتم و پراید را در سال ۹ ۴ خریدم. موقع ازدواج این منزل نیمه ساز بود که بعدا تکمیل کردم. ز. ا. د. ادعای مشارالیه را تکذیب می کنم و من از مهریه ام هیچ چیزی دریافت نکرده ام و مهریه ام را طلبکار هستم برگه ای که ادعا می کند اول از من امضای گرفته است.و بعدا داخل انرا تکمیل کرده است.و حدودده ماه است.از یکدیگر جدا زندگی می کنیم. ایشان ماشین قبلی را پانصد هزار تومان فروخت و پراید را بیست میلیون خرید و منزل را من طلاهایم را فروختم و بقیه منزل را ساختیم. ز. ا. د. ماشین را بیست میلیون در سال ۹ ۴ خریدم. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱ ۴ ۰ ۰/۱ ۲/۱ ۸ با این استدلال که اعتراض ت. ن. خ. نسبت به بخش های مهریه و میزان معینه بابت شرط تنصیف م. ب.. راجع به مهریه در دست نوشته عادی ابرازی قید شده زوجه مهریه خود را تمام و کمال دریافت نمودم که این نوشته با اظهارات زوج که اعلام نموده بابت مهریه و دستنوشته مذکور یک ریال هم نداده ام در تعارض است.و صرفنظر از صحت و اصالت ان بنابمراتب برائت ذمه را احراز نمی نماید. و راجع به شرط تنصیف دارایی با عنایت به میزان دارایی زوج مبلغ معنیه بابت شرط مذکور به هشتاد میلیون تومان مورد تعدیل قرار میگیرد لذا ب. ت. ب. مراتب مرقوم اعتراض ت. ن. خ. را غیروارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را برابر مقررات قانونی و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی فاقد اشکال تشخیص و باستناد مواد ۳ ۵ ۸ و ۳ ۵ ۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را با قید یاد شده تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱ ۴ ۰ ۰/۱ ۲/۲ ۴ به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱ ۴ ۰ ۱/۱/۷ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه اقای ط. ع. پ. ش. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱ ۴ ۰ ۰/۱ ۲/۱ ۸ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱ ۴ ۰ ۰/۸/۲ ۶ اصداری از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج ( ف. خ. ) گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه ( فرجام خوانده ) صادر گردیده است. فرجام خواهی نموده و عمده اعتراض وی راجع به مهریه زوجه و الزام خود به پرداخت ان م. ب.. که ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده اعتراض نامبرده درخصوص مورد وارد و موجه نیست. زیرا ، هرچند بموجب دست نوشته عادی مورخ ۹ ۳/۱ ۲/۱ ۱ استنادی ف. خ. ، زوجه فرجام خوانده اقرار نموده که مهریه ما فی القباله خود را تمام و کمال دریافت نموده و هیچگونه ادعای دیگری ندارد.ولی از انجاییکه که ز. ف. خ. در مرحله تجدیدنظر بشرح