رأی: ✅تجویز اعاده دادرسی (1397/02/22)

رأی: تجویز اعاده دادرسی (1397/02/22) تجویز اعاده دادرسی چکیده: تخفیف، تعلیق یا تبدیل مجازات، از وظایف و اختیارات دادگاههای تالی است و عدم إعمال آن ازموجبات تجویز اعاده دادرسی محسوب نمی گردد. تاریخ دادنامه قطعی : 1397/02/22 خلاصه جریان پرونده: به دلالت دادنامه شماره *۹ ۳/۲/۲ ۷ شعبه *م. ا. د. به اتهام عضویت و عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست و اخلال درنظام اقتصادی کشور به نحو گسترده و کسب درامد به میزان ۳ ۷ ۱ ۳ ۲ ( ریال یا دلار یاتومان قید نگردیده عضو ممیز ) به تحمل یکسال حبس و پرداخت دو برابر ارزش ریالی اخذ شده و رد مال به مبلغ ۲ ۰ ۱/۰ ۰ ۰/۰ ۰ ۰ ریال د. ح. شاکی محکوم و برابر رای شماره *۹ ۴/۱ ۱/۱ ۸ همین شعبه واخواهی وی مردود اعلام شده که شعبه *ضمن احراز بزهکاری و همچنین حذف رد مال د. ح. اقای م. م. که زیر مجموعه ت. ن. خ. نبوده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است.اینک م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشورکه هنگام شور قرائت خواهد شد اجمالا با پرداختن به ماهیت پرونده و معرفی خود بعنوان مالباخته درمانحن فیه و این توضیح که مدیران اصلی شرکت که کلاهبردار بوده اند با ترفند خاص اسم شاکی را درزیر مجموعه در لیست ثبت کرده اند در حالیکه از نقشه کار شرکت خبر نداشته و حضور فیزیکی نداشته و غیراز سه ماهه اول ریالی نیز دریافت نکرده و ۸ ۰ میلیون تومان متضرر ومالباخته شده که در واقع بعنوان مضاربه سرمایه گذاری شده و مبنای دعوا در دادسرا جعل و ارائه اسناد مجعول و مهر تقلبی بوده و درماه قبل اقای م. بر عکس شکات متعارف دنیا بخشی از بدهی خود را یک طرفه توسط وکیل خود به اینجانب و به قصد بستن پرونده جعل اسناد پرداخت نموده و حتی با تهدید موفق به گرفتن رضایت نشده ولی دادگاه بدون توجه به دفاعیات و با پرخاشگری و اتهام دروغگویی و عدم پذیرش شهود محکوم نموده و دادگاه تجدیدنظر هم بعد ازاعطای ۱ ۰ ماه فرصت که موفق به اثبات جرم شاکی نشده ام دادنامه بدوی را تایید نموده و تخفیف مجازات یا تعلیق یا تبدیل صورت نگرفته ضمن ارائه تصاویری از کیفرخواست و حکم دادگاه که علیه شاکی دررابطه با جعل و استفاده از سند مجعول و محکومیت به پرداخت وجه چک و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه مستند به بندهای ث ج ماده ۴ ۷ ۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده و پرونده بعد از ثبت کلاسه دفتر کل به این شعبه ارجاع با تهیه گزارش دردستور کار قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. و. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد تقاضای اعاده دادرسی اقای ح. م. زیرا لایحه تقدیمی و ابرازی ناظر به امور ماهوی است.که درمرحله محاکمه مورد ارزیابی قضایی قرار گرفته و اکنون نیز انطباقی با ماده ۴ ۷ ۴ ق ا د *. درخصوص دادنامه شماره*۹ ۶/۱ ۱/۲ ۳ اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه درخواست اعاده دادرسی اقای ح. م. ق. ( ق. ) نسبت به رای شماره مرقوم شامل مضامین ماهوی است.که درجریان رسیدگی مورد توجه وتجزیه وتحلیل قرار گرفته و موثر واقع نشده و ضمایم پیوست ان نیز بعنوان دلیل جدید موثر و منطبق با بندهای ث و ج ماده ۴ ۷ ۴ قانون ایین دادرسی کیفری بنظر نمی رسد بویژه اینکه در شعبه *با اشاره به محتویات پرونده و گزارشات موجود دلایل احرازاتهام انتسابی و نحوه تکوین ان ارزیابی و تشریح گردیده و تخفیف یا تعلیق یا تبدیل مجازات از وظایف و اختیارات دادگاههای تالی است.و عدم اعمال ان ازموجبات تجویز اعاده دادرسی محسوب نمی گردد. بنابراین مستند به ذیل ماده ۴ ۷ ۶ همین قانون رای بر رد تقاضای تسلیمی نامبرده صادر و اعلام می گردد.