رأی: #تمکین (1391/10/25)

رأی: #تمکین (1391/10/25) #تمکین #تجویز_ازدواج_مجدد چکیده: با صدور حکم بر الزام زوجه به تمکین جهت تجویز ازدواج مجدد، نیازی به احراز توانایی زوج از حیث اداره دو همسر نیست. تاریخ رای نهایی: 1391/10/25 شماره رای نهایی: 9109970221101948 مرجع صدور: شعبه 11 دادگاه تجدید نظر استان تهران رای بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.س. فرزند الف. با وکالت آقای ر.ذ. به طرفیت خانم ل.ص. با وکالت آقای ه.ر. به‌ خواسته صدور مجوز جهت اجازه ازدواج. خ. ت. د. است که خوانده همسر شرعی و قانونی وی م. ب. و مدتی با وجود حکم تمکین قطعی، وی حاضر به تمکین نمی‌باشد و لذا ب. ت. ب. وضعیت مالی، تقاضای اجازه ازدواج مجدد را دارم. وکیل خوانده در دادگاه حاضر گردیده و دفاعیات خود را بیان کرده است، لذا دادگاه ب. ت. ب. دادخواست خواهان، حکم تمکین، عدم تمکین زوجه از خواهان، وضعیت مالی خواهان، خواسته وی را ثابت دانسته. دادگاه مستنداً به مواد 16 و 17 قانون حمایت از خانواده، به خواهان اجازه ازدواج مجدد می‌دهد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 271 دادگاه عمومی خانواده تهران رای دادگاه تجدید نظر در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل.ص. با وکالت ه.ر. به طرفیت آقای ع.س. با وکالت آقای ر.ذ. نسبت به دادنامه 1155 مورخ 30/7/91 اصداری ازشعبه 271 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم برتجویز ازدواج مجدد زوج صادرشده است، اعتراض وارد نیست. زیرا اولاً: به موجب دادنامه شماره 2275 مورخ 20/12/86 صادره از شعبه مذکور و ‌تأیید آن در شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکم بر الزام زوجه به تمکین از زوج صادرشده است و همین دادنامه کافی برای تجویز ازدواج مجدد م. ب.. ثانیاً ب. ت. ب. صدور حکم الزام به تمکین نیازی به توانایی زوج در حیث اداره دو همسر ندارد. لذا دادگاه مستنداً ًبه‌ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض‌ٌعنه ‌تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه/پژوهشگاه قوه قضاییه 2 ـ رأی قطعی شماره 1291 مورخ 1/8/1389 شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر اجازه ازدواج مجدد که حسب تقاضای زوج دادگاه نسبت به آن رأی قطعی صادر نموده است. 3 ـ گزارش واحد مددکاری مورخ 17/5/1389 در رابطه با انجام تحقیقات لازم موردنظر دادگاه دلالت بر حسن رفتار ز. ن. ب. زوجه دارد. 4 ـ همچنین رأی قطعی شماره 748 مورخ 5/5/1390 صادرشده از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی به منع اشتغال زوجه به موجب تقاضای زوج که دادگاه خواسته زوج را به مصلحت دانسته و علی رغم مخالفت زوجه رأی به منع اشتغال صادر نموده است. 5 ـ رأی قطعی شماره 1356 مورخ 8/12/1389 صادرشده از شعبه 1079 دادگاه عمومی جزایی تهران که برحسب شکایت زوج علیه همسرش (ت. ن. خ.) دایر بر افتراء و تهمت صادرشده و دادگاه مذکور نه تنها سوء معاشرت از طرف زوج را محرز ندانسته بلکه ب. ت. ب. رأی اصداری این زوجه بوده که محکوم گردیده است. لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور موجبات طلاق را به دلیل عدم احراز موجبات عسروحرج منتسب به زوج (ت. ن. خ.) ندانسته و چنانچه مفارقت چندساله زوجه از زوج در پرونده منعکس است این مفارقت ناشی از اقدامات زوجه بوده است و منتسب به تقصیر زوج نمی باشد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ عدم احراز موجبات طلاق و عسروحرج رأی صادر شده دادگاه بدوی را نقض نموده و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی طلاق به درخواست زوجه صادر و اعلام می کند. این رأی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور خواهد بود. رئیس شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/مرادی هرندی ـ روحانی/پژوهشگاه قوه قضاییه