رأی
رای تکراری
رای تکراری
خ. م.:
در تاریخ 20 مهر 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی یک نهاد عمومی نسبت به رای صادره از شعبهای از دادگاه عمومی حقوقی تهران که به تاریخ 7 خرداد 1392 صادر شده بود، رسیدگی کرد. در رای اولیه، خوانده به پرداخت بهای عادله روز به میزان 5/1 دانگ از هر یک از دو واحد پلاک ثبتی محکوم گردیده بود. تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و رای اولیه با رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی تایید گردید. با این حال، دادگاه به نادرستی تفویض تعیین قیمت عادله روز به اجرای احکام اشاره کرده و قرار ارجاع به کارشناسی صادر نمود. کارشناسان منتخب نظر خود را ارائه کردند که مورد اعتراض قرار گرفت. در نهایت، دادگاه با اصلاح مبلغ خواسته و هزینه دادرسی، رای اولیه را تایید کرد. همچنین، در رای اصلاحی دیگری، به درخواست وکیل طرف مقابل، اشتباه در ارقام هزینه دادرسی اصلاح و حقالوکاله وکیل اضافه گردید. این رای به عنوان رای قطعی و معتبر اعلام شد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/20
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام:
1 - مالکان اراضی شهری به استفاده از اراضی خود تا میزان هزارمترمربع اولویت دارند و تملک مازاد بر آن، با قیمت منطقه بندی تجویز شده است؛ بنابراین در صورتی که شهرداری، زمین کمتر از هزار متر را تصرف کرده باشد، ملزم به پرداخت بهای اراضی به قیمت روز میشود.
2 - در صورتی که در راستای تعیین قیمت اراضی تصرف شده از سوی شهرداری، سازش نامه ای میان شهرداری و مالک تنظیم شود و در آن قید شود که در ظرف مدت یک ماه، وجه به مالک پرداخت گردد ولی شهرداری نسبت به انجام مفاد این سازش نامه، اقدامی به عمل نیاورده و وجهی پرداخت نشده باشد، سازش نامه، بلااثر تلقی و حکم به پرداخت قیمت روز صادر میگردد.
رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/16
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی شهرداری.... بامدیریت آقای …. به نمایندگی حقوقی آقای ن. ن. به طرفیت بانوان 1 - ی.
2 - ن.
3 - س.
4 - آقای س. همگی شهرت م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/03/07 صادرشده ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران درپرونده کلاسه --- که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده به پرداخت بهای عادله روز قدرالسهم خ. ه. ب. میزان 5/1 دانگ ازهریک از 2 واحدپلاک ثبتی فوق الذکر بدون ذکر میزان محکوم به با احتساب کلیه هزینه های دادرسی و خسارت تاخیرتادیه مطابق مقررات پس از قطعیت نظریه کارشناسی وسپری شدن مواعدمقرر قانونی در صورت عدم پرداخت ازسوی شهرداری تهران ازتاریخ امتناع لغایت وصول محکوم به طبق شاخص نرخ تورم که سالانه توسط بانک مرکزی ایران اعلام میگردد قابل محاسبه وصول خواهد بود صادرگردیده است واردوموجه نبوده و تجدیدنظرخواهی مطروح ازناحیه وی انطباقی باجهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودادنامه مذکور بارعایت اصول وقواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض رای صادره شود اقامه نگردیده است لیکن به لحاظ اینکه دررای اصداری میزان قیمت عادله روز(محکوم به) به اجرای احکام تفویض شده که امری ناصواب بوده ووفق مقررات محکوم به باید مصرح و معین باشد تابرمبنای آن احتساب هزینه دادرسی به عمل آید فلذا این دادگاه قرار ارجاع امربه کارشناسی صادرنموده که کارشناس منتخب این دادگاه ضمن مطالعه پرونده و معاینه دقیق ملک وانطباق ملک تحت تصرف شهرداری باملک تحت مالکیت خ. ن. ب. تعیین قیمت عادله روز ملک موصوف دردادخواست اقدام نماید کارشناس منتخب دادگاه نیز نظریه خودرامطابق لایحه تقدیمی به شماره 604 - 1393/06/24 اعلام کرده است که به نظریه مذکور ازطرف شهرداری اعتراض شده است بنابراین دادگاه قرار ارجاع امر به هیئتی ازکارشناسان سه نفره صادرنموده است که آنان نیز نظریه خودشان رامطابق لایحه تقدیمی به شماره 100154 - 1394/02/16 تقدیم دادگاه کرده اند که به نظریه مزبور اعتراض موجهی به عمل نیامده وبه نظریه دادگاه بااوضاع واحوال محقق قضیه مغایرتی ندارد بنابراین دادگاه با اضافه نمودن مبلغ 32/500/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 65/000/000 ریال بابت هزینه دادرسی ومبلغ 10000000 ریال بابت دستمزد کارشناسی به دادنامه مذکور ضمن رداعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته رامستندابه ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح به عمل آمده عینا تایید واستوار مینماید این رای قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/20
رای اصلاحی
نظر به درخواست آقای م. ر. وکیل تجدیدنظر خواندگان به نامهای 1 - خانم س. م.
2 - خانم ن. م.
3 - خانم ی. م. در مورد اصلاح دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/16 صادره از این دادگاه در قسمت مربوط به هزینه دادرسی که به جای مبلغ 650/000/000 ریال مبلغ 65/000/000 میلیون ریال قید گردیده و حق الوکاله وکیل نیز در دادنامه مرقوم نشده است دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و دادخواست بدوی و دادنامه اصداری این دادگاه با قبول درخواست مستندا به ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اشتباه ارقام و از قلم افتادگی در دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/16 این دادگاه میزان هزینه دادرسی از مبلغ 65/000/000 ریال به مبلغ 650/000/000 ریال اصلاح میگردد و عبارت حق الوکاله وکیل که مرقوم نگردیده است به دادنامه اضافه میگردد. این رای به انضمام دادنامه فوق معتبر م. ب. و رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
محمد زیوری - داود شعبانلو
موارد مرتبط 43
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و رای اولیه با رعایت اصول دادرسی و م
-
اعمال
از این صفحه
ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح به عمل آمده عینا تایید واستوار می
-
اعمال
از این صفحه
ماده 351 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اشتباه ارقام و از قلم افتادگی در د
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
