رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 29 مهر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با خواسته مطالبه مبلغ 2,350,000,000 ریال بر اساس 26 فقره چک و مستندات شامل فاکتور و بارنامه رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خواندگان مبل خریداری کرده‌اند و چک‌های مربوطه پرداخت نشده است. دادگاه با استناد به مواد 522، 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، خ. ر. ا. را به پرداخت مبلغ 474,000,000 ریال و سایر خواندگان را به پرداخت مبالغ معین محکوم کرد و همچنین مبلغ 1,818,000,000 ریال بابت فاکتورها و بارنامه‌ها تعیین نمود. این رای به صورت غیابی صادر شده و ظرف 20 روز قابل واخواهی بود. در مرحله واخواهی، دادگاه به ادعای عدم صلاحیت رسیدگی پرداخته و با رد واخواهی، حکم قبلی را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به اعتراض ت. ن. خ. نسبت به صلاحیت دادگاه بدوی رسیدگی کرد و پس از بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که دادگاه عمومی حقوقی تهران صلاحیت رسیدگی نداشته و رای را نقض و پرونده را به دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رشت ارسال نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که به دلیل عدم ابلاغ قانونی در آدرس اعلامی خواهان و درخواست اعلام مجهول المکان بودن، ابلاغ از طریق آگهی روزنامه صورت گرفته باشد، در فرضی که گواهی عدم پرداخت چکهای مستند دعوی، فاکتورها و بارنامه ها در شهر دیگری صادر شده باشد، ایراد صلاحیت محلی دادگاه پذیرفته می‌شود.(قابل حذف) رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/01/14 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای م. ن.ز. به طرفیت آقایان و خانمها 1 - الف. (مشهور به فرداد) ه.ظ. 2 - م. ه.ظ. 3 - الف. ص.پ. 4 - ف. س. به خواسته مطالبه مبلغ 350/2/000/000 ریال با احتساب هزینه دادرسی و تاخیر در تادیه وجه از تاریخ چک تا زمان وصول آن و به استناد 26 فقره چک و تعدادی فاکتور و بارنامه، بدین توضیح که خواندگان دارای نمایشگاه مبل س.می باشند و قبلا به مورث آنها مرحوم ا. ه.ظ. مبل می دادم و بعد از آن نیز به وراث آنها مبل فروختم و تعداد 26 فقره چک و مقداری فاکتور و بارنامه از آنها دارم که تاکنون مبلغ خواسته تودیع نشده است و شماره چکها 1 - چک شماره.......- 1384/05/31 به مبلغ 25/000/000 بانک.....،به حساب جاری.........متعلق به آقای …. ه.ظ. 2 - چک شماره.......- 1384/10/01 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال حساب جاری........متعلق به آقای …. ه.ظ. 3 - چک شماره........- 1384/12/31 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال حساب جاری.......متعلق به آقای …. ه.ظ. 4 - چک شماره.......- 1384/09/31 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال حساب جاری....... متعلق به آقای …. ه.ظ. 5 - چک شماره.......- 1384/10/01 از حساب جاری..........به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال متعلق به اقای الف. ه.ظ. 6 - چک شماره.......- 1385/05/01 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال از حساب جاری.......متعلق به آقای …. ه.ظ. 7 - چک به شماره.........- 1384/09/01 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال متعلق به آقای …. ه.ظ. به شماره حساب.........- 8 - چک به شماره.........- 1384/11/01 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال از حساب جاری.......متعلق به آقای …. ه.ظ. 9 - چک به شماره........- 1384/08/01 به مبلغ بیست وپنج میلیون ریال ازحساب جاری........متعلق به آقای …. ه.ظ.، 10 - چک به شماره........- 1384/12/01 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری.........متعلق به آقای …. ه.ظ. ، 11 - چک به شماره..........- 1384/11/01 به مبلف بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری......متعلق به آقای …. ه.ظ. ، 12 - چک به شماره......- 8/30 / 1384 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال از حساب جاری.......متعلق به آقای …. ه.ظ. ، 13 - چک به شماره......- 1384/06/01 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری........ متعلق به آقای …. ه.ظ.، 14 - چک به شماره........- 1384/06/01 به حساب جاری.....به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال متعلق به آقای …. ه.ظ.، 15 - چک شماره.......- 1384/07/31 به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری...... متعلق به الف. ه.ظ. ، 16 - چک شماره.....- 1384/07/01 ،به مبلغ بیست و پنج میلیون ریال ازحساب جاری......متعلق به آقای …. ه.ظ. ، 17 - چک شماره.........- 1384/07/25 به مبلغ هجده میلیون ریال از حساب جاری........متعلق به ف. ظ. (الف.) 18 - چک شماره.........- 1384/09/25 مبلغ بیست میلیون ریال از حساب جاری.....متعلق به فرداد ظریفی (الف.) 19 - چک شماره....- 1384/08/25 مبلغ هجده میلیون ریال متعلق به ف. ظ. (الف.) 20 - چک شماره....- 1384/06/25 مبلغ هجده میلیون ریال ازحساب جاری........متعلق به ف. ظ.(الف.) 21 - چک شماره........- 1384/07/30 مبلغ هجده میلیون ریال از حساب جاری...... متعلق به ف. س. 22 - چک شماره......- 1384/12/20 به مبلغ پانزده میلیون ریال حساب جاری........متعلق به ف. س. 23 - چک شماره........- 1384/11/17 به مبلغ سی میلیون ریال حساب جاری..........-متعلق به ف. س. 24 - چک به شماره.........- 1384/10/12 مبلغ پانزده میلیون ریال حساب جاری.......متعلق به آقایان م. و الف. ه.ظ. 25 - چک به شماره.......- 1384/11/12 به مبلغ پانزده میلیون ریال از حساب جاری.....متعلق به آقایان م. و الف. ه.ظ. ، 26 - چک به شماره.....- 1384/12/12 به مبلغ پانزده میلیون ریال از حساب جاری....... متعلق به الف. ه.ظ. و م. ه.ظ.، دادگاه ن. ب. ا. مستندات ابرازی حکایت از انتساب آن به خواندگان و اشتغال ذمه خواندگان در قبال خواهان داشته لذا دادگاه مستندا به مواد 522 و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و حکم به محکومیت خ. ر. ا. آقای به مبلغ 474/000/000 ریال به استناد 20 فقره چک ردیف اول تا بیستم و خوانده ردیف چهارم خانم ف. س. را بپرداخت 63/000/000 از بابت سه فقره چک ردیفهای 21 الی 23 و آقایان م. ظ. و الف. ه.ظ. را به پرداخت 45/000/000 ریال از بابت سه فقره چکهای ردیف 24 و 25 و 26 و با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر در تادیه وجه چکها از تاریخ صدور چکها تا زمان وصول آن محکوم می‌نماید و از بابت فاکتورها و بارنامه مزبور نیز خواندگان را بپرداخت مبلغ 818/1/000/000 ریال د. ح. خ. با احتساب هزینه دادرسی و تاخیر در تادیه آن از تاریخ 1391/06/06 زمان تقدیم دادخواست تا زمان وصول آن صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانمرتضی مجرد شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/10/18 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقایان 1 - م. 2 - الف. ه.ظ. به طرفیت واخوانده آقای م. ن.ز. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 1392/01/04 صادره از شعبه --- حقوقی تهران که در جلسه دادرسی خانم م. ح.پ.الف. به وکالت از وا خ. ه. وارد دعوی شده است.دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قطع نظر از اینکه دلیل کافی از سوی واخواهان و وکیل محترم ایشان مبنی بر اینکه محل اقامت واخواهان در زمان طرح دادخواست در تهران نبوده و در شهرستان رشت اقامت داشته اند ارائه نشده و قرائن و امارات ازجمله نظریه کارشناسی مورخه 1392/08/11 راجع به بازدید از پلاک ثبتی شماره..... واقع در......... دقیقا بر خلاف ادعای وا خ. ه. بوده که حکایت از این دارد که ایشان در نشانی فوق الذکر سکونت داشته اند و حتی یکی از خواندگان در تهران سکونت داشته باشند نیز صلاحیت دادگاه تهران محرز می‌باشد، و توجها به اینکه طبق رای وحدت رویه شماره 888 مورخه 1385/04/20 در اسناد تجاری دارنده آن می‌تواند علاوه بر محل سکونت خواندگان محل انجام تعهد و محل تنظیم قرارداد نیز طرح دعوی نماید و مستندات ابرازی حکایت از این دارد که طلب واخوانده ناشی از فروش مبل در تهران بوده (محل انعقاد قرارداد)که لایحه دفاعیه وکیل مخصوصا در صفحه 5 (لایحه دفاعیه وکیل)آن که عنوان داشته ا ند ((وجه چکها دین یا طلبی مستقل و مجزا از بهای مبلمان نبوده و نیست و موکلین وجه چکها را د. ح. دارنده آن بدهکار می‌باشند))نیز مبین وجود طلب م. ب. و فاکتورهای مزبور نیز به تبع چکهای مستند دعوی در این دادگاه و به موجب یک دادخواست طرح گردیده و منشاء آنها یکی بوده است لذا ازنظر دادگاه صدور حکم مطابق قانون بوده و دلیل کافی که موجب فسخ دادنامه مذکور را فراهم نماید از سوی وا خ. ه. و وکیل ایشان ارائه نگردیده و مستندا به ماده 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد.واخواهی حکم به تایید و ابرام دادنامه غیابی مزبور را صادر و اعلام می دارد.رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانمرتضی مجرد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/29 رای دادگاه آقایان 1 - الف. ه.ظ. 2 - م. ه.ظ. 3 - الف. ص.پ. و 4 - خانم ف. س. باوکالت بانو م. ح. به طرفیت آقای م. ن.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/10/18 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متعاقب دادنامه غیابی شماره 100001 مورخ 1392/01/14 صادرگردیده تجدیدنظرخواهی نموده‌اند بر پایه دادنامه یادشده اعتراض تجدیدنظر خ. ه. ب. عدم صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران رد و دادنامه غیابی شماره فوق مبنی برمحکومیت به پرداخت مبالغ 26 فقره چک و فاکتورو بارنامه به عنوان اصل خواسته و همچنین هزینه دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 1391/06/06 تازمان وصول آن د. ح. ت. ن. خ. تایید گردیده است. عمده اعتراض تجدیدنظر خ. ه. این است که اقامتگاه آنان در شهر رشت بوده و محل صدور فاکتور و بارنامه و برگشت چکها در رشت م. ب. و تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را از باب صلاحیت نموده اند. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ومطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ن. ب. ا. اولاچکهای مستند دعوی که چکهای عادی می‌باشند در شهر رشت گواهی عدم وصول صادر گردیده است و کلیه فاکتور و بارنامه ها نیز در شهر رشت صادر گردیده است ثانیا -فیمابین طرفین قرارداد در شهرتهران منعقد نگردیده است ثالثادر آدرس اولیه اعلامی خواندگان بدوی (توسط خواهان بدوی)که....... مرقوم شده است ابلاغ قانونی صورت نگرفته و پس از آن به لحاظ درخواست اعلام مجهول المکان بودن مرقوم شده است مبادرت به آگهی از طریق روزنامه صورت گرفته صفحه 95 و سپس مبادرت به صدور دادنامه غیابی گردیده است رابعا- استناد دادگاه محترم بدوی به نظریه کارشناس مورخ 1392/08/11 صفحه 18 پرونده که مربوط به پرونده دیگری بوده و کارشناسی نیز مربوط به ملک آدرس............به نام ا. ه. ارتباطی به تجدیدنظر خ. ه. و آدرس اعلامی که........مرقوم شده نداشته است بنابراین به نظر این دادگاه، دادگاه عمومی تهران صلاحیت محلی برای رسیدگی به دعوی رانداشته است از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود لذا به استناد مواد 11 و 352 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و آنگاه پرونده برای رسیدگی در دادگاه محترم عمومی حقوقی شهرستان رشت به دادگستری شهرستان رشت ارسال می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو