رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 12 بهمن 1394، پرونده‌ای به اتهام آدم‌ربایی در دادسرای عمومی و انقلاب رفسنجان مورد بررسی قرار گرفت که منجر به صدور قرار منع پیگرد گردید. اعتراض وکیل شاکی به این قرار، به تایید دادگاه کیفری یک انجامید. پس از درخواست تجدیدنظر، پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان کرمان ارسال شد. شعبه هشتم این دادگاه با استناد به ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری که آرای صادره در خصوص تعزیرات درجه سه و بالاتر را قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور می‌داند، پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع نمود. دیوان عالی کشور در بررسی خود، با استناد به ماده 273 و تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که تصمیم دادگاه کیفری یک در تایید قرار منع تعقیب قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور نمی‌باشد و رسیدگی به این موضوع در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان قرار دارد. در نتیجه، پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه تجدیدنظر استان کرمان اعاده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حذف (ب. ت. ب. رای وحدت رویه 754 سال 95 قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است) رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/12 خلاصه‌ی جریان پرونده در خصوص اتهام آقایان …. د.ک. و غیره دایر بر آدم ربایی و... (موضوع شکایت ت. ن. خ.) دادسرای عمومی و انقلاب رفسنجان قرار منع پیگرد صادر و متعاقب اعتراض وکیل محترم شاکی دادگاه کیفری یک رسیدگی کرده و در نهایت ر‌ای بر ابرام صادر نموده است با تجدیدنظرخواهی وکیل محترم فوق، پرونده بدوا به دادگاه تجدیدنظر استان کرمان ارسال که به شعبه‌ی هشتم ارجاع و شعبه‌ی مرجوع الیه با استدلال به اینکه طبق ماده‌ی 428 قانون آیین دادرسی کیفری، آراء صادره در خصوص تعزیر درجه‌ی سه و بالاتر قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب. پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و نظریه‌ی آقای … محترم دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه: « رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر م. ب.. » مشاوره نموده و چنین رای می‌دهند: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن اعتراض به رای دادگاه کیفری یک که در مقام تایید قرار منع تعقیب دادسرا صادر گردیده بنا به جهات ذیل قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نمی‌باشد: 1 - ماده‌ی 273 قانون آیین دادرسی کیفری، تصمیم دادگاه مبنی بر تایید قرارهای منع تعقیب در جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ث ماده‌ی 302 این قانون را قابل تجدیدنظر دانسته و به قابل فرجام بودن آن در دیوان عالی کشور تصریح ننموده است. ماده‌ی 427 این قانون نیز، دادگاه تجدیدنظر استان را مرجع تجدیدنظر و دیوان عالی کشور را مرجع فرجام دانسته است 2 - تبصره‌ی ماده‌ی 80 قانون فوق مرجع تجدیدنظر قرار منع پیگرد مربوط به تحقیقات مقدماتی که راسا توسط دادگاه اعم از کیفری یک و دو صادر می‌شود را دادگاه تجدیدنظر استان تعیین کرده است. با اخذ وحدت ملاک از تبصره‌ی مزبور، رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از رای دادگاه کیفری یک مبنی بر تایید قرار منع پیگرد نیز در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. بنابراین پرونده جهت رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان کرمان (شعبه‌ی هشتم) اعاده می‌گردد. شعبه --- دیوان‌عالی‌کشور - رییس و عضو معاون نبی‌اله داودی مازندرانی - دکتر …