رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 26 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت بین دو دادگاه عمومی در رابطه با دعوای مطرح‌شده برای صدور حکم به پرداخت مهریه پرداخت. شعبه اول دادگاه خانواده در تاریخ 23 خرداد 1394 به نفع خواهان رای صادر نمود و پس از آن، به دلیل طرح دعوای مطالبه نفقه در یکی از شهرها، پرونده را به دادگاه عمومی آن شهر ارجاع کرد. دادگاه عمومی مذکور در تاریخ 4 مهر 1394 با استناد به ماده 13 قانون حمایت خانواده و اعلام عدم صلاحیت خود، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی و قسمت صدر ماده 13 قانون حمایت خانواده، صلاحیت دادگاه عمومی اولیه را برای رسیدگی به این پرونده تایید و اختلاف را حل و فصل کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- رای شعبه دیوان عالی کشور خانم ف. ج. در دادخواستی علیه آقای م. ع. صدور حکم به پرداخت مهر خود را تقاضا کرده است. شعبه اول دادگاه خانواده ب. طی دادنامه شماره --- - 94/3/23 به سود خواهان رای داده است و سپس در مرحله واخوهی دادگاه یاد شده به اعتبار سبق طرح دعوای مطالبه نفقه در مشهد از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده را به دادگاه عمومی مشهد فرستاده است.شعبه --- دادگاه عمومی مشهد نیز به موجب دادنامه شماره --- - 94/7/4 با اعلام به این که ماده 13 قانون حمایت خانواده منصرف از پرونده مطروحه در مشهد است و عنوان کیفری دارد صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های عمومی ب. و مشهد به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به محتویات پرونده و مستندا به ماده 11 و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی و قسمت صدر ماده 13 قانون حمایت خانواده با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی بهشهر حل اختلاف می‌شود. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس: سید عباس بلادی عضو معاون: محمدرضا خسروی عضو معاون: غلامحسین حیدری