رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 24 بهمن 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن گزارشی از سوی حفاظت اطلاعات سپاه درباره ارتکاب عمل منافی عفت توسط تعدادی از سربازان و یک خانم در محیط نظامی ارائه شده بود. پس از انجام تحقیقات لازم، دادسرای نظامی کیفرخواست علیه متهمان صادر و پرونده به دادگاه نظامی ارجاع گردید. دادگاه نظامی پس از بررسی، متهمان را به مجازات‌هایی از جمله شلاق و جزای نقدی محکوم کرد. پس از صدور حکم، درخواست حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه نظامی و دادگاه عمومی به دیوان عالی کشور ارائه شد. دیوان عالی کشور در رای خود اعلام کرد که ب. ت. ب. قطعیت حکم صادره از دادگاه نظامی و عدم امکان حل اختلاف پس از صدور حکم، درخواست مذکور را رد نموده و به ذی‌نفع توصیه کرد که در صورت عدم قطعیت حکم دادگاه عمومی، اقدام به تجدید نظرخواهی نماید و در صورت قطعیت، از طریق اعاده دادرسی اقدام کند. این رای بر اساس بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/24 خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی است حفاظت اطلاعات سپاه ن... الف.گ. در تاریخ 1393/11/14 به دادسرای نظامی الف.گ. اعلام می کند که سرباز ت. ا. فرزند ع. با همکاری چند سرباز دیگر در تاریخ 1393/08/12 مصادف با شب تاسوعای حسینی، خانم س.ئ. و از فرزند ق. را وارد سپاه ناحیه گ... کرده و مرتکب عمل منافی عفت شده اند و چون ظاهرا خانم مذکور در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گ... طرح شکایت کرده بوده است از د.ن. درخواست می‌شود که پرونده مطرح شده در دادسرای عمومی به دادسرای نظامی انتقال داده شود. د.ن. الف.گ. در تاریخ 1393/11/15 دستوراتی خطاب به حفاظت اطلاعات صادر کرده است از جمله اینکه به دادسرای عمومی و انقلاب اعلام شود که موضوع در دادسرای نظامی در حال رسیدگی است.در تاریخ 1393/11/16 از خانم س.ئ. راز در دادسرای نظامی گلستان به عنوان شاکی تحقیق می‌شود که به دوستی خود با سرباز ت. ا. و چند بار خلوت با نامبرده در بندرت...، شهر گرگان و نیز سپاه گ... اقرار می‌نماید و در تاریخ 1393/11/03 نیز از سرباز مذکور تحقیق شده است که ضمن اقرار به موضوع شرح ماجرا و نقش سایر سربازان را نیز تشریح می کند و در خصوص وی قرار وثیقه به مبلغ 200/000/000 ریال صادر شده و در تاریخ 1393/12/11 با تودیع وثیقه آزاده شده است و در تاریخ 1393/12/13 نیز از خانم مذکور به عنوان متهم در دادسرای نظامی تحقیق شده و با قرار التزام آزاد شده است.دادسرای نظامی در نهایت در مورد اتهام نامبردگان فوق دائر بر ارتکاب فعل حرام مادون زنا و اتهام سرباز الف. ی. فرزند ن. دائر بر معاونت در بزه مذکور و اتهام سرباز ط. ف. فرزند ع. دائر بر رانندگی بدون پروانه و استفاده غیر مجاز از خودرو دولتی (برای خارج کردن خانم مذکور از محیط نظامی) در تاریخ 1394/02/23 کیفرخواست صادر کرده است و پرونده به شعبه اول دادگاه نظامی یک الف.گ. ارجاع شده است و دادگاه مذکور به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/12 در مورد اتهام سرباز ا. و خانم ئ. هر کدام از آنان را به تحمل 40 ضربه شلاق و سرباز ف. را از حیث رانندگی بدون پروانه به پرداخت مبلغ 3/000/000 ریال جزای نقدی و از حیث استفاده غیرمجاز از خودرو دولتی به پرداخت مبلغ 800/000 ریال جزای نقدی محکوم کرده است و در مورد اتهام سرباز ی. نیز به دلیل فوت وی قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است. دادنامه در تاریخ 1394/07/11 به سرباز ا. ابلاغ شده است و اعلام نموده و به رای صادره اعتراض ندارد و در تاریخ 1394/07/21 نیز به خانم ئ. ابلاغ شده است اما قبل از قطعیت و در تاریخ 1394/07/27 پرونده جهت اجرای حکم به دادسرا ارسال شده است و حسب اعلام دادستان محترم نظامی الف.گ. پس از احضار محکومین جهت اجرای حکم (مدرکی در مورد احضار در پرونده موجود نیست. عضو ممیز) نامبردگان دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/14 شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان گ... را ارائه کرده اند که به موجب آن هر یک از نامبردگان به اتهام رابطه نامشروع دون زنا به تحمل 99 ضربه شلاق محکوم شده اند و این دادنامه در تاریخ 1394/06/23 به خانم ئ... ابلاغ شده است اما اعتراض یا عدم اعتراض نامبرده و نیز تاریخ ابلاغ رای به سرباز ا. و نیز اعتراض با عدم اعتراض نامبرده نیز مشخص نمی‌باشد. دادستان محترم نظامی الف.گ. طی شرحی با اشاره به مراتب فوق و اینکه رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادسرا دادگاه نظامی است پرونده را جهت حل اختلاف در صلاحیت به دیوان‌ عالی‌ کشور ارسال کرده و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهند: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص تقاضای دادستان محترم نظامی الف.گ. مبنی بر حل اختلاف در صلاحیت بین شعبه اول دادگاه نظامی یک الف.گ. و شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرستان گ... صرف نظر از اینکه حل اختلاف در صلاحیت باید به تقاضای یکی از مراجع قضایی که طرف اختلاف است صورت گیرد و صرف نظر از اینکه موضوع تشکیل پرونده در دادسرای عمومی در گزارش اولیه حفاظت اطلاعات سپاه ن. ذکر شده است و دادسرای نظامی به جای توجه به این موضوع و عنداللزوم حل اختلاف در صلاحیت صرفا به حفاظت اطلاعات دستور داده است مراتب رسیدگی در دادسرای نظامی به مرجع عمومی اعلام شود و صرف نظر از اینکه دادسرای نظامی صرفا موضوع رابطه نامشروع در محیط نظامی را مورد توجه قرار داده و به سایر موارد آن که در اظهارات اولیه خانم م. ذکر شده توجه نکرده است و صرف نظر از اینکه دادگاه نظامی قبل از قطعیت رای در خصوص خانم مذکور پرونده را جهت اجرای حکم به دادسرا ارسال کرده است ،‌ب. ت. ب. اینکه رای صادره از دادگاه نظامی قطعی شده است و احتمالا رای صادره از دادگاه عمومی نیز قطعی شده باشد و ب. ت. ب. اینکه حل اختلاف در صلاحیت تا زمانی امکان دارد که رسیدگی خاتمه نیافته باشد و پس از صدور حکم امکان حل اختلاف وجود ندارد و صرفا موضوع از طریق تجدید نظر خواهی یا اعاده دادرسی قابل بررسی است بنابراین درخواست دادستان محترم نظامی گلستان را به دلیل عدم قابلیت طرح موضوع در دیوان‌عالی‌کشور موجه ندانسته و به ردّ آن اظهار نظر می‌گردد. ارشادا ذکر این نکته ضروری است که در صورت عدم قطعیت رای دادگاه عمومی باید مراتب به دادستان عمومی و انقلاب گ... جهت تجدید نظر خواهی از رای مذکور اعلام شود و در صورت قطعی شدن رای مذکور ،‌به استناد بند ت ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از طریق اعاده دادرسی اقدام لازم انجام شود. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد ناصری صالح آباد - حمید دلیر