Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رای تکراری خ. م.: موضوع پرونده حاضر، درخواست استرداد حضانت فرزند مشترک به نام م.ح. الف. است که توسط پدر فرزند مطرح شده است. خواهان به این نکته اشاره کرده که پس از جدایی، حضانت فرزند به مادر سپرده شده و ب. ت. ب. سن 13 سالگی فرزند، حق حضانت به او تعلق دارد. از سوی دیگر، خوانده نیز به شرط حضانت تا سن رشد اشاره کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1168 و 1169 قانون مدنی، حق حضانت را به پدر اعطا کرده و خوانده را به تحویل فرزند به خواهان محکوم نموده است. در مرحله تجدیدنظر، خوانده نسبت به رای دادگاه بدوی اعتراض کرده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و استدلال‌های ارائه شده، تجدیدنظرخواهی را رد کرده و رای دادگاه بدوی را تایید نموده است. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و به عنوان رای قطعی اعلام گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حتی اگر زوجین توافق کرده باشند که حضانت فرزند تا سن رشد با مادر باشد، زوج پس از 7 سالگی می‌تواند خواهان استرداد طفل و حضانت وی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. الف. فرزند الف. به طرفیت خانم ف. الف.پ. فرزند الف.ع. به خواسته استرداد طفل مشترک به نام م.ح. الف. متولد سال 1381 بدین شرح که خ. ا. د. پس از جدایی از خوانده فرزندشان به مادرش سپرده شدو هم اینک او 13 سال تمام دارد و اولویت خوانده درحضانت از او تمام شده است و درخواست استرداد نموده است. خ. ا. د. که سال 83 از هم جدا شدیم وشرط طلاق حضانت فرزندم تا سن رشد م. ب.. دادگاه با بررسی محتویات و اوراق پرونده سعی نموده که طرفین مصالحه کنند ولی مقدور نگردیده بر اساس ماده 1169 قانون مدنی حق حضانت فرزند مشترک چون بیش از هفت سال سن دارد با پدر است و در مورد عدم صلاحیت وی نیز دلیلی ارائه و مطرح نگردیده است. لذا دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و به استناد مواد 1168 و 1169 قانون مدنی دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص و خوانده را به تحویل فرزند یاد شده به خواهان جهت ادامه حضانت از او محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - سودمند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. الف. پ. به طرفیت آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/2 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) تهران که به موجب آن حضانت فرزند مشترک به نام م. الف. متولد سال 1381 به ت. ن. خ. واگذار شده و ت. ن. خ. ملزم به تحویل وی به ت. ن. خ. جهت ادامه حضانت گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین