Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 18 آذر 1394، دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن شاکی ادعای مالکیت املاکی در یک منطقه خاص بر اساس سند اصلاحات ارضی را مطرح کرده و مدعی شد که خواندگان، املاک وی را به شهرک‌های صنعتی واگذار کرده و پس از دریافت وجه، از پرداخت آن به شاکی خودداری کرده‌اند. شورای حل اختلاف، خواندگان را به پرداخت مبلغ 847,300,000 ریال به شاکی محکوم کرد. یکی از خواندگان به این رای اعتراض نمود و دادگاه عمومی بخش، رای شورای حل اختلاف را تایید و اجراییه‌ای برای م. ع. صادر کرد. سپس، ریاست کل دادگستری ایراداتی به رای شورای حل اختلاف وارد کرد و پرونده را به قوه قضائیه ارسال نمود. قوه قضائیه با استناد به مواد 477 و 478 قانون آیین دادرسی مدنی، دستور اعاده دادرسی را صادر کرد. دیوان عالی کشور در بررسی‌های خود به این نتیجه رسید که یکی از خواندگان بدون تعیین تکلیف باقی مانده و همچنین میزان خواسته خارج از صلاحیت شورای حل اختلاف بوده است. بنابراین، رای شورای حل اختلاف نقض و پرونده برای رسیدگی به نزدیک‌ترین دادگاه عمومی حقوقی ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که میزان خواسته مندرج در دادخواست، بیش از میزان صلاحیت شورای حل اختلاف باشد، رای صادره از شورا در دیوان نقض شده و پرونده جهت رسیدگی به مرجع صالح ارسال می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور آقای ح. ش. طی دادخواستی به شورای حل اختلاف ا. اعلام داشته اینجانب به موجب سند اصلاحات ارضی و املاک متصرفی دارای املاک در س. پلاک... اصلی می باشم و خواندگان محترم (آقایان ن. ی. و ق. م.) املاک اینجانب را به شهرکهای صنعتی واگذار نموده و پول آن را نیز دریافت کرده اند ولی پس از چند ماه از دریافت وجه زمین ها نسبت به پرداخت به اینجانب خودداری می نمایند تقاضای رسیدگی و صدور حکم به محکومیت خواندگان به خواسته اصل و هزینه دادرسی دارم (صفحه 3 ) شاکی نامبرده در شورای حل اختلاف ا. با توضیحات بیشتری دادخواست اولیه را شرح داده و مشتکی عنهما نیز از خود دفاع کرده اند (صفحه 7 و 8 ) و آقای م. ق. نماینده حقوقی شهرکهای صنعتی استان قزوین طی شرحی اظهارات شاکی را تایید نموده (صفحه 17 ) سرانجام شورای مذکور طی دادنامه شماره --- - 91/6/26 خوانده را پرداخت 847/300/000 ریال به عنوان قیمت ملک د. ح. خ. محکوم نموده... (صفحه 20 ) م. ع. آقای ق. م. به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده (صفحه 30 ) و دادگاه عمومی بخش ا. در رای خود ضمن رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار و قطعی اعلام نموده (صفحه 35 ) و متعاقبا به تقاضای خواهان برگ اجراییه برای م. ع. (ق. م.) هم ارسال گردیده (صفحه 40 ) النهایه ریاست محترم کل دادگستری استان قزوین طی نامه ای به محضر ریاست محترم و معظّم قوه قضائیه رای قطعیت یافته مرقوم را واجد ایراداتی از جمله اینکه موضوع خواسته که مبلغ 84/730/000 ریال بوده در صلاحیت رسیدگی شورای حل اختلاف نبوده و رای مذکور را خلاف بیّن شرع و قانون توصیف و پرونده در راستای تبصره 2 ماده 18 اصلاحی به محضر ایشان ارسال گردیده است معاونت محترم قوه قضائیه ضمن تایید اشتباه پرونده را در راستای اعمال ماده 477 ق. آ. د. ک (ماده 18 اصلاحی سابق) به نظر ریاست معظم و معزز قوه قضائیه رسانده و ایشان هم به استناد مواد 477 و 478 قانون اخیرالاشاره ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی دستور ارسال پرونده را برای رسیدگی در شعب خاص در دیوان عالی کشور صادر فرموده که مالا پرونده به این شعبه ارسال و ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از بررسی اوراق پرونده و گزارش و نظریه قضات محترم بررسی کننده در معاونت قضایی ریاست قوه و نظر رئیس محترم قوه قضائیه مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. مندرجات اوراق پرونده معلوم می‌شود اولا با وجود اینکه خوانده دعوی دو نفر بودند یک نفر از آنها بدون تعیین در متن رای شورا محکومیت یافته و نفر دیگر بدون تعیین تکلیف رها شده است هر چند که در مرحله تجدیدنظرخواهی یکی از خواندگان به نام ق. م. تجدیدنظر خواسته و ابهام مرحله بدوی در این خصوص تقریبا رفع شده است. ثانیا میزان خواسته در دادخواست یکصد میلیون ریال قید شده است که رسیدگی به امر خارج از صلاحیت شورای حل اختلاف م. ب. و لذا به بند 1 ماده 11 قانون شوراهای حل اختلاف و بند 4 شق ب ماده 469 ق. آ. د. ک مصوب 1392 دادنامه صدرالاشاره صادره از دادگاه عمومی بخش ا. استان قزوین نقض و رسیدگی به دادخواست بدوی به نزدیک ترین دادگاه عمومی حقوقی ارجاع می‌گردد. رئیس - مستشار خ الف مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی

موارد مرتبط 77

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 23

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 12

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین