رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209982619400763 شماره دادنامه : 9409970907400854 تاریخ : 1394/08/24 خلاصه جریان پرونده شعبه 109 دادگاه عمومی جزایی کرج به اتهام آقای ی. س. دایر بر 1- مشارکت در جعل وکالتنامه شماره ... دفترخانه ... بیجار 2- استفاده از سند مجعول مذکور 3- جعل نامه های استعلام وکالتنامه های شمارۀ ... و ... 4- استفاده از سند مجعول مذکور 5- کلاهبرداری از طریق فروش موضوع وکالتنامه مجعول رسیدگی و به شرح استدلالی که در دادنامه شماره 93000652-93/8/27 به عمل آمده مجرمیت نامبرده احراز و مستنداً به مواد 532 و 535 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری درخصوص بزه های ردیف اول و سوم به تحمل دو سال حبس تعزیری و از بابت بزه های ردیف دوم و چهارم به تحمل یک سال حبس تعزیری و از حیث فقره پنجم به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد الباقی وجه مأخوذه (نود میلیون تومان به شکات) و جزای نقدی معادل وجه دریافتی به میزان دویست و پنجاه میلیون تومان د. ح. دولت و انعدام اسناد مجعول محکوم و رأی مرقوم به موجب دادنامه شماره 930001619-93/11/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان البرز با رد اعتراض و اصلاح دادنامه بدوی به رد زمین مورد معامله به خانم و. تأیید و قطعیت آن اعلام شده است. درخواست قبلی م. ع. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره 9400080-94/2/15 صادره از این شعبه مردود اعلام شده و برای بار دوم به شرح لایحه ای که از زندان ارسال کرده مجدداً تقاضای اعاده دادرسی نسبت به رأی قطعی نموده و رسیدگی به این شعبه محول شده است. لایحه زندانی قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته را دارد، مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور مستفاد از آراء بدوی و تجدیدنظر بزه ارتکابی از سوی متهم ی. س. دو فقره جعل و دو فقره استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری از طریق سند مجعول است؛ به عبارتی ارتکاب جرم مشابه م. ب.. از طرفی کلاهبرداری با توسل به سند مجعول بوده که حسب تعریف مقنن و مقرره وی در قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری، متهم با احراز مجرمیت صرفاً می بایستی به مجازات کلاهبرداری محکوم شود از طرفی با مداقه در بیان مقنن در ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، استنباط می شود که مراد قانونگذار ارتکاب اعمال مجرمانه از نوع مختلف باشد چرا که در ذیل ماده یاد شده اجرای مجازات به مجازات اشد مقید شده است، در حالی که در موضوع حاضر به لحاظ اینکه جرم مشابه است مآلاً عنوان مجازات اشد منتفی است و حکم مقرر در تبصره 2 ماده فوق الذکر نیز مؤید همین استدلال است. بنابراین مجازات مورد حکم علیه متقاضی اعاده دادرسی (م. ع.) نامتناسب بوده و با انطباق مورد تقاضا با فقره ج و چ ماده 474 و رعایت مواد 476 و 478 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره 930001619-93/11/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان البرز، رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی قطعی محول می گردد. شعبه 14 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار محمد رضا صابر - محمد حسین راضی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی