رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بتاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۹ خانم ف. ب. فرزند ا. د. ب. ط. اقایان م. و م. ش. ب. فرزندان ع. به خواسته: الزام به تنظیم سند رسمی ملک م. ب. ۲۰۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و اعلام بطلان معامله انتقال سه دانگ منزل مسکونی پ ثبتی شماره ۷ اصلی از ۷۱۹ * واقع در باغین و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تسلیم و شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی کرمان عهده دار رسیدگی شده و در شرح خواسته اعلام شده که خوانده اول همسر دایمی و قانونی خواهان م. ب.. که بموجب سند نکاحیه ملزم به انتقال رسمی سه دانگ منزل مسکونی به خواهان ( زوجه ) گردیده، اما جهت تضییع حق وی اقدام به انتقال ان به خوانده دوم نموده است. وضعیت ثبتی ملک استعلام و پاسخ به شرح صفحه ۲۲ پرونده واصل و لایحه دفاعیه وکیل خوانده اقای م. ش. واصل و در رد ادعای خواهان خاطرنشان ساخته که در سند ازدواج تصریح به سه دانگ یک باب واحد مسکونی شده درحالی که پ ثبتی یاد شده زمین طلق م. ب.. و نه مسکونی.ص ۹۹ سرانجام ختم رسیدگی اعلام و به شرح استدلال مقید در دادنامه شماره ۰۴۹۴۲۷۵۱-۱۴۰۰/۹/۷ و اینکه خواهان حداقل نسبت به عرصه ( ولو مسکونی نیست ) حق مکتسبه دارد. و طرح و رد ادعای هبه از ناحیه وکیل خوانده ( زوج ) ، مستندا به مواد ۱۰٫۲۱۹٫۲۲۰٫۲۲۳٫۲۲۴ و ۲۲۵ و مفهوم مخالف ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به ابطال انتقال سه دانگ از شش دانگ پ ثبتی فوق الذکر و سپس الزام خوانده م. ش. ب. به انتقال به خواهان و متفرعات دعوی د. ح. خ. صادر و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه حکم به بطلان دعوی صادر، رای حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی اعلام ص ۲۵، خانم ز. ذ. به وکالت از اقای م. ش. ب. از رای صادره تجدیدنظرخواهی بعمل اورده و به موازات ان خانم م. ا. به وکالت از م. ش. ب. در فرجه فرجامی با تقدیم دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی فرجام خواهی نموده است. ( ص ۵۸ ) ، شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان نسبت به رسیدگی به تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ورود کرده، بدوا وضعیت ملک موضوع خواسته از حیث اینکه مسکونی است.یا زمین طلق، از اداره ثبت استعلام گردیده و به شرح صفحه ۷۵ پرونده پاسخ واصل شده که پ یاد شده زمین بوده و به اشتباه بصورت خانه ثبت شده است.… سرانجام ختم رسیدگی اعلام و بموجب دادنامه شماره ۰۷۰۸۰۱۶۲-۱۴۰۰/۱۲/۱۲ با تلقی اینکه هر دو نفر ( محکوم علیها ) از رای بدوی تجدیدنظرخواهی نموده اند، به شرح استدلال منعکسه اعتراض تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص و ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی ( به لحاظ اینکه ملک موضوع نزاع زمین است.و نه مسکونی و در سند نکاحیه قید مسکونی مندرج است ) صادر و قطعی شده است. ص ۷۸. در عین حال پرونده جهت رسیدگی به فرجام خواهی، اقای م. ش. ب. به دیوانعالی کشور ارسال و به رغم تبادل لوایح، جوابیه ای از فرجام خوانده واصل نشده و پرونده با این کیفیت ارسال و پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول و در نوبت قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای هیات شعبه فرجام خواهی خانم م. ا. به وکالت از طرف اقای م. ش. ب. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره ۴۹۴۲۷۵۱-۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۹/۷ صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی کرمان ب. ت. ب. محتویات پرونده و رای قطعی صادره از دادگاه تجدیدنظر استان کرمان ( شعبه سوم ) در مقام تجدیدنظری، قابل طرح و رسیدگی در دیوانعالی کشور نیست؛ زیرا دادگاه تجدیدنظر یاد شده ضمن رسیدگی به اعتراض ت. ن. خ. و پذیرش اعتراض، خواسته و دعوی خواهان بدوی را از اصل و اساس غیرقابل استماع تشخیص و ضمن نقض دادنامه بدوی علی الاطلاق؛ قرار عدم استماع دعوی نخستین را صادر و قطعیت رای اعلام شده است؛ بنابراین با این کیفیت رایی در عالم خارج وجود ندارد. تا حاجتی به ورود به فرجام خواهی ف. خ. بوده باشد.؛ به عبارتی رای فرجام خواسته ب. ت. ب. ملاک ماده ۳۵۹ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ و نقض کلی ان در دادگاه تجدیدنظر قابل تجزیه و تفکیک نیست؛ بنابراین ب. ت. ب. مبانی پیش گفته، شعبه دیوانعالی کشور مواجه با تکلیف قانونی نیست؛ و قرار رد فرجام خواهی ف. خ. صادر و اعلام می گردد. . غ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. مستشار: غ. خ. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی