رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پیرو گزارشات مورخه ۹۹/۱/۱۳ و مورخه ۹۹/۸/۲۱ سازمان* در ارتباط با فرجام خواهی اقای ع. ت. به وکالت از اقای م. م. نسبت به دادنامه شماره ۳۱۶ مورخه ۹۹/۶/۱۲ و دادنامه شماره ۵۷۵ مورخه ۹۸/۱۰/۲۹ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان همدان بدین مضمون در پی گزارش و اطلاع مرکز فوریتهای پلیس ۱۱۰ مبنی بر تحقیق و بازجویی از فرد مصدوم در بیمارستان افسر گشت کلانتری جهت بازجویی از مصدوم به بخش اورژانسی بیمارستان اعزام مشاهده گردید.فردی حدودا ۶۰ ساله روی تخت بیمارستان بستری که قادر به تکلم و بازجویی نبوده سپس نامبرده بنام ح. پ. اعلام نموده ع. پ. در مغازه (دفتر پیک موتوری ) مشغول بکار بوده هیچگونه اطلاعی از موضوع ندارم. نمی دانم با چه کسی درگیر شده است. ص۱ متعاقب ان در بیمارستان دو نفر به اسامی م. م. و م. ر. با همدیگر درگیر که توسط پلیس پرسنل بیمارستان دستگیر و به کلانتری دلالت که در تحقیقات مقدماتی اقای م. م. اعلام می نماید. چاقو را که در جورابم اورده بودم دراوردم بدهم به داداشم ببرد مامورین گرفتند … و اما ع. پ. من و خانمم برایش کار می کردیم خیلی به خانمم محبت می کرد یک روز صدای وی را ضبط کردم امروز ساعت ۱۲ رفتم مغازه با ایشان درگیر شدم با اچار فرانسه ایشان را زدم ص۱۰. اقای م. نیز در ک. نزد مامورین بیان نموده من فقط م. ماهیان را نگهداشتم که فرار نکند چون من پیک موتوری هستم و م. (ماهیان ) مسیول دفتر ما را مورد ضرب و جرح قرار داده بود من نگهداشتم که فرار نکند تا مامورین بیاند ص۹. از اقای ح. پ. تحقیق که اظهار داشته بنده درگیری پدرم (ع. پ. ) و م. م. ضارب و م. ر. منجر به جراحت پدرم در محل کار ندیدم ولی از طریق بازبینی دوربین مغازه متوجه شدم که پدرم را م. م. با میز و اچار فرانسه از ناحیه سر و دیگر اعضای بدن مورد حمله قرار داده اند لذا از متهم م. م. شکایت دارم. ص۲۲. گواهی پزشکی قانونی در زمان حیات ع. پ. واصل که به صدمات وارده به ایشان از جمله افت سطح هوشیاری شکستگی استخوان فک شکستگی کف استخوان جمجمه …. اشاره شده است.ص۲۹ تصاویر دوربین مداربسته دفتر محل واقعه درگیر توسط مامورین بازبینی و تعدادی از انها نیز چاپ و ضم سابقه گردیده است.ص۳۳. فتوکپی دادنامه شماره ۱۸۵ مورخه ۹۶/۵/۳ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان همدان ضم سابقه گردیده که بموجب ان اقای ع. پ. (مصدوم ) به اتهام رابطه نامشروع به عنف موضوع شکایت خانم م. ر. پ. و م. م. به تحمل ۹۹ ضربه شلاق محکوم شده است ص۳۵. در تحقیقات مجدد از م. م. در اگاهی اظهار نموده صبح زود که از خانه بیرون امدم رفتم مواد مصرفی خودم هرویین و شیشه خریدم کشیدم بعد قرص هایی که دکتر ر. برایم نوشته بود دیگر هیچی یادم نمی اید … در تاریخ ۹۶/۷/۲۸ ع. پ. مالک پیک موتوری به همسرم م. ر. پ. که منشی دفتر ایشان بود اقدام به زنا محصنه نموده و باهم ارتباط برقرار نمودند که شکایت کردم که دستگیر شده در رابطه با زنای محصنه تبریه گردید.ولی در رابطه با موضوع رابطه نامشروع به ۹۹ شلاق و تبعید به *محکوم گردید.چون د. ح. من ظلم شده بود و از رای ناراضی بودم خانمم باردار بود که بچه پنج ماهه را سقط کرد ص۳۸-۳۷. مجددا در بخش جنایی اگاهی از متهم تحقیق و این بار در مقام دفاع اظهار نموده … قبلا در پیک موتوری کاری کردم بابت ضمانت به انها داده بودم اما بعد از فهمیدن رابطه خانمم که منشی دفتر بود یکسالی دنبال سفته هایم نرفتم ان روز خواستم بروم سفته ها را بگیرم که به ع. پ. گفتم سفته های من را بده ایشان گفتند سفته ها را به اجرا گذاشتم گفتم تو بیخود کردی مگر از من طلب دارید … من به دلیل مصرف مواد و قرص حال مساعدی نداشتم. دست و پایم می لرزید … گفت مادرت اوردی از من سفته بگیری من هم عصبانی شدم یک صندلی که انجا بود به سرش کوبیدم و یک اچار که انجا بود برداشتم به سرش کوبیدم بعد از اینکه زمین افتاد چند لگد به سرش زدم بعد پا به فرار گذاشتم ص۴۰ با اعلام فوت ع. پ. جسد به پزشکی قانونی منتقل که به شرح صورتجلسه کالبد گشایی تنظیم توسط پزشکی قانون ضمن تشریح کامل جسد علت فوت خردشدگی جمجمه و عوارض ناشی از ان بدنبال اصابت جسم سخت تعیین گردیده ص۵۳ از فرزندان و همسر مقتول در مقام شاکی تحقیق و شکایت انان استماع گردیده است.ص۶۰-۵۴ پرونده شخصیت متهم تنظیم و ضم سابقه گردیده ص۷۴ متهم در جلسه مورخه ۹۷/۱۲/۲۰ در مقام دفاع از خود در نزد اقای بازپرس اظهار نموده برای گرفتن سفته هایی که بابت ضمانت برای استخدام پیک داده بودم رفته بودم … برگشت به من گفت سفته ها را گذاشتم اجرا … بعد به من گفت با مادرت امدی سفته بگیری من چون قرص روان مصرف می کردم با هرویین عصابم خورد شده ، با صندلی کوبیدم روی سرش و با اچار توی سرش کوبیدم بعد از اینکه افتاد چند لگد روی سرش زدم … ص۸۲-۸۱. پرونده های پزشکی م. م. اخذ و ضم سابقه گردیده ص۱۱۷-۱۲۱. متهم به پزشکی قانونی معرفی می گردد. ، اقای ح. س. با تقدیم فرم وکالتنامه خود در مقام وکیل متهم خ. ر. ب. اقای بازپرس معرفی می نماید. ص۱۳۸. پزشکی قانونی (۹۸/۲/۹ ) اعلام نموده … براساس مصاحبه روان پزشکی و مشاروه از روان پزشک معالج و بررسی پرونده پزشکی مبتلا به درجاتی از اختلال خلفی بوده است.که مدتی تحت درمان بوده است.علایمی از اختلال روانی در حدی که موجب سلب قوه اراده و تمییز در وی شود. بدست نیامد. در زمان ارتکاب جرم مسیول اعمال و رفتار خود بوده ص۱۴۷. در تاریخ ۹۸/۲/۳۰ متهم در مقام اخرین دفاع در مورخه ۹۸/۲/۳۰ اعلام داشته … اتهام را قبول دارم. ولی دلیل قتل اقای پ. رابطه جنسی که همسر بنده داشت بوده. زنا کرده من از طریق قانون اقدام کردم ولی بعد از دو ماه از زندان ازاد شد من خودم صدای انها را ضبط کردم و به رابطه انها پی بردم اما بعد از ازادی پاکیزه تعادل روحی نداشتم … یکبار به ایشان تذکر دادم که تو زندگی من را نابود کردی باعث شدی بچه من سقط بشه اول پذیرفت بعد به من گفت … تو کاری نمی توانی بکنی من کار خودم کردم حالا که ازاد هستم بعد من رفتم زدم و کشتمش ) ص۱۵۲-۱۵۱. پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و نهایتا کیفرخواست به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان ارجاع می گردد. ص ۱۸۰-۱۵۴. (تذکرا پس از ایراد اقای د.ار و اظهارنظر بمنظور بازسازی صحنه و اخذ گواهی انحصار وراثت مقتول عضوممیز ). در تاریخ ۹۸/۳/۲۹ متهم با حضور اقای بازپرس و مامورین اگاهی و کارشناسان تشخیص هویت صحنه قتل را بازسازی می نمایند که مراتب در صورتجلسه منعکس گردیده است.ص۱۶۱. گواهی انحصار وراثت مقتول صادره از شعبه ۱۲۷ شورای حل اختلاف اخذ و ضم سابقه گردیده ص۱۶۸. دادگاه دستور ابلاغ مقررات ماده ۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری را به طرفین پرونده و وکیل متهم را صادر می نماید. ص۱۸۲. از پرونده گزارش تهیه پیوست سابقه گردیده ص۱۸۶. در جلسه مقدماتی ۹۸/۶/۲۶ وقت رسیدگی صادر می گردد. در ضمن پزشکی قانونی به شرح نامه شماره ۹۸/۱۰/۲۴ ساییدگی سمت راست و همان (حارصه ) و تورم پشت دستها بدنبال اقدامات درمانی ایجاد شده ۳- پارگی ساعد راست است.دست چپ دایحه تعیین می گردد. و سایر صدمات در علت فوت مسری بوده ص۱۹۸. متهم به شرح لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره ۹۵۸۰۰۳ مورخه ۹۸/۱۰/۲۴ خطاب به دادگاه اعلام می دارد. … عطف به تعیین وقت جهت رسیدگی در مورخه ۹۸/۱۰/۲۴ به استحضار میرساند که اینجانب متوجه گردیدم که وکیل تعیینی (بنده ) ح. س. از وکالت تعلیق گردیده و امکان حضور جلسه رسیدگی برای ایشان مقدور نمی باشد. فلذا از این طریق از ان مقام محترم تقاضای استمهال و تجدید جلسه رسیدگی جهت معرفی وکیل تعیینی را استدعا دارم. ص۱۹۹. اما دادگاه بدون توجه به درخواست متهم ظاهرا با تماس تلفنی از طریق مرکز وکلای قوه قضاییه استان به شرح نامه شماره ۹۸۵/۱۳۷/۳۲۹ مورخه ۹۸/۱۰/۲۴ اقای ع. ت. بعنوان وکیل ت. م. تعیین و جلسه دادرسی در تاریخ ۹۸/۱۰/۲۴ را با حضور نماینده اقای دادستان و متهم و وکیل موصوف در غیاب شکات پرونده (با تذکر اینکه تعد. از انان به شرح لایحه تقدیمی درخواست رسیدگی و قصاص را نموده اند ) تشکیل و پس از استماع اظهارات نماینده اقای دادستان دفاع و اخرین دفاع متهم را اخذ و سپس مدافعات وکیل تسخیری را نیز استماع و در صورتجلسه منعکس و با اعلام ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره ۵۷۵ مورخه ۹۸/۱۰/۲۹ متهم را به قتل نفس (قصاص ) در باب قتل عمدی مرحوم ع. پ. محکوم در ضمن به پرداخت دیه بابت صدمات غیرموثر در فوت د. ح. اولیایدم نیز محکوم می نماید. دادنامه در تاریخ ۹۸/۱۱/۱ ابلاغ و اقای ع. ت. به شرح لایحه تقدیمی در تاریخ ۹۸/۱۱/۲۱ نسبت به رای دادگاه در مقام فرجام خواهی اعتراض که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ا. ق. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه نظر به عدم رعایت قواعد امره ایین دادرسی در خصوص حق انتخاب وکیل توسط متهم ، مستندا به مواد ۳۴۸ و ۴۶۹ قانون ایین دادرسی پرونده عقیده بر نقض دادنامه و اعاده پرونده به دادگاه صادر کننده رای جهت رفع نقص مذکور و سپس رسیدگی و صدور حکم متقضی را دارم. در خصوص دادنامه شماره ۵۷۵ مورخه ۹۸/۱۰/۲۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ن. ب. ا. م. ع. پرونده به شرح لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره ۳مورخه ۹۸/۱۰/۲۴ مضبوط در صفحه ۱۹۹ پرونده قبل از تشکیل جلسه دادرسی خطاب به دادگاه اعلام نموده که وکیل ایشان از وکالت تعلیق گردیده و امکان حضور در جلسه رسیدگی برای ایشان مقدور نمی باشد. درخواست استمهال و تجدید وقت دادرسی را بمنظور تعیین وکیل را نموده است.و علیرغم تایید این امر از سوی دادگاه بدون توجه به درخواست مذکور و حتی اخذ تصمیم اداری ظاهرا تلفنی از مراکز وکلای قوه قضاییه استان اقدام به تعیین وکیل تسخیری برای متهمان در همان روز و تشکیل جلسه دادرسی و اخذ دفاع و اخرین دفاع از متهم نموده که این امر مغایرت کامل با قانون را داشته زیرا حضور وکیل در دادگاه بنابه تصریح اصل ۳۵ قانون اساسی و ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری و ارای متعدد وحدت رویه اصداری از سوی هیات محترم عمومی دیوان عالی کشور بمنظور حفظ و رعایت حقوق متهم از قواعد امره بوده بدیهی است.تعیین وکیل تسخیری به شرح مذکور از سوی دادگاه در پرونده امر توجیه قانونی نداشته زیرا وکیل باید از موضوع پرونده مطلع و با مطالعه دقیق پرونده توانایی دفاع قانونی از موکل را داشته باشد. وکیلی که یکساعت قبل از جلسه دادرسی به عنوان وکیل تسخیری تعیین به لحاظ عدم احاطه و اشرافیت کامل به محتوی پرونده توانایی لازم در دفاع از موکل را نخواهد داشت. ثالثا دادگاه زمانی مجاز به تعیین وکیل ت. ب. م. بوده که مطابق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری مراتب بدوا به متهم ابلاغ و چنانچه متهم در مهلت مقرر وکیل خود را معرفی ننماید. و یا از تعیین وکیل اظهار عجز نماید. در حالیکه در پرونده م. ع. ب. شرح لایحه تقدیمی ضمن اعلام معذوریت وکیل تعیینی سابق خود درخواست مهلت و تجدید وقت دادرسی را نموده که به ان عنایتی نشده است. رابعا حسب گواهی انحصار وراثت پیوست در صفحه ۱۶۸ پرونده ورثه مقتول ۸ نفر بوده که به شرح لایحه ثبت شده به شماره ۲۷۸ مورخه ۹۶/۱۰/۲۴ شش نفر از انان به اسامی ۱- ح. پ. ۲- ا. ج. ف. ۳- ح. پ. ۴- ز. پ. ۵- ف. پ. ۶- ز. پ. شکایت خود همراه درخواست قصاص تقدیم دادگاه نموده اند در حالیکه دو نفر دیگر از وراث به اسامی ر. پ. و ا. پ. نه لایحه ای ارسال و نه در جلسه دادرسی حاضر شده اند لذا بنابه مراتب فوق به استناد ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ۹۲ دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به شعبه صادر کننده رای فرجامی اعاده می گردد. . پس از نقض تحقیقاتی دادنامه فرجام خواسته پرونده به شعبه صادر کننده رای فرجامی اعاده که پس از رفع نقایص اعلام مجددا طی دادنامه شماره ۳۱۶ مورخه ۹۹/۶/۱۲ مبادرت به صدور حکم قصاص ف. خ. می نماید. که با فرجام خواهی وکیل م. ع. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. این شعبه دیوان عالی کشور بموجب دادنامه شماره ۱۱۶۳ مورخه ۹۹/۸/۳۱ به شرح ذیل ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده رای فرجام خواسته ارجاع می نماید. ن. ب. ا. بموجب دادنامه شماره ۳۶۸ مورخه ۹۶/۱۰/۱۱ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان همدان بدوا مقتول به اتهام ارتکاب زنا با همسر ف. خ. ب. مجازات شلاق حدی محکوم و نهایتا به شرح دادنامه شماره ۵۱۵ مورخه ۹۹/۶/۳۱ صادره از شعبه محترم ۳۹ دیوان عالی کشور از باب رابطه نامشروع به تحمل شلاق تعزیری و دو سال اقامت اجباری در *محکومیت قطعی ح. نموده است.که دلالت بر احراز ادعای ف. خ. داشته و نهایتا اقدام مشارالیه مشمول ماده ۳۰۳ قانون مجازات اسلامی ۹۲ بوده لذا به استناد بند ۴ ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به شعبه هم عرض صادر کننده رای فرجامی ارجاع می گردد. با اعاده پرونده موضوع به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع دادگاه مجددا از طرفین و وکلای انان و نماینده اقای دادستان دعوت و جلسه دادرسی در تاریخ ۹۹/۱۰/۱۵ با حضور نماینده اقای دادستان و متهم و وکیل تسخیری وی در غیاب اولیایدم تشکیل (علیرغم ابلاغ وقت دادرسی حاضر نشده اند عضوممیز ) نماینده اقای دادستان اظهار نموده تقاضای رسیدگی وفق مقررات قانونی و براساس کیفرخواست صادره را خواستارم متهم در مقام دفاع از خود بیان نموده قبول دارم. که وی را کشتم چون حقش بود کشته شود. زیرا وی زنای محصنه با همسر من انجام داده در نتیجه چون همسرم مقصر نبود و با فشار و سلطه اقای پ. مجبور به این کار شده بود من وی را به قتل رساندم من چند مرتبه رفتم دفتر کار پاکیزه تا وی را پیدا نمایم و او را بکشم ولی موفق نشدم ان روز به بهانه گرفتن سفته که مربوط به همسرم بود به دفتر ایشان مراجعه کردم کسی داخل دفتر نبود در همان اول برخورد به وی گفتم سفته را بده و در اصل سفته را بهانه کردم تا خواست به خودش بیاید با صندلی زدم به سرش و اچار فرانسه ای روی میز بود برداشتم و چند ضربه به سر وی زدم چاقو برده بودم که با چاقو وی را بکشم ولی چون حرص من زیاد بود دیگر به چاقو نرسید …. در همان لحظه نگاه به دوربین هم کردم که عکس من را ضبط نماید. …. چون برادرم مامور اگاهی من را تحویل داد (البته منظورم من را تحویل مامورین انتظامات *دادند که مامورین اگاهی امدند و مرا دستگیر کردند. …. دادگاه پس از مدافعات وکیل متهم با اعلام ختم دادرسی بموجب دادنامه شماره ۲۷۴ مورخه ۹۹/۱۰/۲۰ به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. در خصوص اتهامات اقای م. م. فرزند ج. متولد ۱۳۷۱/۹/۷ شغل راننده ، باسواد ، مجرد ، فاقد سابقه کیفری ، بازداشت با قرار بازداشت موقت از تاریخ ۱۳۹۷/۱۲/۲۰ با وکالت تسخیری اقای ع. ت. دایر بر ۱- ارتکاب قتل عمدی مرحوم ع. پ. فرزند ح. متولد ۱۳۳۴/۲/۲۰ که جنایت و ایراد صدمات در روز پنج شنبه مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۲ مطابق با پانزده جمادی الثانی سال ۱۴۴۰ قمری در محل کار مقتول در *و مرگ در ۱۳۹۷/۱۲/۸ رخ داده است. ۲- ایراد صدمات بدنی غیرکشنده و غیرموثر در قتل دادگاه نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده ، گزارش اولیه مامورین ، تحقیقات به عمل امده ، کیفرخواست صادره از *همدان ، شکایت شکات ا. ج. فرزند ر. o ,همسر c. , ح. پ. فرزند ع. ا. o ,پدر c. , ، ف. ، ز. ، ر. ، ز. ، ا. ، ح. همگی پ. فرزندان ع. o ,فرزندان مقتول ) و به شرح گواهی حصر وراثت مقتول مضبوط در صفحه ۱۶۸ پرونده ، و با عنایت به ادله و قراین و امارات موجود شامل ۱- اقرار صریح متهم به مصدوم ساختن مقتول با صندلی و اچار فرانسه در اتاق نگهبانی بیمارستان به شرح صفحه دوم پرونده ۲- اولین بازجویی از متهم به شرح اوراق ۳ الی ۵ پرونده که بیان می دارد. یک سال قبل با همسرش در دفتر پیک موتوری مشغول به کار بوده اند که مقتول به همسر متهم محبت زیادی می کرده و متهم به مقتول شک می کند و بعدا متوجه می شود. که مقتول با همسرش ارتباط داشته و از مقتول شکایت می کند که منجر به دادنامه شماره ۳۶۸ مورخ ۱۳۹۶/۱۰/۱۱ صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان همدان دایر بر اتهام زنا با همسر متهم که به مجازات شلاق حدی محکوم و نهایتا به شرح دادنامه شماره ۵۱۵ مورخ ۱۳۹۹/۶/۳۱ صادره از شعبه محترم ۳۹ دیوان عالی کشور از باب رابطه نامشروع به تحمل شلاق تعزیری و دو سال اقامت اجباری در *گردیده و در نهایت همسر متهم طلاق می گیرد که بعد از گذشت یک سال از این قضایا در تاریخ ۱۳۹۷/۱۲/۲ متهم به سراغ مقتول می رود تا سفته هایی که بابت ضمانت به مقتول داده بوده مسترد کند که مقتول از استرداد انها امتناع و منجر به جر و بحث می شود. و نهایتا مقتول به متهم می گوید مادرش را بیاورد تا بمانند زن متهم او را نیز ببرد و متهم ابتدای با میز سپس با اچار فرانسه که روی میز بوده وی را مورد ضرب و جرح قرار داده و چند ضربه به سر وی می زند و در نهایت منجر به قتل اقای پ. می گردد. ۳- مفاد صورتجلسه مامورین گشت یگان عملیاتی ۱۱۰ به شرح برگ ۲۰ پرونده که به موجب ان در ساعت ۱۳:۱۸ مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۲ اثار درگیری و به هم ریختگی و خون زیادی در درون و بیرون اژانس وجود داشته است. ۴- نظریه اولیه پزشکی قانونی به شرح صفحه ۲۹ پرونده که به موجب ان شکستگی های استخوان های فک و کف جمجمه و سه فقره جراحات حارصه در سر گزارش شده است. ۵- صورتجلسه بازبینی تصاویر دوربین موجود در محل پیک موتوری (محل جنایت به شرح صفحه ۳۳ مکرر پرونده و ملاحظه فیلم دوربین مداربسته توسط هیات حاکمه در مورخ ۱۳۹۹/۱۰۱۵ این دادگاه ۶-عکس هایی از حمله متهم با میز و اچار فرانسه به مقتول به شرح صفحات ۳۲ و ۳۳ پرونده که صحت اقاریر متهم را تقویت و تایید می نماید. ۷- سایر اظهارات و اقاریر متهم در طول مراحل تحقیقاتی اعم از مقدماتی و محاکماتی و اقرار صریح وی و بیان علت و انگیزه خود مبنی بر قتل مقتول دایر بر تجاوز مقتول به همسرش و اینکه مقتول مهدورالدم م. ب.. ۸- مفاد گزارش معاینه جسد به شرح صفحه ۵۳ پرونده که علت فوت خردشدگی جمجمه و عوارض ناشی از ان به دنبال اصابت جسم سخت تعیین شده که که این گزارش با اقاریر مکرر متهم و تصاویر و فیلم ضبط شده از صحنه جنایت کاملا مطابقت دارد. ۹-نظریه پزشکی قانونی به شرح برگ ۱۴۷ پرونده که به موجب ان متهم در زمان ارتکاب جنایت مسیول اعمال و رفتار خود بوده است. ۱۰- نظریه پزشکی قانونی به شرح برگ ۱۹۸ پرونده در مورد نوع صدمات غیر مسری و غیر موثر در قتل ، ۱۱- مفاد صورتجلسه بازسازی قتل به شرح اوراق ۱۶۲ الی ۱۶۴ پرونده ۱۲-دادنامه صادره به شماره ۹۹۰۱۱۶۳ مورخ ۱۳۹//۸/۲۱ در پرونده کلاسه ۹۹۰۰۹۷۶ شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور که مجموع اقدامات متهم را مشمول ماده ۳۰۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ دانسته و دادنامه صادره از ناحیه شعبه اول دادگاه کیفری یک استان همدان را نقض پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارسال و ارجاع نموده اند. ۱۳- اظهارات و مدافعات وکیل مدافع متهم در راستای دادنامه اصداری از سازمان* و مویدا به سایر بین موجود در پرونده که موجب حصول قطع و یقین به بزهکاری متهم برای دادگاه می شود. در نتیجه بزه انتسابی نسبت به متهم موصوف از نظر این دادگاه محرز و مسلم بوده النهایه ب. ت. ب. محتویات پرونده و دفاعیات متهم بر اینکه به اعتقاد مهدور الدم بودن مقتول وی را به قتل رسانده دادگاه مستندا به مواد ۲-۱۴-۱۸-۲۷-۱۶۴ –بند الف ۲۹۰-۲۹۶-۳۰۳-۴۴۸-۴۶۲-۴۸۸-۷۰۹-۷۱۰ تماما از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۲ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ متهم موصوف را جهت جنبه خصوصی بزه به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان از بابت قتل به اعتقاد مهدورالدم بودن و پرداخت یکصدم دیه کامل بابت حارصه دهان و یک صدم دیه کامل بابت دامیه دست چپ د. ح. اولیای دم به ترتیب قاعده ارث ظرف یکسال از تاریخ وقوع جرم ۱۳۹۷/۱۲/۲ و از جهت جنبه عمومی جرم متهم موصوف را به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه در تاریخ ۹۹/۱۱/۱ ابلاغ و اقایان م. غ. ج. و م. ب. م. م. طی لایحه تقدیمی در مورخه ۹۹/۱۱/۲۱ در مقام فرجام خواهی نسبت به رای دادگاه اعتراض و اجمالا بیان نموده اولا متهم در جلسات اولیه و شخصا در صفحه ۴۰ پرونده مدعی خوردن قرص های روانگردان بوده و به کرات اذعان داشته که یادم نمی اید چه اتفاقی افتاد و مشارالیه و وکیل محترم ایشان به کرات استناد به این امر داشته اند که نامبرده تحت تاثیر مواد بوده است.که این دفاعیات منتج به نتیجه نشده است. ۴- بعد از نقض رای در دیوان به یکباره دفاعیات جدیدی صورت گرفته است.با این مضمون که به اعتقاد به مهدورالدم بودن و با علم و اگاهی اقدام به قتل نموده بدیهی است.تمسک به مهدورالدم بودن و اقدام خودسرانه به چنین قتل فجیعی به هیچ وجه مورد حمایت شرع و قانون نمی باشد. …. مشروح لایحه وکلای فرجام خ. د. ج. شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ا. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ا. ق. د.ار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه فرجام خواهی با هیچیک از جهات مندرج در م.ه ۴۶۴ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق نیست عقیده بر رد ان دارم. در خصوص دادنامه شماره ۲۷۴ مورخه ۹۹/۱۰/۲۰ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای در خصوص فرجام خواهی اقایان م. غ. ج. و م. ب. م. م. به وکالت از اولیایدم مقتول (مرحوم c.p , نسبت به دادنامه شماره ۲۷۴ مورخه ۹۹/۱۰/۲۰ صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان همدان از توجه به جمیع اوراق و مندرجات پرونده و تحقیقات و اقدامات معموله از ناحیه فرجام خواهان ایراد و اعتراض خاص و موجهی که موجبات فسخ رای فرجای را ایجاب نماید. بعمل نیامده است.و رای صادره از توجه به جهات و مبانی مندرج در ان با هیچیک از جهات و شقوق ماده ۴۶۴ قانون ایین دادرسی کیفری ۹۲ قابل انطباق بنظر نرسیده و از حیث رعایت تش.ات و اصول دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است.لذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواهان به استناد م.ه ۴۶۹ قانون فوق الاشعار دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد./ شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رییس شعبه: س. ع. ب. مستشار: م. ا. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی