رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *درخصوص اتهام خانم ع. ع. و اقای ح. م. مبنی بر ارتباط نامشروع با استدلال اینکه ، محل سکونت خانم ع. ع. در *بوده و در این حوزه قضایی بزه موصوف به وقوع پیوسته ، مستندا به ماده /۳۱۰ قانون ایین دارسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادرکرده و پرونده را به این دادگاه فرستاده ( برگ ۱۰۱ پرونده ) و رییس شعبه *درتاریخ ۱۳۹۷/۸/۲۸ با استدلال اینکه ، حسب اظهارات شاکی اقای ا. ص. ، محل وقوع بزه ، *بوده و متهمان نیز در همان حوزه قضایی سکونت دارند مستندا به ماده ۳۱۰ همان قانون قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده و پرونده را به این دادگاه فرستاده و دادرس دادگاه کیفری دو این شهرستان ( شعبه ۱۰۱ ) با استدلال اینکه ، بزه های ارتکاب یافته از سوی متهمان یکسان بوده ، چون دادگاه کیفری دو شیراز ابتدایا متهمان فوق را تعقیب کرده و به خانم ع. ع. اتهام رابطه نامشروع را تفهیم کرده و سپس قرار تامین کیفری کفالت درباره وی صادر نموده وفق مقررات ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت صادر کرده و پرونده را با تلقی اینکه بین دادگاه های کیفری دو شهرستان های *اختلاف در صلاحیت حادث شده به دیوان عالی کشور ارسال نموده و به شعبه *ارجاع شده و این شعبه با استدلال اینکه ، دادگاه کیفری دو *در قرار عدم صلاحیت صادر شد ، صرفا از خود نفی صلاحیت نموده ولی به دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام متهمان مذکور در گزارش صراحتا اشاره نکرده و معلوم نیست این دادگاه به اعتبار صلاحیت دادگاه شیراز از خود نفی صلاحیت کرده یا دادگاه خارک ، پرونده را برای اقدام قانونی به دادگاه کیفری دو ازنا ( شعبه *پس از ملاحظه پرونده و اظهار نظر دیوان عالی کشور ، مطابق رای شماره *قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو *صادر کرده و پرونده را مستقیما به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه ، مجددا به شعبه ۳۴ ارجاع شده و این شعبه مطابق دادنامه شماره*با استدلال اینکه ، بین دادسراهای *اختلاف در صلاحیت حادث نشده تا دیوان عالی کشور مبادرت به حل اختلاف نماید. پرونده را برای اقدام قانونی به دادگاه کیفری دو ازنا اعاده نموده است. دادگاه اخیر پرونده را به دادگاه کیفری دو *فرستاده و این دادگاه پس از ملاحظه اوراق پرونده و دادنامه اخیر دیوان عالی کشور با استدلال اینکه کماکان اعتقاد به عدم صلاحیت خویش در رسیدگی به اتهامات متهمان مذکور در فوق داشته و بر قرار سابق الصدور اصرار دارد. پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضوممیز- ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه دادگاه کیفری دو *مطابق قرار مورخ ۱۳۹۷/۵/۱۷ که به ان اصرار دارد. ضمن نفی صلاحیت از خود ، دادگاه کیفری دو *را صالح برای رسیدگی به اتهامات متهمان فوق الاشاره شناخته است. ( برگ ۱۰۱ پرونده ) بنابراین بین دو دادگاه ازنا و شیراز اختلاف در صلاحیت حادث نشده است.تا دیوان عالی کشور وفق مقررات ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی و تبصره ان مبادرت به حل اختلاف نماید. لذا پرونده در وضعیت فعلی قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و به دادگاه کیفری دو *اعاده می گردد. تا در اجرای تکلیف مقرر در ماده ۲۷ همان قانون درصورت عدم پذیرش صلاحیت خود ب. ت. ب. استدلال دادگاه کیفری دو ازنا و صالح دانستن ان دادگاه ، قرار لازم صادر و پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال نماید. بدیهی است.اظهار نظر قبلی دادگاه راجع به صلاحیت دادگاه خارک رافع تکلیف قانونی نیست. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی