رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ط. فرزند غ. بر حسب شکایت اقای م. م. به اتهام خیانت در امانت تحت تعقیب قرار گرفته است. خلاصه شکایت شاکی این است.که به موجب یک فقره چک به شماره ۴۶۱۰۹۵ به مبلغ بیست و هفت میلیون تومان از اقای ا. ا. طلب کار بوده و به علت این که عازم خدمت سربازی بوده و فرصت پیگیری موضوع جهت وصول وجه چک را نداشته چک را ظهرنویسی و در اختیار مشتکی عنه که شاگرد مغازه اش بوده گذاشته تا نسبت به وصول وجه ان اقدام و وجه چک را پس از وصول به حساب او واریز نماید. لکن نامبرده پس از وصول وجه چک ان را به حساب خود واریز نموده و از استرداد ان خودداری می نماید. متهم در شعبه *محاکمه شده ، مدافعات او این است.که چک موضوع شکایت را به جای چند ماه دستمزد معوقه و برخی طلب های نقدی که از شاکی داشته و به لحاظ اعتماد به او مدرکی نمی گرفته اخذ نموده است. دادگاه در پایان رسیدگی ب. ت. ب. شکایت شاکی و اظهارات تعرفه شده از سوی شهود او با رد مدافعات او را بزهکار تشخیص داده و به استناد ماده ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات ) او را به یازده ماه حبس محکوم کرده است. این رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی متهم طبق دادنامه معترض عنه با تقلیل و تخفیف مجازات متهم به شش ماه حبس تایید کرده است. م. ع. از سازمان *نسبت به رای محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی با تکرار مدافعاتش در مورد علت تحویل چک موضوع شکایت به او و کذب دانستن شهادت شهود با ارایه یکبرگ استشهادیه به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود.عضوممیزج. اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. که به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری به عمل امده متکی به دلیلی که منطبق با بند مزبور و موید بی تقصیری او باشد. نیست ، بنابه مراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. غ۱۳۹۶/۲/۱۷ رییس شعبه سازمان *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی