Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ح. گ. فرزند ح. به موجب دادنامه شماره ۴۲۲ ۱۳۹۶/۳/۲۷ صادر شده از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه های جعل صورتجلسه مجمع عمومی و هیات مدیره شرکت پیروزگام شرق و استفاده از سند مجعول ( ارائه ان به اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه ۲ ) موضوع شکایت اقایان ج. و ع. ا. ه. مستندا به مواد ۵۲۳ و ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ و با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ به تحمل دو فقره دو سال حبس تعزیری محکوم شده که یکی از انها قابل اجرا م. ب.. م. ع. از حکم مذکور درخواست تجدیدنظر نموده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره ۸۰۴ ۱۳۹۶/۶/۲۸ حکم تجدیدنظر خواسته را از حیث محکومیت ت. ن. خ. به ارتکاب بزه جعل نقض و حکم بر برائت او صادر کرده ولی محکومیت او را از نظر ارتکاب بزه استفاده از سندهای مجعول موصوف مورد تایید قرار داده است. م. ع. فوق با وکالت بعدی اقای م. ح. ق. وکیل دادگستری از حکم اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ث و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری چنین توضیح داده: … با عنایت به نامه ۹۶/۷/۲۴ دکتر م. س. ی. *، اینجانب به علت عمل قلب در تاریخ ۱۳۹۰/۵/۲۸ در بخش داخلی *بستری گردیده و در تاریخ ۹۰/۶/۲ ترخیص که ضرورت به استراحت کامل داشته و کسی که عمل قلب انجام می دهد حداقل تا ده روز قادر به انجام کاری نخواهد بود … . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست م. ع. فوق با وکالت وکیل فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت خود بشرح مذکور در دادنامه شماره ۸۰۴ ۹۶/۶/۲۸ صادر شده از شعبه *، ب. ت. ب. اینکه دادگاه بدوی در دادنامه صادره به برگ ۳۴ پرونده که دلالت بر ترخیص م. ع. فوق در تاریخ ۹۰/۵/۱۸ از بیمارستان دارد. ، استناد کرده ولی م. ع. د. این مرحله گواهی موصوف ( برگ ۳۴ پرونده ) را مجعول اعلام کرده و به گواهی دیگری که پس از صدور حکم مذکور در فوق از سوی پزشک معالج وی صادر شده و دلالت بر ترخیص نامبرده در تاریخ ۹۶/۶/۲ از *دارد. تمسک نموده است.و ب. ت. ب. اینکه اسناد مجعول موضوع شکایت مورد اشاره بر اساس اعلام اداره ثبت شرکت ها توسط م. ع. ب. اداره ثبت شرکت ها تسلیم شده و امضای وی در دفاتر مربوط منعکس شده و اینکه نامبرده حکمی از دادگاه صالح ارائه ننموده که بیانگر جعلی بودن گواهی اولیه مورد استناد بوده و همچنین دلیل جدیدی که موجب اثبات بی گناهی م. ع. یا عدم تقصیر وی باشد. ارائه ننموده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ث و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین