رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ق. م. فرزند م. طبق بخشی از دادنامه شماره *۱۳۹۴/۱۱/۸ صادر شده از شعبه *، به اتهام ارتکاب بزه جعل سند رسمی و استفاده از سند مجعول و انتقال مال غیر ( ۲۰ سهم از ۱۰۰ سهم پلاک ثبتی ۴۵۳۷ *) باستناد ماده ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل دو فقره حبس هر یک به مدت سه سال و باستناد ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب ۱۳۰۸ و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۴ به تحمل هفت سال حبس تعزیری و رد مال ( ۲۰ سهم از پلاک ثبتی موصوف ) و پرداخت نود میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم شده است. ( با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ تعدد جرم و اعمال مجازات اشد ) . حکم فوق وفق دادنامه شماره ۳۲۵ ۱۳۹۶/۵/۳ صادر شده از شعبه *مورد تایید قرار گرفته است. م. ع. از حکم محکومیت خود درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است. نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ث و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنین توضیح داده: … ۱ به هیچک از موارد تجدیدنظر خواهی اینجانب توجه نشده و اسناد مرتبط در پرونده موجود نیست که ب. ت. ب. رونوشت های اخذ شده از پرونده ، ( صحت ادعا ) مشخص شده است.۲ سندی از اداره ثبت اسناد و املاک کشور اخذ گردیده که اعتبار وکالتنامه مورد تنازع را که بر حسب ان محکوم به انتقال مال غیر شده ام را منتفی می نماید. ۳ ایراداتی در اظهارات کارشناس جعل ظاهر گردیده که انرا بی اعتبار می گرداند … . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی از سوی م. ع. فوق عمدتا دفاع در ماهیت اتهامات انتسابی به وی بوده که طرح ان ها د. ا. م. از موقعیت قانونی برخوردار نیست لذا به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ث و ج و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اخیتار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی