رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس *قرار مورخ ۹۶/۹/۴ در خصوص شکایت اقای ع. ا. ع. ن. از اقایان س. و ق. نام خانوادگی هر دو ب. و م. ی. دایر به کلاهبرداری به لحاظ فقد ادله اثباتی قرار منع تعقیب و در مورد شکایت دیگر شاکی از اقایان س. و ق. ب. دایر به مورد معامله قرار دادن چک مسروقه به لحاظ این که متهمان از چک مسروقه در *استفاده کرده اند به استناد مواد ۱۱۶ و ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و پس از موافقت دادیار اظهارنظر با ان بدل پرونده را به دادسرای *ارسال نموده است. متعاقب ان پرونده به بازپرس *گردیده و او طبق قرار مورخ ۹۶/۱۱/۱ ب. ت. ب. تعدد جرایم و این که دادسرای *ابتدا شروع به تعقیب نموده و مهمترین جرم ( کلاهبرداری ) نیز در حوزه ان دادسرا واقع شده به استناد مواد ۳۱۰ و ۳۱۴ ( ! ) قانون مرقوم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. سپس پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که محتویات پرونده دلالت بر ابلاغ قرار منع تعقیب صادره از سوی بازپرس دادسرای *در خصوص شکایت شاکی از مشتکی عنهم دایر به کلاهبرداری و قطعیت ان ندارد. و با عنایت به این که قطعیت قرار مزبور موثر در اتخاذ تصمیم این شعبه در مقام رسیدگی به اختلاف حاصل در صلاحیت م. ب.. پرونده نزد بازپرس *می گردد. تا دستور فرمایند قرار منع تعقیب صادر را به شاکی ابلاغ و پس از قطعیت ان پرونده را به این شعبه اعاده نمایند. *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی