رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ب. د. فرزند م. برحسب شکایت سازمان *به اتهامات: ۱ اخلال در نظام تولیدی کشور از طریق سوی استفاده عمده از فروش غیرمجاز مواد اولیه در بازار ازاد ۲ اخذ مجوزهای بهره برداری تولید و ارشا و ارتشا در امر تولید ۳ اخذ رشوه تحت تعقیب قرار گرفته است. شعبه *به موضوع رسیدکی و به جهت فقدان ادله اثباتی او را از اتهامات انتسابی تبریه نموده است. از این رای شرکت شاکی درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی نموده و متهم را طبق دادنامه معترض عنه از حیث اخلال در نظام تولیدی کشور از طریق سوی استفاده از فروش غیرمجاز مواد اولیه در بازار بزهکار تشخیص داده و ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته او را به استناد بند ج ماده ۱ قانون اخلالگران در نظام اقتصادی کشور و تبصره ا ماده ۲ ان قانون به یک سال حبس ، رد مال تحصیلی به مبلغ دو میلیارد ریال د. ح. شرکت شاکی و جزای نقدی معادل دو برابر ان محکوم کرده است. اقای ب. پ. به وکالت م. ع. از رای محکومیت او درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش ضمن بیان مطالبی در دفاع از م. ع. و ایراد به رای معترض عنه و دلایل اثباتی ان ب. ت. ب. فقدان ادله اثباتی بر بزهکاری م. ع. و استناد به اصل برائت و قاعده دری به لحاظ وجود شبهه در انتساب جرم و وجود سوی نیت به استناد بندهای ت و ج ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. تقاضای تجویز اعاده دادرسی را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. ب. ت. ب. این که مفاد لایحه وکیل او در توجیه و تبیین درخواست تکذیب ارتکاب بزه انتسابی و اظهار بی تقصیری اوست که در حقیقت دفاع ماهوی است.با بندهای ت و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. از این رو قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی