رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980011000151 شماره دادنامه : 9309970011000705 تاریخ : 1393/08/19 رأی دادگاه درخصوص دادخواست آقای …. ل. ی با وکالت آقایان م. ت. و ر. ن.ف. به طرفیت آقای م. گ. دادخواستی به خواسته تأیید اقاله معامله موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 1393/12/18 به انضمام مطالبه خسارات دادرسی توجهاً به محتویات و اوراق پرونده و مشروح دادخواست تقدیمی و اظهارات وکلای محترم اصحاب دعوا ( خوانده آقای ف. ف. را به عنوان وکیل خود درحین دادرسی معرفی نموده است ) درجلسه دادرسی و همچنین وکلای خواها ن طی لایحه تقدیمی اولاً برابر مبایعه نامه مستند دعوارابطه حقوقی ، خواهان و خوانده مسجل است . ثانیاً مطابق ماده 223 قانون مدنی هر معامله ای که واقع می شود محمول به صحت است مگر اینکه فساد آن معلوم شود ثالثاً پس از معامله به تراضی طرفین آن می شود معامله را اقاله و تفاسخ نمود ( ماده 283 قانون فوق ) که دراین پرونده دلیل ومدرکی که ادعای خواهان را درخصوص اقاله اثبات نماید ارائه نشده است و مضاف برآن ملاحظه میگردد که خوانده دعوا قبلاً دادخواست الزام به تنظیم سند رسمی خ. ن. ب. ملک موضوع معامله موصوف را تقدیم نموده است که استنباط از آن پایبندی خوانده به معامله انجام شده م. ب. . معذالک دادگاه اقاله را ثابت ندانسته فلذا درخواست تأیید آن نیز موجه نمی باشد . بنابراین مستنداً به مواد مزبور و ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز در محاکم تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظر م. ب.. رئیس شعبه 103 حقوقی تهران -غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی الف. ل. با وکالت آقایان ر. ن.ف. و م. ت. بطرفیت م. گ. نسبت به دادنامه شماره 75 مورخ 93/8/19 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته تائید اقاله معامله موضوع مبایعه نامه عادی مورخه 90/12/18 ( اشتباهاً 93/12/18 درج شده است ) به انضمام مطالبه خسارات دادرسی ، بلحاظ اینکه دلیل و مدرکی که ادعای اقاله را اثبات نماید ارائه نشده است حکم بر بطلان دعوی اصدار یافته است وارد نمی باشد ، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و مضافاً بر اینکه ت. ن. خ. دعوی الزام به ایفای تعهد و تنظیم سند رسمی مبایعه نامه عادی مورخه 90/12/18 در شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران مطرح که طی دادنامه شماره 1138 مورخ 93/12/13 منتهی به محکومیت ت. ن. خ. به حضور در دفتر خانه اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی پلاک موصوف برابر مبایعه نامه صدر الاشعاره گردیده و دادنامه مذکور برابر دادنامه شماره 358 مورخ 94/4/9 شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر تائید و قطعیت یافته است لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی دانسته و مستنداًبه ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تائید می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی