رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982160700318 شماره دادنامه : 9409972160700583 تاریخ : 1394/07/04 رای دادگاه آقای م. ن. به وکالت از بانک رفاه کارگران به طرفیت 1- شرکت کوشا فولاد جم با وکالت خانم … 2- دادستان محترم تهران و 3- اداره تصفیه امور ورشکستگی دادخواستی مبنی بر اعتراض به عنوان ثالث به دادنامه ورشکستگی شرکت کوشا فولاد جم به شماره 9309972160700375 مورخ 93/4/31 تقدیم کرده که در تاریخ 94/4/3 به این شعبه ارجاع شده است شرح اجمالی دادخواست این است که با عنایت به صدور حکم ورشکستگی شرکت فوق چون در کارشناسی انجام گرفته و متعاقب آن صدور دادنامه فوق تعدادی از قرار دادهای تسهیلات بین بانک خواهان در شرکت مزبور لحاظ نشده و وصول مطالبات این بانک را از این منظر تحت تاخیر قرارداده لذا طرح دعوا شده است . در مقابل وکیل شرکت خوانده ضمن بیان مطالبی در تبین علت صدور حکم ورشکستگی اعلام کرده که اعتراض پس از انقضای مهلت قانونی انجام شده است اینک دادگاه اعتقاد دارد چون در ماده 536 قانون تجارت مهلت زمانی برای اعتراض به حکم ورشکستگی تعین شده و اعتراض انجام شده پس از مضی پرداخت قانونی بوده لذا به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می گردد . این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ا. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982160700318 شماره دادنامه : 9409970221801348 ن تاریخ : 1394/10/29 رأی دادگــــاه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972160700583 مورخ 1394/7/4 صادره از شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوی ت. ن. خ. بانک رفاه کارگران بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 9309972160700375 مورخ 1393/4/31 که متضمن صدور حکم بر اعلام ورشکستگی شرکت کوشا فولاد جم ( سهامی خاص ) م. ب. اشعار دارد قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن به شرح آتی م. ب. زیرا که اولا حکم ورشکستگی از زمره احکام اعلانی بوده که با اصدار حکم بر ورشکستگی شخص تاجر یا شرکت تجارتی مراتب از طریق نشر آگهی به اطلاع عموم می رسد تا چنانچه شخص یا اشخاصی نسبت به حکم صادره اعتراضی دارند نسبت به ارائه اعتراض خود اقدام نمایند ثانیا مقنن به شرح ماده 537قانون تجارت برای اعتراض اشخاص ثالث مهلت معین نموده است که این مهلت برای افراد مقیم ایران ظرف یک ماه از تاریخ نشر آگهی و برای افراد مقیم خارج از کشور دو ماه تعیین کرده است که در دوسیه مطمح نظر دادنامه معترض عنه در تاریخ 1393/9/2در روزنامه عصر ایرانیان آگهی گردیده است این در حالیست که معترض ثالث در تاریخی موخر و خارج از موعد مقرر قانونی ( 1394/4/23 ) مبادرت به تقدیم دادخواست نموده است ثالثا اعتراض ثالث نسبت به حکم ورشکستگی تابع مهلت های مقرر در قانون تجارت بوده و خروج موضوعی از مقررات قانون آئین دادرسی مدنی دارد و از سوی دیگر قانون عام لاحق ( آئین دادرسی مدنی ) قانون خاص مقدم ( قانون تجارت ) را تخصیص نمی زند از این رو استناد ت. ن. خ. به عمومات قانون آئین دادرسی مدنی قبلیت اعتنا را ندارد رابعا مقنن در نگارش ماده 537 قانون تجارت از واژه اعلان استفاده نموده که به معنای نشانه نهادن اخبار خبر دادن و مترادف با واژه اعلام بوده و از حیث بار حقوقی با واژه ابلاغ که همانا به معنی رساندن اوراق دعوی و اوراق اجرایی به کسی که هدف آگاه کردن اوست متفاوت م. ب. از این رو دعوی اقامه شده خارج از فرجه مقرر قانونی بوده ویکی از موانع دادرسی به حکم مقرر در بند 11 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی م. ب. و محاکم دادگستری صرفا مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی معنونه بلحاظ اقامه خارج از موعد اساسا قابلیت اجابت را نداشته و اقتضاء صدور قرار را داشته است خامساً اعتراض ثالث صرفا می بایست بطرفیت طرفین دعوی اصلی اقامه شود و اساسا اداره تصفیه و ورشکستگی در دادرسی اولیه نقشی نداشته و لذا لزومی به طرف دعوی قرار دادن وی نبوده است از سوی دیگر به حکم مقرر در مواد 8 و 13 قانون تصفیه و امور ورشکستگی ورود اداره مذکور پیش از صدور حکم ورشکستگی و قطعیت آن م. ب. و در مرحله دادرسی نقشی ندارد از این رو دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی و بند 11 ماده 84 و ماده 2 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان معترض ثالث را بلحاظ اقامه خارج از موعد مقرر قانونی صادر و اعلام می نم اید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی