Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982163400051 شماره دادنامه : 9309972163400834 تاریخ : 1393/10/30 رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان آقای م. س. باوکالت خانم ز. غ.الف. بطرفیت خوانده دانشگاه آزاد اسلامی تهران واحد علوم و تحقیقات به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف پلاک ثبتی 122/210 واقع در بخش 11 تهران از تاریخ 91/7/05 لغایت 93/2/2 با جلب نظر کارشناس فعلا م. ب. 51/000/000 ریال و مطالبه خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی بشرح دادخواست تقدیمی ، دادگاه نظر به محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست تقدیمی و با احراز مالکیت رسمی خ. ن. ب. پلاک ثبتی موضوع دعوی به دلالت سند مالکیت پیوست پرونده و مفاد پاسخ ثبتی مضبوط در پرونده و ن. ب. ا. کارشناس منتخب دادگاه پس از اجرای قرار کارشناسی ، اجرت المثل ایام تصرف خوانده نسبت به زمین و ملک پلاک ثبتی موصوف را در تاریخهای فوق الذکر جمعا به مبلغ 472/500/000 ریال تعیین واعلام نموده است ن. ب. ا. پس از ابلاغ نظریه کارشناسی بطرفین ایراد و اعتراض موجه ومدللی نسبت به آن بعمل نیامده است و خوانده خارج از مهلت مقرر قانونی نسبت به نظریه کارشناسی اعتراض نموده است و باعنایت به اینکه به اعتقاد دادگاه نظریه کارشناس مطابق با اوضاع واحوال محقق و مسلم قضیه بوده و قابل متابعت م. ب. ن. ب. ا. خوانده در قبال دعوی مطروحه و ادعای خواهان ایراد و دفاع موجهی بعمل نیاورده است علیهذا دادگاه دعوی خواهان راموجه وثابت تشخیص واستنادا به مواد 320و1258و1284 قانون مدنی ومواد 198و519و522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 472/500/000 ریال بابت اصل خواسته و اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 91/4/5 لغایت 93/2/2 و پرداخت مبلغ 17/935/000 ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی و پرداخت خسارت تاخیر به مبلغ فوق الذکر از تاریخ مطالبه ( تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 93/2/2 ) لغایت زمان اجرای حکم برمبنای تغییر شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدید تظردرمحاکم محتر م تجدید نظر استان م. ب. . رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران -سلیمان حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982163400051 شماره دادنامه : 9409970220800927 تاریخ : 1394/09/15 رأی دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی دانشگاه آزاد اسلامی تهران واحد علوم و تحقیقات به طرفیت آقای م. س. با وکالت خانم ز. غ.الف. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9309972163400834 مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه ی 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 472/500/000 ریال بایت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 1391/4/5 لغایت 1393/2/2 ، پرداخت مبلغ 17/935/000 ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی و حق الوکاله وکیل و پرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ فوق الذکر از تادیه مطالبه (1393/2/2) لغایت اجرای حکم بر مبنای تغییر شاخص سالانه اعلامی از سوی بانک مرکزی د. ح. ت. ن. خ. ، اصدار یافته است. نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی ، لوایح متبادله بین طرفین پرونده و ب. ت. ب. این که اولاً دادنامه ی تجدیدنظر خواسته بر اساس نظریه کارشناسی صادر گردیده است و صرف نظر از این که اعتراض به نظریه کارشناسی در مرحله بدوی ، خارج از مهلت مقرره قانونی بوده است ، مغایرتی با اوضاع و احوال مسلم بر قضیه ، ندارد . ثانیاً نظریه کارشناسی ارائه شده ، میزان اجرت المثل را از تاریخ 91/7/5 لغایت 1393/2/2 محاسبه و اعلام کرده است و آنچه در لایحه تجدیدنظر به عنوان ایراد ذکر شده است وارد نیست و تاریخ 91/4/5 ذکر شده در سطر (15) دادنامه تجدیدنظر خواسته اشتباه قلمی م. ب. ثالثاً خسارت تاخیر تادیه مبلغ اجرت المثل مورد حکم در دادنامه تجدیدنظر خواسته بر خلاف نظر ت. ن. خ. ، خسارت از خسارت محسوب نمی گردد و ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 شامل آن می گردد ، ب. ت. ب. مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی تشخیص می دهد . از ناحیه ت. ن. خ. ، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ارایه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون پیش گفته ، انطباق ندارد . در نتیجه دادگاه با استناد به مواد 351، 358و365 قانون ذکر شده ، ضمن اصلاح تاریخ 91/4/5 به تایخ 91/7/5 دادنامه تجدیدنظر خواسته در سطر 15 آن و رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل آمده تایید و استوار می نماید و اعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین