رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109982161900679 شماره دادنامه : 9209972161900607 تاریخ : 1392/06/12 رای دادگاه درخصوص دعوی 1- آقای ش.الف. میرطاوسی مهیاری 2- حنیقه 3- ز. 4- م. 5- م. همگی م.م. 6- ف. ر.ط. 7- م. ح. 8- ز. ح. 9- م. ر.ط. 10- ز. ط.م. 11- ع. 12- علی هردو م.م. 13- الف. خ. 14- الف. 15- الف.ح. 16- م. همگی خ. 17- ج.الف. م.م. 18- م. ت.ک. باوکالت آقایان ر. م.ن. و 2- م. قلیزاده به طرف 1- شرکت بیمه توسعه ( سهامی عام ) باوکالت آقایان م. خ.ح. و م. ن.ز. 2- شرکت پتروشیمی دلفین 3- خانم پ. غ.ت. 4- خانم ن. ش. 5- آقای م. الف. 6- اداره ثبت شرکتهای تهران به خواسته 1- ابطال نقل وانتقال ( معاملات ) نسبت به سهام خ. ه. وسهام افزایش یافته ناشی ازحق تقدم خواندگان ردیف های دوم تاپنجم درشرکت بیمه توسعه م. ب. پنجاه ویک میلیون ریال برای هریک از خ. ه. جمعا" م. ب. /000/000/918 ریال 2- اعاده وابقاء سهام موکلین و سهام افزایش یافته ناشی ازحق تقدم درافزایش سرمایه های شرکت فوق بااحتساب سود سنوات مالی ازسال 84 لغایت اجرای کامل حکم علی الحساب م. ب. پنجاه ویک میلیون ریال برای هریک از خ. ه. جمعا" م. ب. /000/000/918 ریال باجلب نظرکارشناس بالحاظ خسارات دادرسی ، به این شرح که وکلای خ. ه. مدعی هستند خواهانهای ردیف اول تاششم جمعا" دارای /000/500/22 سهم ، ردیف 7 الی 13 هرکدام /000/200 سهم ، ردیف 14 لغایت 16 هرکدام /000/30 سهم ، ردیف 17 /000/800/2 سهم وردیف 18 دارای /000/40 سهم بانام درشرکت بیمه توسعه بوده که شرکت مزبوربرخلاف مقررات وباوصف ابطال مزایده های مورخ 5/8/87 و19/8/87 وصورتجلسه هیئت مدیره مورخ 25/8/87 مطابق احکام شماره 486 مورخ 12/4/90 شعبه 18 دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران ناظر به دادنامه ی شماره 1303 مورخ 22/12/1389 شعبه 39 دادگاه حقوقی تهران وعلیرغم ارسال اظهارنامه نسبت به ابطال نقل وانتقال اصل سهام وسهامی که خواندگان ردیف های 2 الی 5 بااستفاده ازحق تقدم سهام تحصیل نموده اند واعاده آن به موکلین اقدامی به عمل نیاورده اند ...) دادگاه باتشکیل جلسه دادرسی ازطرفین دعوت می کند که خواندگان دردادرسی حاضرنمی شوند ( به غیراداره ثبت شرکتها ) آن گاه دادگاه جهت کشف حقیقت قرارارجاع امربه کارشناسی صادرمی کند که پس ازآن وکلای محترم شرکت بیمه توسعه وارد دعوی شده وبه نظریه کارشناسی اعتراض می کنند ولیکن دلیل یامستندی درتبیین وتشریح مبانی اعتراض خود به محکمه تقدیم نمی کنند النهایه این دادگاه بادرنظرداشتن این مطلب که درجلسه اول دادرسی وکلای خواهان خواسته های خ. ر. ب. ثبت تغییرات سهام دردفترسهام شرکت ومطالبه خسارات تاخیرتادیه تااجرای حکم افزایش داده اند واین اقدام درراستای ماده 98 قانون آئین دادرسی مدنی قابل اجابت وبررسی است و ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خ. ه. که برمبنای آن اجابت خواسته های اعلامی ازدادگاه راخواستارشده اند ودرنظرداشتن رای صادره ازشعبه محترم سی ونهم این دادگاه که باتایید قضات محترم شعبه 18 دادگاه تجدیدنظرقطعی گردیده است ومشخصات آن درصدردادنامه آمده است که جملگی دلالت برابطال واگذاری صورت گرفته ازسوی خ. ر. ا. به سایرخواندگان داده واینکه به تبع ابطال واگذاری اصل سهام ، واگذاری های بعدی درقالب دومرحله افزایش سرمایه نیزمواجه بااشکال وایراد اساسی است چراکه افزایش سرمایه ابتدائا" حق دارندگان سهام م. ب. وکارشناس محترم پس ازصدورقرارمبادرت به بررسی چگونگی وروند افزایش سرمایه وسود متعلق حق خ. ه. نموده است وبه این نظریه اعتراض مدلل وموجهی واصل نشده است واصول واساس این نظریه هم بااوضاع واحوال قضیه مغایرت ندارد. علیهذا دادگاه دعوی مطروحه رامقرون به صحت دانسته وبااستناد به مواد 198 و515و519 و522 قانون آئین دادرسی مدنی ومواد 247 و303 .323 و365 قانون مدنی و35و38 لایحه اصلاحی قسمتی ازقانون تجارت حکم برابطال نقل وانتقال ( معاملات ) نسبت به سهام هریک از خ. ه. ونیزسهام افزایش یافته آنها درشرکت خ. ر. ا. واعاده وابقاء سهام های مذکورباصدورورقه سهام به نام خ. ه. ب. نسبت به هرسهم سه برابروفق نظریه کارشناسی وانعکاس دردفترثبت سهام شرکت خ. ر. ا. ونیزپرداخت مبلغ /000/500/537/43 ریال د. ح. خواهانهای ردیف اول الی ششم ومبلغ /000/000/387 ریال د. ح. هرکدام از خ. ه. ی ردیف های هفتم الی سیزدهم ومبلغ /000/050/58 ریال د. ح. هریک ازخواهانهای ردیف چهارده الی شانزدهو مبلغ /000/000/418/5 ریال د. ح. خ. ردیف هفدهم ومبلغ /000/400/77 ریال د. ح. خ. ردیف هجدهم به عنوان سود سنوات مالی ازسال 1384 لغایت 1390 ونیزلحاظ خسارات ناشی ازتغییرشاخص قیمت کالاوخدمات ازتقدیم دادخواست تاوصول د. ح. خواهانهاولحاظ خسارات کامل دادرسی شامل کارشناسی ، حق الوکاله وکیل وهزینه دادرسی صادرواعلام می دارد. بدیهی است پس ازصدوررای هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به ازسوی خ. ه. پرداخت خواهد شد . ضمنا" درخصوص خوانده ردیف آخرچون دادگاه ماهیتا" دعوی رامتوجه ایشان نمی داند لدابااستناد به ماده 89 ناظربه بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قراررددعوی صادرواعلام می گردد. این رای نسبت به بیمه توسعه حضوری وظرف بیست روزدردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران قابل تجدیدنظرخواهی م. ب. ونسبت به سایرخواندگان ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ دراین شعبه قابل واخواهی وسپس ظرف بیست روزدردادگاه تجدیدنظراستان تهران قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضا چاووشی شماره پرونده : 9109982161900679 شماره دادنامه : 9309972161901003 تاریخ : 1393/10/20 رای دادگاه درخصوص واخواهی 1- خانم … پ. غفاری تهرانی 2- خانم ن. شاد نیا باوکالت آقای م. ن.ز. وآقای م. خ.ح. ، نسبت به دادنامه شماره 920607 مورخ 1392/6/12 این شعبه ، ازنظراین دادگاه ، مطالب دادخواست وکلای محترم واخواهان موجب نقض وبی اعتباری دادنامه واخواسته تشخیص نمی گردد. فلذا باردواخواهی دادنامه مذکورتایید می گردد. این رای ظرف بیست روز نزد شعبه محترم دادگاه تجدیدنظراستان تهران قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. رئیس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حمیدرضا چاووشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109982161900679 شماره دادنامه : 9309970221800143 تاریخ : 1393/02/13 رأی دادگاه آن قسمت از دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 9209972161900607 مورخ 12/6/1392 صادره از شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر ابطال نقل و انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام با نام متعلق به تجدید نظر خواندگان و سهام افزایش یافته آنان در شرکت بیمه توسعه سهامی عام و اعاده و ابقاء سهام مذکور بنام آنان و انعکاس سهام در دفتر ثبت سهام و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ک. وکلای دادگستری اشعار داشته و مورد تجدید نظر خواهی شرکت بیمه توسعه با مدیریت عاملی قدرت اله اسدی و با وکالت م. ن.ز. و م. خواجه حسینی واقع شده است مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولاً مبنای نقل و انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام مختلف فیه و به تبع آن افزایش سهام واقع شده همانا صورتجلسات کمیسیون مزایده مورخ 5/8/1387 و 19/8/1387 و صورتجلسه هیئت مدیره شرکت بیمه توسعه به تاریخ 25/8/1387 بوده است که صورتجلسات مذکور به موجب حکم قطعی صادره از شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران به شماره 486 مورخ 12/4/1390 که پیرو تجدید نظر خواهی نسبت به دادنامه شماره 8909972160401303 مورخه 22/12/1389 صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران اصدار گردیده ابطال شده است و با ابطال صورتجلسات معنونه انتقالات صورت گرفته سهام نیز منتهی به ابطال گردیده و اثری در تملک ت. ن. خ. و سایر خواندگان نداشته و هرکس به بیع فاسد مالی را تملک نماید لزوماً می بایست آن را به صاحبش مسترد نماید و مؤید این مطلب صراحت مواد 365 و 366 از قانون مدنی م. ب.. ثانیاً در پاسخ به ایراد وکیل ت. ن. خ. مبنی بر اینکه مراتب افزایش خواسته که در جلسه اول دادرسی صورت پذیرفته به اطلاع وی و موکلش نرسیده است قطع نظر از کیفیت دادرسی دادگاه نخستین اعلام می دارد مطابق صراحت ماده 48 از قانون آئین دادرسی مدنی شروع رسیدگی در دادگاه مستلزم تقدیم دادخواست بوده و آنچه خ. ب. م. دادخواست از دادگاه درخواست نموده مورد رسیدگی قرار می گیرد و چنانچه در دادخواست به خواسته ای اشاره نشده باشد مقنن به موجب ماده 98 از قانون مرقوم حق افزایش خواسته را برای خواهان تا پایان اولین جلسه دادرسی قائل شده است که افزایش خواسته تابع تشریفات قانونی و مستلزم ابلاغ به طرف مقابل در جهت تدارک دفاع م. ب. که در پرونده مطمع نظر هر چند خ. ه. د. اولین جلسه دادرسی خواسته خود را افزایش داده اند و دادگاه رسیدگی کننده نیز تکلیف داشته است که مراتب افزایش را بطریق قانونی و با تعیین جلسه دادرسی و ارسال اخطاریه به اطلاع خواندگان برساند وبه این مهم توجهی نگردیده و دادرسی ادامه یافته است لیکن د. ا. م. از دادرسی دادگاه به این نکته توجه نموده و مبادرت به تعیین وقت دادرسی نموده و دفاعیات وکیل ت. ن. خ. را استماع نموده است و بلحاظ اینکه دادرسی در مرحله ت. ن. خ. در ادامه رسیدگی مرحله بدوی و آنهم به صورت ماهیتی م. ب. فلذا از این حیث ایراد وارده ب. ت. ب. دادرسی صورت گرفته وارد نمی باشد از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدید نظر خواهی و مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه معترض عنه را تأیید واستوار می نماید اما آن قسمت از دادنامه تجدید نظر خواسته که بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 000/500/537/43 ریال د. ح. ش.الف. ، ح. ، ز. ، م. ، م. شهرتین همگی م.م. و فرخ ر.ط. و مبلغ 000/000/387 ریال د. ح. م. ح. ، ز. ح. ، م. ر.ط. ، ز. ، علی، ع. شهرتین ط.م. و الف. خ. و مبلغ 000/050/58 ریال د. ح. الف. ، الف.ح. ، م. شهرتین همگی خ. و مبلغ 000/000/418/5 ریال د. ح. ج.الف. میر طاووسی و مبلغ 000/400/77 ریال د. ح. م. تخت کشیان به عنوان سود سنوات مالی از سال 1384 لغایت 1390 و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس نرخ شاخص از تاریخ 7/9/1391 لغایت تاریخ وصول محکوم به اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب. زیرا که بتصریح مواد 37 و 38 لایحه اصلاحی قانون تجارت ناظر به ماده 35 از همان قانون پرداخت هرگونه سود ناشی از عملیات فروش و نقل و انتقال سهام منوط به تودیع دیون و بهای سهام افزایش یافته بوده که تجدید نظر خواندگان دلیل و مدرک موجهی که حاکی از پرداخت دیون خود باشد به دادگاه ارائه ننموده اند فلذا استماع دعوی آنان در وضع موجود قابلیت پذیرش و استماع را نداشته و بنابر تکلیف مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آئین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه معترض عنه در این قسمت قرار رد دعوی خ. ه. را صادر واعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - حمیدرضا کریمی شماره پرونده : 9109982161900679 شماره دادنامه : 9409970221800937 تاریخ : 1394/08/25 رأی دادگــــاه آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972161901003 مورخ 1393/10/20 صادره از شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9209972161900607 مورخ 1392/6/12 اصدار و ضمن رد واخواهی خانم ها 1- ن.ش. 2- پ. غفار تهران با وکالت م. ن.ز. و م. خ.ح. بر ابطال نقل و انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام با نام متعلق به تجدیدنظرخواندگان و سهام افزایش یافته آنان در شرکت بیمه توسعه سهامی عام و اعاده سهام مذکور بنام آنان و ثبت سهام در دفتر ثبت سهام و پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ک. وکلای دادگستری اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارده نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که اولا انتقالات صورت گرفته نسبت به سهام مورد ترافع و به تبع آن افزایش صورت گرفته نسبت به سهام در راستای صورتجلسات کمیسیون مزایده مورخ 1387/8/5 و 1387/8/19 و صورتجلسه هیئت مدیره شرکت بیمه توسعه به تاریخ 1387/8/25 واقع شده است که این صورتجلسات برابر دادنامه صادره از این شعبه به شماره 486 مورخ 1390/4/12 ابطال شده اند و با ابطال صورتجلسات معنونه انتقالات صورت گرفته سهام نیز محکوم به بطلان بوده و اثری در تملک ندارند ثانیاً مطالب اعلامی از ناحیه وکلای تجدیدنظر خ. م. ب. انتقال سهام ش.الف. م.ط به موسسه اعتباری توسعه و نداشتن سمت خواهان ردیف دوم و سوم و چهارم و پنجم و ششم صرفاً از باب ادعا بوده و متکی به دلیل موجهی نمی باشد ثالثا ایراد دیگر تجدیدنظر خ. م. ب. اینکه موکلین آنان سهام خریداری شده را به اشخاص ثالث انتقال داده اند و لزوماً اشخاص ثالث می بایست طرف دعوی قرار گیرند نیز وارد نبوده و موثر در مقام نمی باشد بلحاظ اینکه انتقالاتی موضوع خواسته خواهانهای نخستین بوده که در راستای صورتجلسات کمیسیون مزایده مورخ 1387/8/5 و 1387/8/19 به تجدیدنظرخواهان منتقل شده است و صرف انتقال سهام از ناحیه منتقل الیهم به اشخاص ثالث مانع از طرح دعوی به طرفیت آنان نبوده و چنانچه اشخاص ثالث از این حیث خللی به حقوق آنان وارد می گردد می توانند برابر مقررات دعوی خود را مطرح نمایند از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی بعمل آمده مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر محکومیت آنان به پرداخت سود سهام د. ح. تجدیدنظرخواندگان اشعار دارد و مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و متضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که مستفاد از مقررات مواد 37 و 38 لایحه اصلاحی قانون تجارت ناظر به ماده 35 از قانون مرقوم پرداخت هر گونه سود ناشی از عملیات فروش و نقل و انتقال سهام منوط به تودیع دیون و بهای سهام افزایش یافته بوده که تجدیدنظرخواندگان دلیلی که حاکی از پرداخت دیون و بهای سهام افزایش یافته باشد به دادگاه ارائه ننموده اند از این رو دعوی در وضع موجود قابلیت پذیرش را نداشته و دادگاه با استناد به قسمت اول از ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 2 همان قانون ضمن نقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهانهای نخستین را صادر واعلام می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است . شعبه 18 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی