رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ه. ا. ن. فرزند ح. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی * ت. ن. خ.: خانم ل. ر. م. فرزند ع. م. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: استرداد جهیزیه ( اعتراض به رای شورا ) &#34; رای دادگاه&#34; پیرامون تجدید نظرخواهی اقای ه. ا. ن. با وکالت اقای ا. به طرفیت خانم ل. ر. م. نسبت به دادنامه شماره *صادر شده در پرونده کلاسه ۹. ۱۰۸ شعبه *که بر اساس ان حکم به محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه خواهان مطابق سیاهه پیوست ( دادخواست به جز تلویزیون ) بابت اصل خواسته و مبلغ۲/۷۱۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر شده است.ن. ب. ا. با بررسی انجام شده و استماع اظهارات و شهود طرفین و توجه به اینکه اثبات امر در دعاوی با خواهان بوده لذا در مانحن فیه ب. ت. ب. تعارض اظهارات ایشان ، اظهارات شهود خواهان بنا به قاعده موصوف و همچنین برتری عدد نسبت به شهود ت. ن. خ. و فحوای اظهارات انان مرجح بر اظهارت شهود ت. ن. خ. بوده و همچنین در رسیدگی و صدور حکم در پرونده مربوطه اشتباه بینی ملاحظه نشده و معترض دلیلی بر اثبات این امر ارائه ننموده است. و رای صادر شده ازحیث رعایت تشریفات و اصول رسیدگی فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی بوده و منطبق با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی نمی باشد. لذا دادگاه به استناد ماده ۲۷ قانون شوراهای حل اختلاف ضمن رد تجدیدنظر خواهی مشارالیه دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می دارد. رای صادره حضوری و قطعی م. ب.. ر. ا. ن. ا. دادرس شعبه * رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ه. ا. ن. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۰۹۵۴ ۹۸/۷/۲۶ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. ح. ( رییس ) ، دکتر م. ع. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که:خانم ل. ر. م. به طرفیت اقای ه. ا. ن. به خواسته استرداد جهیزیه و سیسمونی به شرح لیست پیوست دادخواست تقدیم نموده است. در جلسه شورای حل اختلاف به شرح صفحه ۱۶ خ. ا. ن. خوانده سیاهه را امضا ننموده و خوانده بیان داشته لیست جهیزیه را قبول ندارم. یخچال دوقلو سامسونگ ، لباس شویی ۷ کیلویی سامسونگ ، گاز فردار استوا ، پنج تخته فرش و تلویزیون ۴۹ اینچ ال جی و پایه دیوار ان را خودم برای زندگی خریداری نموده ام و به خانم … ام …. خواهان در صورتجلسه صفحه ۳۱ در پاسخ سیوال در مورد اقلام خریداری شده خ. گ.: من ان زمان ۱۶ ساله بودم یادم نیست. پدر خ. ا. ن.: تمام جهیزیه را خودم تهیه نمودم فاکتورها را استعلام کنید …. بنده قبول دارم. وسایلی که در جلسه پیش خوانده بیان کرده مال اقای ا. ن. است. …. خوانده دوباره تلویزیون خریداری نموده است. وکیل خ. ا. د.: فاکتورها را به شعبه تحویل می دهم ، لیست را موکل امضا ننموده ، طبق فاکتورها اقلامی را خوانده ( موکل ) خریداری کرده و خواهان مالکیتی بر ان اقلام ندارد. و اقلام خریداری شده به عنوان صداق هم نمی باشد. تقاضای رد دعوی دارم. شعبه *چون فاکتورهای ارائه شده فاقد شماره سریال اقلام بوده و دلیل کافی بر مالکیت نمی باشد. دعوی خواهان را نسبت به اقلام جهیزیه باستثنا یک عدد ( دستگاه ) تلویزیون lcd وارد تشخیص داده است. دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای ا. ن. در صفحه ۲۱ پیوست م. ب.. لایحه خواهان در صفحه ۴۵ ضمیمه شده است. اقای ج. ا. ن. به عنوان گواه به شرح صفحه ۵۳ اظهار نموده: اطلاع دارم. برادرم چهار تخته فرش و یک کناره ، اجاق گاز ، لباس شویی و یخچال را با پول خودش خریده است. اقای م. ا. پ. به عنوان گواه به شرح صفحه ۵۴ بیان داشته: برادرم بخچال دوقلو سامسونگ ، لباس شویی ، گاز فردار را خرید ، در خصوص تخته فرش ها من اطلاع ندارم. …. می دانم پدرم فرش خریداری کرده اما نمی دانم چند تخته …. اقای ب. ا. ن. به عنوان گواه به شرح صفحه ۵۵ اظهار نموده: برادرم متعهد بود. یخچال ، گاز ، فرش و لباس شویی را بخرد … وقتی این اقلام خریداری شده بود. به خانه پدرم اورده بودند. خانم ف. ر. مادر خ. ا. د.: تمام اجناس را شوهرم خریده شهادت شهود خوانده کذب است. پدر خ. ب. ش. صفحه ۵۷ اعلام کرده: تمام اجناس را خودم خریداری کردم اگر خریداری کرده چرا قبض اقساطی را پس نگرفته اند. اقای م. ر. به عنوان گواه در صفحه ۵۸ اعلام داشته: همه لوازم را خانواده خواهان تهیه کرده اند …. شعبه اول حقوقی به موجب دادنامه *ضمن رد تجدیدنظرخواهی اقای ا. ن. دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید کرده است. با دادخواهی خواهان رییس کل سازمان *با تهیه گزارش ارا را واجد اشکال اعلام داشته است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده. نظرش مشورتی دادخواهی قابل پذیرش م. ب.. ، خوانده ( د. ) لیست جهیزیه را امضا ننموده و فاکتورهایی ارائه ننموده و گواهان تعرفه شده اش نیز ادعای او را به خرید چندین قلم از کاالاهای مندرج در سیاهه تایید کرده اند ، هرچند گواهان خواهان در تعارض با اظهارات گواهان د. گواهی داده اند و لیکن پدر خ. ب. ش. صورتجلسه مورخ ۹۸/۵/۲۸ شورای حل اختلاف صریحا اظهارداشته که کالاهای مورد ادعای زوج در جلسه قبل ( ۹۸/۰۴/۰۳ ) متعلق به اقای ع. ن. م. ب.. فلذا با در نظر گرفتن جمیع مراتب فوق و بی توجهی به فاکتورهای ارائه شده صدور دادنامه مورد دادخواه حاضر سبب تضییع حق دادخواه گردیده بر اساس قاعده حرمت مال مسلم کلمه و قاعده لاضرر و لاضرار فی الاسلام عقیده به طرح تجویز اعاده دادرسی دارم. اظهارنظر می گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا در تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه همان گونه که در گزارش رییس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی با استدلال صحیح اظهار و اعلام گردیده است. ب. ت. ب. اینکه لیست اقلامی که خواهان انها را جهیزیه قلمداد و درخواست استرداد نموده و به امضای د. نیست لذا مستند به مفهوم مخالف <a class="artref" href="/ماده/ماده-1301-a_0815110236963">ماده ۱۳۰۱ قانون مدنی</a> علیه نامبرده سندیت ندارد. و در ثانی خ. د. ج. دادرسی مورخ ۹۸/۴/۳ با ارائه فاکتورهایی ضمن انکار ادعای خواهان اقلام جهیزیه را متعلق به خودشه دانسته است. و پدر زوجه ( خواهان ) نیز در دیگر جلسه دادرسی به تاریخ ۹۸/۵/۲۸ صفحه ۳ به شرح مفاد اظهاراتش به صحت ادعای د. اذعان نموده است. بنابراین به لحاظ تعارض گواهی گواهان طرفین و اسقاط ان و اینکه اثبات ادعا ما مستلزم ارائه دلیل است. و خواهان دلیلی بر مالکیت خود به اقلام ارائه ادعایی ارائه نداده است. ارای صادره در ان جهت که ناظر به محکومیت خوانده دعوی م. ب.. با اشکال مواجه است. لذا مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره ۰۲۳۳ ۹۸/۶/۵ شعبه *و دادنامه شماره ۰۹۵۴ ۹۸/۷/۲۸ شعبه *مذکور حکم به بی حقی خواهان صرفا راجع به ۵ قلم کالا مندرج در صورتجلسه مورخ ۹۸/۴/۳ صادر و اعلام می دارد. راجع به سایر اقلام ارا صادره به قوت و اعتبار خود باقی است. این رای قطعی است. شعبه *رییس: ع. ح. مستشار: م. ع. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی