رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * مشتکی عنهم: ۱. اقای م. ا. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای ح. ب. فرزند ا. با وکالت اقای م. ج. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات ۲. قبول هدیه یا امتیاز یا درصدانه در رابطه با معاملات خارجی و داخلی ۳. جعل ۴. تبانی در معاملات دولتی ۵. سو استفاده نظامی از لباس ، موقعیت و شغل ( ماده ۱۲۵ قانون جرایم نیروهای مسلح ) ۶. گرفتن رشوه توسط فرد نظامی ۷. پرداخت رشوه به میزان ۱/۲۶۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال بسمه تعالیپرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره مشتکی عنهم: ۱. اقای م. ا. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای ح. ب. فرزند ا. با وکالت اقای م. ج. فرزند ا. به نشانی * اتهام ها: ۱. پرداخت رشوه به میزان ۱/۲۶۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال ۲. قبول هدیه یا امتیاز یا درصدانه در رابطه با معاملات خارجی و داخلی ۳. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات ۴. تبانی در معاملات دولتی ۵. گرفتن رشوه توسط فرد نظامی ۶. جعل ۷. سو استفاده نظامی از لباس ، موقعیت و شغل ( ماده ۱۲۵ قانون جرایم نیروهای مسلح ) نسبت به اتهام وارده علیه م. ا. ند و ح. ب. دائر بر پرداخت رشوه به میزان ۱/۲۶۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و قبول هدیه یا امتیاز یا درصدانه در رابطه با معاملات خارجی و داخلی و تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات و تبانی در معاملات دولتی و گرفتن رشوه توسط فرد نظامی و جعل و سو استفاده نظامی از لباس ، موقعیت و شغل ( ماده ۱۲۵ قانون جرایم نیروهای مسلح ) نیابت انجام شد صادر شد شعبه *م. ز. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی موضوع رسیدگی: تقاضای رفع ابهام مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. ر. ( رییس ) و غ. م. ( مستشار ) و ح. م. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: پیرو تحت پیگرد قرار گرفتن اقای م. ا. و غیره در محاکم نظامی باتهام اخذ درصدانه ( پورسانت ) موضوع در محاکم نظامی استانهای *و شعب دیوان عالی کشور مطرح شده که جریان رسیدگی در گردش کار دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۶/۵ این شعبه مشروحا ذکر شده و فعلا نیازی به ورود به جزییات امر نیست. لکن شعبه *در تاریخ ۱۴۰۲/۸/۲۰ به شرح زیر تقاضای رفع ابهام از دادنامه صادره از این شعبه را نموده است با احترام به استحضار می رساند نظر به محتویات پرونده کلاسه *بدین شرح که پرونده جهت رسیدگی فرجامی به دیوان محترم عالی کشور ارسال که شعبه *طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۰۳/۱۶ فرجام خواهی ایشان غیر مدلل و غیر وارد تشخیص و مردود اعلام نموده و به استناد شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای صادره ابرام نموده است. ( مضبوط در صفحات ۳۹۷ الی ۴۰۰ پرونده ) در ادامه اقای ز. ا. س. به وکالت از اقای م. ا. به شرح صفحات ۴۲۵ و ۴۲۶ پرونده مجدد درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده در شعبه *مطرح رسیدگی و طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۰۵/۲۴ درخواست یاد شده را منطبق با قسمت دوم بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری دانسته و به استناد ماده ۴۷۶ قانون مذکور با تجویز دادرسی نامبرده موافقت و رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می نماید. و در راستای ماده ۴۷۸ قانون فوق الذکر اجرای حکم تا صدور جدید متوقف می گردد. ( مضبوط در صفحه ۴۲۷ پرونده ) و ب. ت. ب. عدم وجود شعبه دیگر دادگاه نظامی یک در *ارسال و شعبه *از شعبه *با این متن که پذیرش اعاده دادرسی وکیل اقای م. ا. را در راستای قسمت دوم بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری پذیرفته است. معلوم نکرده اند که کدام مجازات بیش از مجازات قانونی در دادنامه قطعی شده شعبه *، مورد حکم قرار گرفته است. و حال انکه هیچ یک از مجازات های چهارگانه ای که در دادنامه درج شده نه تنها بیشتر از میزان قانونی نیست بلکه کمتر هم م. ب.. علیهذا درخواست رفع ابهام و ارشاد نموده ( مضبوط در صفحه ۴۴۰ پرونده ) که شعبه *طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۰۹/۱۴ ارشادا اعلام می نماید. "در خصوص اتهام جعل و استفاده از سند مجعول هیچگونه دلیل و مدرک دال بر جعل از سوی حفاظت اطلاعات سپاه ارائه نشده و حکم صادره بر مبنای ان صادر گردیده و به استناد بند های ج و چ در خواست اعاده دادرسی نموده است. که شعبه با ان موافقت نموده"و به این شکل رفع ابهام می گردد. و پرونده مجدد به شعبه *ارسال ( مضبوط در صفحه ۴۴۱ پرونده ) النهایه شعبه *طی دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۱۱/۲۵ در خصوص تقاضای اعاده دادرسی اقای ز. ا. س. به وکالت از اقای م. ا. نسبت به دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۱۱/۲۵ شعبه *که در خصوص مجازات جعل و استفاده از سند مجعول به استناد بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری از سوی شعبه *پذیرفته شده ، دادگاه در رسیدگی خود او را محق تشخیص نداده و دعوای اعاده دادرسی وی را رد می نماید. " ( مضبوط در صفحه ۴۶۰ پرونده ) ضمنا با این قید که این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ به وکیل مدعی اعاده دادرسی و دادستان نظامی *در دیوان عالی کشور قابل فرجام خواهی م. ب.. رای صادره به یاد شدگان ابلاغ و ایشان در مهلت قانونی به رای صادره اعتراض می نمایند پرونده مجددا به دیوان عالی کشور ارسال که شعبه *طی دادنامه شماره *۱۴۰۲/۰۶/۰۵ خارج از موضوع ارشاد اولیه و با این متن که م. ع. از زمان تحقیقات اولیه منکر اتهام ارتشا بوده و دلیل دیگری در حد بینه و شهادت مستند و معتبر وجود ندارد. و قرائن کافی برای حصول علم نیست لذا به استناد بند ۴ از شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه فرجام خواسته را نقض و پرونده جهت رسیدگی در شعبه همعرض شعبه *و دادگاه نظامی یک *اعاده می گردد. حال ملاحظه می گردد. پرونده با شرح فوق و سیر مراحل قانونی به دادگاه های نظامی استان *ارسال و به شعبه *به عنوان دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. با ملاحظه محتویات و ارشاد اولیه دیوان عالی کشور که موضوع از باب عدم وجود ادله در خصوص جعل و استفاده از سند مجعول بوده لیکن در دادنامه فرجامی موخر اشاره به ارتشا دارد. دوم اینکه در دادنامه صادره از سوی دادگاه نظامی یک *به استناد نظریه مشورتی ۷/۹۷/۳۲۸۱ مورخ ۱۳۹۸/۰۳/۰۵ اداره حقوقی قوه قضاییه قرار رد درخواست اعاده دادرسی را قطعی اعلام داشته لیکن ملاحظه می گردد. در دادنامه صادره از دادگاه نظامی یک *دادنامه قابل فرجام دانسته در صورت قطعیت دادنامه تشریفات قانونی خود را دارد. علی ایحال لازم است. در ابتدا ب. ت. ب. تعارض در اعلام نظر به شرح فوق و همچنین قطعی بودن دادنامه * ارشاد فرمایید که موجب امتنان فراوان م. ب.. بر این اساس پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تقاضای رفع ابهام شعبه *مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه از انجا که نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه هر چند یکی از منابع مهم و اصلی درتفسیر قوانین است. لکن دارای قوت الزام قانونی نمی باشد. واز طرفی درمانحن فیه قانون ساکت است. و تصریحی بر تجویز فرجامخواهی یا منع ان در قوانین مطرح نشده و رویه محاکم نیز متفاوت است. علیهذا در پرونده حاضر ب. ت. ب. نظر قاضی محترم دادگاه نظامی یک که رای را قابل فرجام دانسته است. و از این طریق حق مکتسب برای م. ع. ایجاد شده و با توجه با قاعده تفسیر موارد ابهام در امور کیفری به نفع متهم و م. ع. بنظرمیرسد رسیدگی به فرجامخواهی اولویت دارد. شعبه * رییس ع. ر. عضو معاون ح. م. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی