رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. اقای م. ا. فرزند ا. متهم ، به نشانی * ۲. اقای پ. ب. فرزند ف. متهم ، به نشانی * ۳. اقای م. ر. فرزند س. شاکی و متهم ، به نشانی * ۴. اقای ا. ا. فرزند م. متهم ، به نشانی * ۵. اقای ش. م. فرزند ر. متهم ، به نشانی * ۶. اقای ع. ر. م. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. غ. حاج س. فرزند ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. مشارکت در نزاع دسته جمعی ۲. ضرب و جرح عمدی نسبت به شکایت ع. ر. م. و م. ر. علیه م. ا. و پ. ب. و م. ر. و ا. ا. و ش. م. دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی و ضرب و جرح عمدی کسر از امار به لحاظ اشتباه در ثبت پرونده صادر شد رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: رییس کل دادگستری استان *در اجرای ماده۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۰ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ا. ( مستشار ) ا. م. م. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: مطابق جمیع اوراق و محتویات پرونده برادر متهم به هویت سروان ع. م. فرزند ع. مامور ابلاغ سازمان *، ضمن مراجعه به زمین های کشاورزی واقع در *با طرف دیگر پرونده اقای ا. ا. ( که ظاهرا خصومت قبلی نیز داشته اند ) درگیر شده و بلافاصله مراتب را به صورت تلفنی به برادر خویش ا. م. اطلاع داده و مشارالیه نیز ضمن اعزام سه نفر از نیروهای پلیس اطلاعات و امنیت عمومی *با خودروی سازمانی به محل درگیری و دخالت دادن نیروهای اعزامی در درگیری از موقعیت ومقام خود سو استفاده نموده و موجب وهن نیروهای نظامی و در راس ان قوه قضاییه گردیده است. و به نظر می رسد صدور حکم برائت در خصوص وی بدون توجه به تمام مسایل پیش امده موجبات بدبینی مردم و اهالی منطقه را فراهم اورده؛ زیرا اولا: ارگان صالح جهت دخالت در درگیری و اعزام نیرو ، پاسگاه محل یعنی *بوده است. و برابر محتویات پرونده پاسگاه مذکور نیز نسبت به درخواست نیروی کمکی اقدامی ننموده است. ثانیا اطلاع متهم ا. ع. م. از درگیری برادرش به صورت کاملا شخصی بوده و ارتباطی به وظایف سازمان وی نداشته است. و به صورت کاملا شخصی و غیرقانونی نسبت به اعزام نیرو به محل اقدام نموده و حتی در اظهارات خود به شرح صفحه ۱۴۹ پرونده بیان داشته است. که خودش با خودروی شخصی به محل رفته و اعزام تیم به صورت جداگانه و با مسئولیت شخصی وی جهت بررسی چگونگی موضوع و حساسیت ان بوده است. ثالثا حساسیتی در کار نبوده و درگیری شخصی برادر وی ارتباطی به مسایل امنیتی و اطلاعاتی ( حیطه کاری ) نداشته است. رابعا نیروهای اعزامی از *در درگیری و ایراد ضرب و جرح دخالت نموده اند. خامسا طرف دیگر درگیری بلافاصله در محل بازداشت و به جای اینکه تحویل *انتقال و یک شب در بازداشتگاه پلیس اطلاعات و امنیت عمومی بازداشت گردیده اند. دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه اصداری با دو استدلال مبادرت به صدورحکم برائت نموده است. الف ) محکومیت مامور انتظامی با استناد به ماده ۱۲۶ قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح صحیح نمی باشد. ب ) سو استفاده از مقام و موقعیت اداری ناظر به جلوگیری از اجرای احکام و اوامر مقامات قضایی م. ب.. که در ما نحن فیه اینگونه نبوده است. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۰ صادره از شعبه *که به موجب ان رای محکه بدوی نقض و حکم به برائت اقای ا. م. ، سرهنگ … از اتهام سو استفاده از موقعیت شغلی ( دستگیری شاکیان اقایان ر. و ا. با اعزام سه نفر از نیروهای پلیس اطلاعات و امنیت عمومی *با خودرو سازمانی به جهت اختلاف سر زمین کشاورزی صادر شده است. موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی رییس کل دادگستری استان *( مربوط به تبریه اقای ا. م. ) واصل شده از سوی مرجع مربوطه توسط مشاوران قضایی حوزه معاونت قضایی مورد بررسی قرار گرفته که ب. ت. ب. محتویات پرونده رای فوق الذکر واجد این ایرادات عنوان شده است: استدلال دادگاه تجدیدنظر در تبریه متهم موصوف این بود. که رسیدگی به جرایم مامورین انتظامی در مقام ضابط دادگستری در صلاحیت دادسرا و محاکم نظامی است. و در ادامه با این که به عدم صلاحیت محاکم عمومی و از جمله عدم صلاحیت خود اذعان کرده است ، وارد ماهیت شده و به دلیل اینکه چنین مواردی ( ارتکاب جرم در حین انجام وظیفه ) از ناحیه نامبرده رخ نداده است. لذا حکم یاد شده را صادر کرده است؛ در حالی که اولا متهم اقرار نموده که اقدام به اعزام نیروهای پلیس اطلاعات و امنیت به محل درگیری برادر خود با شکات پرونده کرده است. و چون اقدام وی و افراد اعزامی در راستای وظایف قانونی انها به عنوان ضابط نبوده است. بدین لحاظ در تحقق جرم انتسابی ( سو استفاده از موقعیت شغلی ) تردیدی وجود ندارد. ثانیا با فرض اینکه موضوع از حیطه صلاحیت محکمه بدوی خارج و در صلاحیت محاکم نظامی قرار داشت ، این امر موجب برائت مرتکب نمی شود. و محکمه تجدیدنظر صرف نظر از عدم صلاحیت خود ، نمی بایست متهم را ازجرم ارتکابی مسلم تبریه می گردد. براساس گزارش تنظیمی که حاکی از پیشنهاد مشاور نظر موافق معاون قضایی است ، رای موضوع واخواهی از سوی رییس قوه قضاییه از مصادیق مواد ۴۷۷ و ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری تشخیص و با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم پرونده جهت رسیدگی در شعب خاص به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است. هیات قضایی پس از اقدامات قضایی لازم در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و با استماع گزارش عضو ممیز اقای ا. م. م. مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رای شعبه گزارش رییس کل دادگستری استان *و مشاوران حوزه معاونت قضایی مبنی بر مخدوش بودن ان قسمت از دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۰ صادره از شعبه *متضمن تبریه متهم دادخوانده اقای ا. ع. م. از اتهام سو استفاده از موقعیت شغلی در خور پذیرش است ، چرا که متهم دادخوانده در پرونده کار اقرار و اذعان داشته ، اقدام به اعزام نیروهای پلیس اطلاعات و امنیت به حوزه استحفاظی *محل درگیری شخصی برادر خود سروان اقای ع. م. فرزند ع. از *ا. عی سازمان *واقع در اراضی کشاورزی *با شکات پرونده نموده است. در حالی که اقدام وی و نیروهای اعزامی در راستای وظایف قانونی انها به عنوان ضابط دادگستری نبوده و به منزله سو استفاده از موقعیت شغلی موضوع ماده ۱۲۶ قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح مصوب ۱۳۸۲ محسوب می گردد. از طرفی در فرض خروج موضوع از حیطه صلاحیت دادگاه بدوی و تجدیدنظر موضوع از موجبات صدور حکم برائت نیست بلکه از موارد صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادگاه صالح م. ب.. بر این اساس با وصف به اینکه متهم واخوانده اقای ا. م. از موقعیت شغلی خود سو استفاده نموده و تعدادی از نیروهای پلیس اطلاعات و امنیت عمومی *را با خودرو سازمانی به محل درگیری شخصی برادر خود سروان ع. م. فرزند ع. مامور ابلاغ سازمان *واقع در زمین های کشاورزی در *با اطراف دیگر پرونده اقای ا. ا. … در خارج از حوزه استحفاظی اعزام نموده است. در حالی که درگیری در حوزه استحفاظی *به وقوع پیوسته و پاسگاه مذکور درخواست نیروی کمکی نکرده و اشخاص درگیر متعاقب ان به *منتقل و در بازداشتگاه پلیس اطلاعات و امنیت عمومی بازداشت شده اند. که جملگی مراتب دلالت بروقوع بزه معنونه از ناحیه متهم دادخوانده دارد. اضافه بر اینکه رسیدگی و صدور حکم در مانحن فیه برابر ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی از دسته جرایم مربوط به وظایف خاص نظامی و انتظامی اعضا نیروهای مسلح در صلاحیت سازمان قضایی نیروهای مسلح بوده که به ان توجه نشده است. بنابراین با صایب دانستن گزارش رییس کل دادگستری استان *و مستندا به ماده ۴۷۷ قانون مرقوم ان قسمت از دادنامه های شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۰ صادره از شعبه *منبی بر تبریه متهم دادخوانده و ۱. ۱۳۹۰۰۰۲۳۷۲۸۶۷ مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۹ صادره از شعبه *نقض و با رعایت ماده ۱۲۶ قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح مصوب ۱۳۸۲ و ملحوظ نظر قراردادن ماده ۵۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی از حیث صلاحیت محاکم نظامی ، متهم دادخوانده اقای ا. م. را به اتهام سو استفاده از موقعیت شغلی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ا. عضو معاون: ا. م. م. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی