رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ *( امور جنایی ) معاون دادستان ۲. خانم ش. ک. فرزند ا. ۳. خانم ژ. ک. فرزند ا. ۴. خانم پ. ا ک. فرزند ا. با وکالت اقای غ. پ. فرزند ع. به نشانی * مشتکی عنه: اقای س. ک. فرزند ا. با وکالت اقای م. ج. فرزند ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. شرکت در قتل عمدی مسلمان ۲. ایراد جراحات غیر منتهی به فوت بتاریخ ۱۴۰۱/۰۳/۲۱ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار جلب به دادرسی دادستان و رییس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شعبه * در خصوص اتهام اقای س. ک. فرزند ا. متولد ۱۳۶۴/۰۵/۱۰ با وکالت تسخیری م. ج. مبنی بر قتل عمدی پدر خود ا. ک. موضوع شکایت ش. ، ژ. و پ. ا ک. با وکالت غ. پ. ژ. س. بدین توضیح که متهم بنا بر اظهاراتی که داشته با مرحوم اختلافات شدیدی داشته و مترصد قتل نامبرده بوده که اعلام داشته در روز ۱۳۹۸٫۰۴٫۱۶ منتظر فرصت بودم که از دست وی خلاص شوم رفت دستشویی من روی میز تلفن بغل درب حمام نشستم تا از پشت به او حمله کنم و هدفم رگ پای وی بود. چاقو را محکم دستم گرفتم از در حمام بیرون امد از پشت به او حمله ور شدم خم شد به ساق پای چپ او زدم محکم زدم خیلی هم محکم هدفم رگ های پای او بود. سرم پایین بود. و هدفم همان رگ های ساق پایش به همین دلیل به صورتش نگاه نمی کردم که ببینم چه عکس العملی دارد. فقط مرگ او را می خواستم به قدری به او ضربه بزنم که دیگر جان ندهد به دستش زدم به حدی که انگشت شست ان تقریبا جدا شد سپس ضربه ای به شکمش فرو کردم و افتاد و سپس هرچه سریع تر ضربات بشتری را به همان حالت خوابیده پشت او وارد کردم و قسمت های حساس مثل بیضه ، خرخره شاهرگ اورا هدف گرفتم که در اینجا چاقو کند شد و ضربات اخر را به زور وارد کردم پس از اینکه مطمین شدم کارش تمام شد خود را شستم و به حمام رفتم و اگر باز زمان برگردد. همین کار را می کتن چون او ابروی من رابرده بود. پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، نظر به محتویات پرونده و با عنایت به شکایت شکات ، اقاریر متعدد متهم بر قتل با ذکر جزییات بویژه در اوایل پرونده ، گزارش پزشکی قانونی ۵ نفره که متهم را صاحب اراده و تمیز در ارتکاب بزه دانسته ، نظر پزشکی قانونی و معایته جسد که علت فوت را شوک ناشی از خونریزی خارجی متعاقب بریدگی های متعدد بدنبال اصابت جسم برنده و نوک تیز دانسته که منطبق بر اقاریر و تصاویر پیکر مرحوم م. ب.. هم چنین بدنبال استعلام مورخ ۱۴۰۰٫۱۲٫۱۴ تمام صدمات مسری در فوت تعیین می گردد. ، تعیین تکلیف نسبت به ولی دم دیگر مقتول به نام ش. ک. که غایب بوده و م. ب.. ، اخرین دفاع وی بر پذیرش اقدام مجرمانه خود لذا بزه انتسابی محرز بوده و ب. ت. ب. انطباق موضوع مانحن فیه با مواد ۲۹۰ قانون مجازات همچنین مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی قرار جلب به دادرسی متهم صادر و اعلام می گردد. دفتر ، مقرر است. پرونده برگ شماری ، در اجرای ماده ۹۲ قانون اخیرالذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد ، در صورت موافقت و پس از تنظیم کیفرخواست به مرجع صالح ارسال گردد. شعبه *م. ت. رأی دادگاه بدوی مرجع رسیدگی: شعبه *تصمیم نهایی این شد که پدرم باید ازخانواده حذف شود. یا من باید ازدنیا بروم ، این اواخر اصلا کارهای اوقابل تحمل نبود ، مدام دنبال فرصتی بودم که این کار را انجام دهم در روز پانزدهم تیرماه ۱۳۹۸ قرار شد که مادرم به مدت یک روز به خانه دخترش برود فرصت خوبی بود ، چون نمی خواستم این کار را جلوی مادرم انجام دهم ، اصلا عملی نبود که جلوی مادرم چنین کاری را انجام دهم چون ایشان جلوی این کار را می گرفتند ، من ازتصمیمی که گرفتم پشیمان نیستم اگر می شد که مرا اعدام کنند وبعد زمان برگردد. به شانزدهم تیرماه۹۸ بازهم همین کار رامی کردم وچناچه دوباره کسی درخانواده پیدا شود. که با ابرو وحیثیت واعتبار من بازی کند وابرو وحیثیت مرا لکه دار کند اوراخواهم کشت درمورخه ۹۸/۱۰/۲۲ متهم درنزد بازپرس محترم اظهار داشت حقیقت این بود. که دران روز پدرم بود. که باچاقو به من حمله کرد وقصد کشتن مرا داشت ، من برای دفاع از خودم مجبور شدم باچاقویی که همیشه درجیبم درخانه نگه می داشتم اورابزنم ، پدرم یک بهایی بود ، بهایی متعصب مرا مجبور می کردم که همه جا بگویم که بهایی هستم ودرفعالیت های بهایی شرکت کنم خانمها پ. ا و. ک. خواهران ناتنی متهم تقاضای قصاص وی را نمودند. طبق اعلام اولیه پزشکی قانونی متهم مبتلا به نوعی اختلال عمده روان پزشکی بوده وضروری است. که نامبرده دریک مرکز روان پزشکی بستری وارزیابی گردد. ومجددا کمیسیون پزشکی طی برگ ۲۶۸ پرونده اعلام داشته متهم درحال حاضر مبتلا به نوعی اختلال روانی باعلایم روان پریشی وخلقی است. و مسئول اعمال خود درحال حاضر ودر زمان ارتکاب جرم نمی باشد. وی نیازمند درمان مستمر وبستری دربیمارستان روان پزشکی با اقدامات تامینی ومراقبتی جدی تاحصول بهبودی است.طبق برگ ۳۰۷ پرونده کمیسیون پنج نفره پزشکی اعلام داشته که درحال حاضر علایمی از هزیان وسو ظن بیمارگونه دارد. ، جهت بررسی تشخیصی لازم است. دریک مرکز روان پزشکی دانشگاهی بستری شود. مجددا طبق برگ ۳۵۶پرونده اخرین کمیسیون پزشکی اعلام داشته که گرچه شواهدی از علایم خلقی وشخصیتی درمتهم وجود دارد. لیکن شدت این علایم درحدی که موجب فقدان قوه اراده وتمییز دروی گردد. درمعاینه کنونی وزمان ارتکاب جرم احراز نگردیده است.پزشکی قانونی طبق برگ ۳۷۴ پرونده علت تامه فوت را شوک ناشی از خونریزی به دنبال خونریزی خارجی متعاقب بریدگی های متعدد به دنبال اصابت جسم برنده ونوک تیز به بدن اعلام نموده است. ضمنا معاون محترم قضایی قوه ، بابت ولی دم غایب خانم ش. ک. طبق ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی درخواست دیه سهم وی را نموده است. درانتها پرونده باصدور کیفرخواست به این مرجع ارسال ووقت رسیدگی تعیین متهم به همراه وکیل خود ووکیل اولیای دم درجلسه حاضر واظهارات انها استماع شده لهذا باعنایت به مراتب فوق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبا استعانت ازخداوند متعال وباتکیه بر وجدان وشرف قضایی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص اتهام اقای س. ک. فرزند ا. اقا متولد ۱۳۶۴ با کد ملی*باسواد – بیکار ایرانی – مسلمان طبق اظهارات خود ، شیعه ، مقیم *–بازداشت ازتاریخ ۱۳۹۸/۴/۱۶ دائربر مباشرت در قتل عمدی مرحوم ا. ک. باچاقو بدین توضیح که دراثر اختلافی که متهم بامتوفی ( پدرش ) داشته ومنجر به درگیری شده والنهایه منجر به فوت پدرش با اصابت ضربات چاقو گردیده است. که متهم درابتدای تحقیقات منکر انجام قتل توسط خودش شده اما درتحقیقات بعدی درمرجع انتظامی ودادسرا به قتل پدرش به صراحت اقرار نموده است. که نمونه ای از اظهارات وی درصفحه ۲۷ پرونده.تصمیم نهایی این شد که پدرم باید ازخانواده حذف شود. یامن باید از دنیا برم ، این اواخر اصلا کارهای او قابل تحمل نبود ، مدام دنبال فرصتی بودم که این کار ( قتل ) راانجام دهم.یادرجای دیگری اظهار می دارد. من ازتصمیمی که گرفتم پشیمان نیستم اگر می شد که مرا اعدام کنند وبعدزمانی برگردم به شانزدهم تیرماه۹۸ بازهم همین کار رامی کردم ( قتل را انجام می دادم ) یادرمورخه ۹۸/۱۰/۲۲ درنزدبازپرس محترم اظهارمی دارد. که حقیقت این بود. که دران روز پدرم بود. که باچاقو به من حمله کرد وقصد کشتن مراداشت ، من برای دفاع ازخودم مجبور شدم باچاقویی که همیشه درجیبم درخانه نگه می داشتم اورا بزنم. در روند تحقیقات به بیماری روانی متهم استناد شد که پزشکی قانونی درمراحل اولیه ان را تایید نموده ودردو مرحله دیگر هم توسط کمیسیون پزشکی موضوع بیماری متهم مورد تایید وتاکید قرار گرفته است. النهایه کمیسیون پزشکی طبق برگ ۳۵۶ پرونده ( اخرین مرحله ) اعلام نموده که گرچه شواهدی از علایم خلقی وشخصیتی درمتهم وجود دارد. لیکن شدت این علایم درحدی که موجب فقدان قوه اراده وتمییز در وی ( متهم گردد. ) درمعاینه کنونی وزمانی ارتکاب جرم احراز نگردیده است.حال با عنایت به محتویات پرونده وشکایت اولیای دم و تحقیقات به عمل امده در مراجع قضایی وانتظامی وگواهی پزشکی قانونی مبنی براینکه علت فوت شوک ناشی از خونریزی خارجی متعاقب بریدگی های متعدد به دنبال اصابت جسم برنده ونوک تیز به بدن اعلام داشته ومتهم درتحقیقات داشتن چاقو را اقرار کرده است. و به انجام قتل اقرار داشته النهایه دادگاه بزهکاری وی را محرزومسلم دانسته وبا رد دفاعیات وی نامبرده را مستندا به بند الف ماده ۲۹۰ و ۳۸۱ و ۳۸۳ از قانون مجازات اسلامی به یکبار قصاص نفس باچوبه دار د. ح. اولیای دم خواهان قصاص محکوم می نماید. ضمنا اولیای دم قبل از اجرای قصاص می بایست در راستای اجرای ماده ۳۵۶ قانون مارالذکر که معاونت محترم قضایی قوه تقاضای سهم دیه ولی دم که فعلا دردسترس نمی باشد. را نموده می بایست سهم وی را قبل از اجرای قصاص به حساب دادگستری واریز نمایند.رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی دردیوان محترم عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه * م. ح. ز. م. ر. ح. ا. رأی دادگاه بدوی مرجع رسیدگی: شعبه *به تصدی م. م. ر. مستشاران: م. ر. و م. ح. ز. متهم: س. ک. موضوع: اعتراض به ابقا قرار گردشکار: دادگاه با بررسی محتویات پرونده ملاحظه مفاد لایحه اعتراضیه معترض ، پس از مشاوره ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اعتراض اقای م. ج. به وکالت از س. ک. که در این پرونده متهم به ارتکاب بزه مباشرت در قتل عمدی ا. اقا ک. م. ب.. به تصمیم مورخ ۹۸/۱۰/۲ مبنی بر ابقا قرار بازداشت موقت به شماره *صادره از ناحیه بازپرس محترم شعبه *، ن. ب. ا. در صدور قرار بازداشت موقت ، مقررات شکلی و قانونی از جمله شرایط مذکور در مواد ۱۲۴٫۲۳۸٫۲۳۷ و ۲۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ مراعات گردیده است. و حسب محتویات پرونده ، تا این مرحله از رسیدگی ، دلایل و قرائن و امارات بر وقوع بزه و توجه اتهام به متهم وجود دارد. و صدور قرار تامین بازداشت موقت مبتنی بر علل موجهی بوده است. و از ناحیه معترض دلیلی که صدور قرار را مخدوش و ناموجه سازد به عمل نیامده است. بنابراین دادگاه با رد اعتراض معترض قرار تامین بازداشت موقت صادره را تایید مینماید. رای صادره به استناد ماده ۲۴۵ قانون مرقوم قطعی است متصدی شعبه * م. م. ر. مستشاران: م. ر. م. ح. ز. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای س. ک. فرزند ا. با وکالت اقای م. ج. فرزند ع. به نشانی * متهمین: ۱. خانم پ. ا ک. فرزند ا. ۲. خانم ژ. ک. فرزند ا. با وکالت اقای غ. پ. فرزند ع. به نشانی * ۳. خانم ش. ک. فرزند ا. به نشانی * ۴. دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ شعبه *( امور جنایی ) معاون دادستان به نشانی * اتهام ها: ۱. مبا شرت در قتل عمدی ۲. ایراد جراحات غیر منتهی به فوت رأی شعبه دیوان عالی کشور ف. خ.: ۱ ش. ک. فرزند ا. اقا ا. از اولیا دم مقتول ا. اقا ک. ، ۲ – م. ج. به وکالت از س. ک. فرزند ا. متولد ۱۳۶۴ ش فرجام خوانده: ورثه و اولیا دم حاضر مقتول ا. ک. ( فرزند ا. وی ) بنامهای ۱ – پ. ا ، ۲ – ژ. فرزند ا. ا. فرجام خواسته: دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۸/۱ صادره از شعبه *تصمیم نهایی این شد که پدرم باید ازخانواده حذف شود. یا من باید ازدنیا بروم ، این اواخر اصلا کارهای اوقابل تحمل نبود ، مدام دنبال فرصتی بودم که این کار را انجام دهم در روز پانزدهم تیرماه ۱۳۹۸ قرار شد که مادرم به مدت یک روز به خانه دخترش برود فرصت خوبی بود ، چون نمی خواستم این کار را جلوی مادرم انجام دهم ، اصلا عملی نبود که جلوی مادرم چنین کاری را انجام دهم چون ایشان جلوی این کار را می گرفتند ، من ازتصمیمی که گرفتم پشیمان نیستم اگر می شد که مرا اعدام کنند وبعد زمان برگردد. به شانزدهم تیرماه۹۸ بازهم همین کار رامی کردم وچناچه دوباره کسی درخانواده پیدا شود. که با ابرو وحیثیت واعتبار من بازی کند وابرو وحیثیت مرا لکه دار کند اوراخواهم کشت درمورخه ۹۸/۱۰/۲۲ متهم درنزد بازپرس محترم اظهار داشت حقیقت این بود. که دران روز پدرم بود. که باچاقو به من حمله کرد وقصد کشتن مرا داشت ، من برای دفاع از خودم مجبور شدم باچاقویی که همیشه درجیبم درخانه نگه می داشتم اورابزنم ، پدرم یک بهایی بود ، بهایی متعصب مرا مجبور می کردم که همه جا بگویم که بهایی هستم ودرفعالیت های بهایی شرکت کنم خانمها پ. ا و. ک. خواهران ناتنی متهم تقاضای قصاص وی را نمودند. طبق اعلام اولیه پزشکی قانونی متهم مبتلا به نوعی اختلال عمده روان پزشکی بوده وضروری است. که نامبرده دریک مرکز روان پزشکی بستری وارزیابی گردد. ومجددا کمیسیون پزشکی طی برگ ۲۶۸ پرونده اعلام داشته متهم درحال حاضر مبتلا به نوعی اختلال روانی باعلایم روان پریشی وخلقی است. و مسئول اعمال خود درحال حاضر ودر زمان ارتکاب جرم نمی باشد. وی نیازمند درمان مستمر وبستری دربیمارستان روان پزشکی با اقدامات تامینی ومراقبتی جدی تاحصول بهبودی است.طبق برگ ۳۰۷ پرونده کمیسیون پنج نفره پزشکی اعلام داشته که درحال حاضر علایمی از هزیان وسو ظن بیمارگونه دارد. ، جهت بررسی تشخیصی لازم است. دریک مرکز روان پزشکی دانشگاهی بستری شود. مجددا طبق برگ ۳۵۶پرونده اخرین کمیسیون پزشکی اعلام داشته که گرچه شواهدی از علایم خلقی وشخصیتی درمتهم وجود دارد. لیکن شدت این علایم درحدی که موجب فقدان قوه اراده وتمییز دروی گردد. درمعاینه کنونی وزمان ارتکاب جرم احراز نگردیده است.پزشکی قانونی طبق برگ ۳۷۴ پرونده علت تامه فوت را شوک ناشی از خونریزی به دنبال خونریزی خارجی متعاقب بریدگی های متعدد به دنبال اصابت جسم برنده ونوک تیز به بدن اعلام نموده است. ضمنا معاون محترم قضایی قوه ، بابت ولی دم غایب خانم ش. ک. طبق ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی درخواست دیه سهم وی را نموده است. درانتها پرونده باصدور کیفرخواست به این مرجع ارسال ووقت رسیدگی تعیین متهم به همراه وکیل خود ووکیل اولیای دم درجلسه حاضر واظهارات انها استماع شده لهذا باعنایت به مراتب فوق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبا استعانت ازخداوند متعال وباتکیه بر وجدان وشرف قضایی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص اتهام اقای س. ک. فرزند ا. اقا متولد ۱۳۶۴ با کد ملی*باسواد – بیکار ایرانی – مسلمان طبق اظهارات خود ، شیعه ، مقیم *–بازداشت ازتاریخ ۱۳۹۸/۴/۱۶ دائربر مباشرت در قتل عمدی مرحوم ا. ک. باچاقو بدین توضیح که دراثر اختلافی که متهم بامتوفی ( پدرش ) داشته ومنجر به درگیری شده والنهایه منجر به فوت پدرش با اصابت ضربات چاقو گردیده است. که متهم درابتدای تحقیقات منکر انجام قتل توسط خودش شده اما درتحقیقات بعدی درمرجع انتظامی ودادسرا به قتل پدرش به صراحت اقرار نموده است. که نمونه ای از اظهارات وی درصفحه ۲۷ پرونده.تصمیم نهایی این شد که پدرم باید ازخانواده حذف شود. یامن باید از دنیا برم ، این اواخر اصلا کارهای او قابل تحمل نبود ، مدام دنبال فرصتی بودم که این کار ( قتل ) راانجام دهم.یادرجای دیگری اظهار می دارد. من ازتصمیمی که گرفتم پشیمان نیستم اگر می شد که مرا اعدام کنند وبعدزمانی برگردم به شانزدهم تیرماه۹۸ بازهم همین کار رامی کردم ( قتل را انجام می دادم ) یادرمورخه ۹۸/۱۰/۲۲ درنزدبازپرس محترم اظهارمی دارد. که حقیقت این بود. که دران روز پدرم بود. که باچاقو به من حمله کرد وقصد کشتن مراداشت ، من برای دفاع ازخودم مجبور شدم باچاقویی که همیشه درجیبم درخانه نگه می داشتم اورا بزنم. در روند تحقیقات به بیماری روانی متهم استناد شد که پزشکی قانونی درمراحل اولیه ان را تایید نموده ودردو مرحله دیگر هم توسط کمیسیون پزشکی موضوع بیماری متهم مورد تایید وتاکید قرار گرفته است. النهایه کمیسیون پزشکی طبق برگ ۳۵۶ پرونده ( اخرین مرحله ) اعلام نموده که گرچه شواهدی از علایم خلقی وشخصیتی درمتهم وجود دارد. لیکن شدت این علایم درحدی که موجب فقدان قوه اراده وتمییز در وی ( متهم گردد. ) درمعاینه کنونی وزمانی ارتکاب جرم احراز نگردیده است.حال با عنایت به محتویات پرونده وشکایت اولیای دم و تحقیقات به عمل امده در مراجع قضایی وانتظامی وگواهی پزشکی قانونی مبنی براینکه علت فوت شوک ناشی از خونریزی خارجی متعاقب بریدگی های متعدد به دنبال اصابت جسم برنده ونوک تیز به بدن اعلام داشته ومتهم درتحقیقات داشتن چاقو را اقرار کرده است. و به انجام قتل اقرار داشته النهایه دادگاه بزهکاری وی را محرزومسلم دانسته وبا رد دفاعیات وی نامبرده را مستندا به بند الف ماده ۲۹۰ و ۳۸۱ و ۳۸۳ از قانون مجازات اسلامی به یکبار قصاص نفس باچوبه دار د. ح. اولیای دم خواهان قصاص محکوم می نماید. ضمنا اولیای دم قبل از اجرای قصاص می بایست در راستای اجرای ماده ۳۵۶ قانون مارالذکر که معاونت محترم قضایی قوه تقاضای سهم دیه ولی دم که فعلا دردسترس نمی باشد. را نموده می بایست سهم وی را قبل از اجرای قصاص به حساب دادگستری واریز نمایند.رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی دردیوان محترم عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه * م. ح. ز. م. ر. ح. ا. این رای در پی صدور و ابلاغ برابر لایحه مورخ ۱۴۰۱/۸/۱۶ در اوراق ۴۴۹ و ۴۵۰ مورد فرجام خواهی وکیل م. ع. و طی درخواست مورخ ۱۴۰۱/۸/۳۰ در برگ های ۴۵۵ – ۴۵۹ مورد فرجام خواهی م. ع. و برابر درخواست مورخ ۱۴۰۱/۸/۱۷ در برگ ۴۵۲ مورد فرجام خواهی ا. از اولیا دم بنام ش. ک. قرار گرفته عمده اعتراض س. ک. و وکیلش این بوده است. که به اعتراض انان به نظریه کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی درباره عدم جنون متهم رسیدگی نشده و مقتول بهایی بوده و متهم مسلمان و تساوی در دین وجود ندارد. و قصاص منتفی است ، ش. ک. نیز خاطرنشان نموده است. که من از قاتل فقط درباره قصاص گذشت کردم و نه دیه و دیه را مطالبه می نمایم و در رای دادگاه هیچ اشاره به سهم دیه من نشده است. مادر س. ک. نیز لایحه به تاریخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ تسلیم این شعبه نموده و در مفاد ان اورده است. که شوهرش ( مقتول ) بهایی بوده و پسرش س. مسلمان و شیعه م. ب.. و قصاص منتفی است. و مدارک مثبت بهایی بوده مقتول را نیز ضمیمه نموده است. رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز م. ح. و قرائت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر: نقض به جهت نقص تحقیقات از حیث احراز قاتل و مقتول ، در دین که از شرایط مهم امر قصاص ( <a class="artref" href="/ماده/ماده-301-a_0815110235947">ماده ۳۰۱ ق. م</a> ) م. ب.. و از جمله اعلام گذشت برخی از شاکیان خصوصی که در این خصوص مستلزم بررسی و امعان نظر م. ب.. و اقدام شایسته پس از ان را دارم. و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای می گردد.: رای شعبه رای فرجام خواسته حاوی حکم به قصاص نفس س. ک. در قبال کشتن عمدی پدرش ا. اقا ک. با پرداخت سهم الدیه وارث غایب با ایراد اساسی و نقص در تحقیقات روبرو است. نخست انکه: کمیسیون سه نفره پزشکی قانونی متهم را در زمان ارتکاب قتل مسئول اعمال خود ندانسته و کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی او را در زمان ارتکاب قتل مسئول اعمال و رفتار خود دانسته و وکیل و متهم به نظریه پزشکی قانونی ( کمیسیون پنج نفره ) اعتراض نموده اند لازم بود. نظریه کمیسیون هفت نفره نیز تحصیل گردد. که نگردیده است. دوم انکه در فرضی هم که متهم در زمان ارتکاب مسئول اعمال خود شناخته شود. از انجا که او مسلمان و شیعه ( حسب کیفرخواست ) و مقتول عضو فرقه ضاله بهاییت بوده و کافر حربی به حساب می اید زیرا این فرقه اهل کتاب نیستند در نتیجه مقتول حتی کافر کتابی نبوده چه رسد به اینکه مسلم یا کافر ذمی و اهل کتاب باشد. و حاصل انکه شرط مکافیه ( تساوی قاتل و مقتول در دین ) در میان نیست و قصاص نفس برابر ماده ۳۰۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ منتفی خواهد بود. و دادرسان دادگاه در این باره و نیز درباره تعلق یا عدم سهم الدیه به ش. ک. یکی از دختران مقتول که از قصاص نفس گذشت نموده است. نفیا و اثباتا اظهارنظر ننموده اند علیهذا دادنامه مارالبیان با استناد به بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک لازم الاجرا از تاریخ ۹۴/۴/۱ نقض و رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع می گردد./ب شعبه * ع. ر. ( رییس ) م. ح. ( مستشار ) ن. ق. ( عضو معاون ) فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی