رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۹۰۹۹۸۷۸۱۲۸۰۱۲۱۷ شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بهارستان تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۲۹۸۶۳۰۱۷۴۳ شاکی: اقای ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ت. فرزند ع. به نشانی - * جنب دادسرا مشتکی عنه: خانم ش. ی. حاجی اقا فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. استفاده از اسناد مجعول موضوع مواد۵۳۲٫۵۳۳٫۵۳۴ ۲. جعل حسب دستوردادیارمحترم شعبه سوم پرونده به علت اشتباه درثبت کسرازاماربه شعبه سوم بازپرسی ارسال گردد. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ت. فرزند ع. به نشانی * متهم: خانم ش. ی. ح. ا. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. استفاده از اسناد مجعول موضوع مواد۵۳۲٫۵۳۳٫۵۳۴ ۲. جعل بسمه تعالی بتاریخ۹۹/۹/۱۲ جلسه شعبه *شعبه هشتم به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است.ملاحظه می شود. پرونده از *جهت مصالحه به این شعبه ارجاع شده است.ب. ت. ب. عدم مصالحه بین طرفین پرونده شاکی ا. س. باوکالت م. ت. و مشتکی عنه ش. ی. ح. اقا و ب. ت. ب. در خواست وکیل شاکی دفتر مقتضی است.پرونده از امار کسر و با برگ شماری عینا به دادسرا ارسال گردد./. قاضی شعبه * م. ق. م. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره شاکی: ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ت. فرزند ع. به نشانی * متهم: خانم ش. ی. ح. ا. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. جعل ۲. استفاده از اسناد مجعول موضوع مواد۵۳۲٫۵۳۳ ، بسمه تعالی گردشکار:بتاریخ۱۴۰۰/۲/۴پس از وصول گزارش و ثبت ان به کلاسه فوق و ملاحظه لایحه شاکی سرانجام به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده زیر تشکیل است.دادگاه با بررسی مندرجات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: ( ( رای دادگاه ) ) درخصوص اعتراض اقای ا. س. فرزند ع. نسبت به قرارموقوفی تعقیب صادره به شماره۹۹۰۹۹۷۲۹۸۶۹۰۱۱۷۸ازشعبه *که طی ان درخصوص اقای م. فرزند ع. به اتهام جعل واستفاده ازسندمجعول قرارموقوفی تعقیب به لحاظ مرور زمان بودن متهم صادرشده است؛ از انجا که جعل سندعادی براساس طبق نظریه کارشناسی درمورخه۱۳۹۹/۴/۲۴اعلام گردیده وقدرمتیقن تاریخ اطلاع واگاهی اولیه ازوقوع بزه این تاریخ م. ب..لذادادگاه نیز با ملاحظه اوراق ومحتویات پرونده واحرازعدم اتمام مهلت یکساله طرح شکایت وعدم صحت مستند قانونی قرار نهایی دادسرا ( ماده۱۳قانون ایین دادرسی کیفری ) مستندا به مواد۲۷۳و۲۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض قرار معترض عنه پرونده جهت ادامه رسیدگی وصدور رای مقتضی به دادسرا اعاده می گردد.رای صادره قطعی است. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: ش. ی. ح. ا. فرزند م. با وکالت خانم م. ف. فرزند ن. به نشانی * ت. ن. خ.: ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ت. فرزند ع. به نشانی * تصمیم دادگاه:با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم جلسه رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه به نام خدا- در خصوص تجدیدنظرخواهی ا.ی ا. س. فرزند ع. با وکالت اقای م. ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۲۳ /۴۰۰ ۱مورخ ۴۰۰/۰۹/۱۱ ۱صادره از شعبه *که حسب شکایت وی علیه ت. ن. خ. ( خانم ش. ی. ح. ا. فرزند م. ) مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول ( ذیل صورت جلسه بازپرسی که متن اصلی ان مصالحه و مختومه نمودن پرونده های جریانی بوده ) به لحاظ عدم سوینیت حکم برائت صادر گردیده است.دادگاه نظر به اوراق و محتویات پرونده لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و وکیل وی ، برگزاری جلسه دادرسی د. ا. م. از رسیدگی ، استماع اظهارات ، دلایل و مستندات ت. ن. خ. در جهات تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه بدوی ، دفاعیات ت. ن. خ. و وکیل وی ، بررسی لوایح تکمیلی و مدارک و مستندات پیوستی بدین توضیح ب. ت. ب. مراودات مالی طرفین و بروز اختلافات عدیده که نهایتا منجر به تنظیم صورت جلسه ۹۴/۰۸/۱۱ مبنی بر مصالحه و سازش در مختومه نمودن پرونده ها و پرداخت ثمن معامله ، موضوع یکدستگاه کامیون طی چک های ۵۲۲۵۶۴و ۵۲۲۵۷۵ ت. ن. خ. و نیز ایفای تعهد انتقال سند کامیون مذکور به ت. ن. خ. از طرف ت. ن. خ. ( فروشنده کامیون ) که به لحاظ عدم انتقال سند کامیون ، ت. ن. خ. مبادرت به طرح دعوای حقوقی علیه ت. ن. خ. مبنی بر انتقال سند به نام خویش نموده است.و حکم به الزام فروشنده به انتقال سند کامیون به نام ت. ن. خ. صادر گردیده است.فروشنده ( ت. ن. خ. ) نسبت به دادنامه بدوی اعتراض و اقدام به جعل و استفاده از سند مجعول ( مرقوم نمودن عبارت جعلی ابطال ، ذیل صورت جلسه ( ۹۴/۰۸/۱۱ ) موفق به نقض دادنامه بدوی و تحصیل رای دادگاه تجدیدنظر به نفع خویش گردیده است.ضمن انکه کارشناس رسمی دادگستری وقوع جعل عبارت مذکور توسط ت. ن. خ. را مثبت اعلام نموده است.و خودش نیز اقرار به ارتکاب بزه معنونه دارد. اما در دفاع و توجیه موضوع ادعای عدم پرداخت قسمتی از ثمن معامله و امادگی جهت ارائه چک های منظور را دارد. که با اعطای فرجه از ناحیه دادگاه جهت ارائه مستندات مورد ادعا ، مدارکی ارائه ننموده است. ضمن این که گواهی بانک های ملت شعبه گیلان غرب و بانک صادرات سرپل ذهاب موید ادعاست. دادگاه تجدیدنظرخواهی را صحیح تشخیص زیرا سوینیت مجرمانه ت. ن. خ. محرز و ثابت است.و با ارتکاب بزه های جعل و سویاستفاده از سند مجعول که به دادگاه تجدیدنظر ارائه گردیده دادنامه ای صادر و اثار و تبعات ان منجر به ورود ضررو زیان به ت. ن. خ. گردیده است.بنابراین ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند پلاک ماده ۴۵۵قانون ایین دادرسی کیفری و مواد ۵۳۲و۵۳۳و۵۳۵ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۳۴قانون مذکور حکم به مجازات ت. ن. خ. ( خانم ش. ی. ح. ا. فرزند م. ) به تحمل ۲۱ ماه ویک روز حبس تعزیری بابت جعل و تحمل ۲۱ ماه و یک روز حبس تعزیری بابت استفاده از سند مجعول صادر می گردد. که صرفا یک مجازات قابلیت اجرا دارد. با اعمال مواد ۴۶ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع و احوالی که مرتکب جرم گردیده است.قرار اجرای مجازات شانزده ماه از حبس مقرر در دادنامه مذکور به مدت ۲ سال تعلیق صادر می گردد. چنانچه از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت ان مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه ۷ شود. علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا می شود. این رای قطعی است. رییس و مستشار شعبه * دکتر … م. ر. --ش. ب. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی