رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای س. ز. فرزند س. به نشانی * مشتکی عنه: اقای م. ب. ز. فرزند ع. به نشانی * اتهام: تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان ۱۰ میلیون تومان بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۹/۰۹/۱ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار جلب به دادرسی دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * سلام علیکم در خصوص اتهام اقای م. ب. ز. فرزند ع. با شماره شناسنامه *و شماره ملی*، متاهل ، دارای ۲ فرزند ، ۴۲ ساله ، باسواد و دارای مدرک کاردانی ، رییس هیات مدیره تعاونی شماره ۲ مشاغل ازاد مسکن مهر *، فاقد سابقه ی موثر کیفری ، اهل و ساکن *به قید قرار کفالت و قبولی ان ، دائر بر تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان ۱۰ میلیون تومان موضوع شکایت اقای س. ح. ز. فرزند س. م. ، اهل و ساکن *۳۴ ، این مرجع با عنایت به اینکه:علیرغم اینکه شاکی موضوع مدنظر خود را تحت عنوان مجرمانه خیانت در امانت علیه اقای م. ب. ز. مطرح نموده لیکن از نظر این مرجع حسب محتویات پرونده و اظهارات شاکی عنوان صحیح و قانونی بزه مورد نظر شاکی تحصیل مال از طریق غیر مشروع م. ب.. و تعیین عنوان صحیح و قانونی یک موضوع مجرمانه در حیطه صلاحیت مقام قضایی رسیدگی کننده م. ب.. و تعیین عنوان توسط شاکی مقام قضایی را در رسیدگی به ان پرونده در ان عنوان محدود نمی سازد ، علی ایحالا این مرجع با عنایت به شرح شکایت شاکی خصوصی ، مودای اظهارات گواهان تعرفه شده شاکی به شرح صفحات ۱۳٫۱۴٫۱۵٫۶۳ و ۶۴ پرونده مبنی بر اینکه منزل به صورت نیمه کاره به شاکی تسلیم گردیده و پس از ان اقای ب. ز. ه ۱۰ میلیون تومان دیگر مربوط به همان واحد اخذ نموده است ، روگرفت قرارداد منعقده میان شاکی و سازمان *در خصوص اجاره واحد مسکن مهر ( صفحات ۷ و ۸ پرونده ) ، جوابیه ی استعلام بعمل امده از بانک مسکن در خصوص اخذ وام ۱۰ میلیون تومانی توسط اقای ب. ز. ( صفحات ۲۰٫۲۵٫۶۶ و ۷۰ پرونده ) ، مودای تحقیقات محلی انتظامی در خصوص وضعیت ساخت و ساز واحد مسکن مهر شاکی و درصد پیشرفت فیزیکی ان ( صفحه ۲۱ پرونده ) ، روگرفت نظریه کارشناس منتخب دادگستری در خصوص درصد پیشرفت فیزیکی واحد مورد نظر ( صفحات ۳۷٫۳۸٫۳۹ و ۴۰ پرونده ) و توجها به اینکه متهم پس از تسلیم واحد مورد نظر به صورت نیمه کاره به شاکی ، مجددا به علت همان *میلیون تومان وام اخذ نموده است.و در حالی که می بایست ان مبلغ را صرف ان واحد می کرد از این امر امتناع نموده است.و نظر به سایر قرائن و *، بزهکاری متهم را محرز دانسته و با انطباق موضوع با ماده ۲ از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای ، اختلاس و کلاهبرداری ، مستندا به ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری ، قرار جلب به دادرسی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره پس از موافقت دادستان محترم قطعی م. ب.. ضمنا ب. ت. ب. تغییر عنوان مجرمانه از نظر این مرجع نیازی به اظهار نظر در خصوص شکایت خیانت در امانت نمی باشد. شعبه *- ا. پ. رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای م. ب. ز. در اجرای ماده۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره*۱۴۰۰/۹/۲۲ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ا. م. م. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: اقای س. ح. ز. از اقای م. ک. ب. ز. به اتهام خیانت در امانت شکایت نموده و اظهار داشته مشتکی عنه مدیرعامل سازمان *است. در تاریخ ۱۳۹۶/۲/۲۳ یک واحد مسکونی را ناقص به من تحویل داده ولی با استفاده ازمدارک اینجانب از بانک مسکن شعبه دهلران مبلغ ۱۰ میلیون تومان در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۲۸ وام دریافت نموده و اینجانب بدون اینکه پولی دریافت کنم یا ایشان جهت تکمیل منزلم هزینه ای نماید. مدیون بانک شده ام و اقساط پرداخت می نمایم تا سقف ۳۰ میلیون تومان بدهی به بانک مورد قبول بنده است. و مازاد ان بدون اطلاع من توسط مشتکی عنه دریافت شده است. اظهارات گواهان شاکی ( ع. ع. ، م. ق. و ل. ب. ) در اوراق ۱۳ ۱۵ ضمیمه شده است. در جلسه ۱۳۹۹/۵/۷ شعبه اول بازپرسی اقای م. ب. ز. اظهار نموده که افزایش تسهیلات واحدهای این شرکت توسط بانک مسکن و مصوبه شورای مسکن و ساختمان استان انجام گرفته و افزایش وام شامل تمام واحدهای این تعاونی م. ب.. هزینه ساخت این واحدها به صورت تجمیعی بوده است. و تمام هزینه ها شامل ۱۱۳ واحد تعاونی م. ب.. و پیشرفت ۱۱۳ واحد در یک سطح انجام می شود. ضمنا وام ۱۰ میلیون تومانی به حساب شرکت سازمان *نزد بانک مسکن واریز شده و پولی به حساب من واریز نگردیده است. در نتیجه تحقیقات محلی در برگ ۲۱ پرونده امده است. همسایگان همگی اظهار داشتند کلیه واحدها غیرتکمیل تحویل مالکین شده است. در برگ ۲۵ پرونده بانک مسکن اعلام کرده است. تسهیلات پرداختی به تعاونی مسکن مهر شماره ۲ *با مدیرعاملی اقای م. ک. ب. ز. بنا به درخواست تعاونی و موافقت بانک به تعداد تمام واحدها تسهیلات متمم یکصد میلیون ریالی به نام و به حساب تعاونی واریز گردیده است. نه به نام اقای س. ح. ز. یا هیچ یک از اعضای تعاونی و طرف حساب بانک شخص حقوقی است. نه اعضای تعاونی لذا نیازی به رضایت اعضای تعاونی در پرداخت تسهیلات نمی باشد. و مبلغ پرداختی جهت تکمیل پروژه بوده است. در برگ ۷۰ پرونده بانک مسکن خطاب به اگاهی اعلام داشته است. سازمان *شماره ۲ *دارای ۱۱۳ واحد م. ب.. که به اعضای هر واحد در مرحله سوم یکصد میلیون ریال و در مجموع ۱۱/۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال با درخواست تعاونی و با هماهنگی مسکن و شهرسازی استان جهت تکمیل پروژه و به تصمیم مدیریت شعب استان به عنوان متمم در تاریخ ۱۳۹۷/۷/۲۹ به حساب شماره *واریز گردیده است. که یکی از اعضا اقای س. ح. م. ب.. طبق برگ ۷۶ پرونده مدیرکل سازمان *استان به مدیریت امور شعب بانک مسکن استان *اعلام داشته با عنایت به بند ۹ صورتجلسه شورای تامین مسکن استان نسبت به افزایش تسهیلات مسکن مهر سازمان *طبق ضوابط و مقررات جاری بانک ها اقدام فرمایید. مشتکی عنه در لایحه مندرج در برگ ۷۸ پرونده اظهار داشته است. تصمیمات کلان مالی در اختیار هیات مدیره و مدیر عامل نمی باشد. اینجانب بعنوان شخصی از هیات مدیره دارای شخصیت حقوقی در تعاونی مسکن مهر شماره ۲ می باشم و طرف اداره کل سازمان *و بانک مسکن سازمان *م. ب.. نه شخص بنده ، تصویر صورتجلسه و مصوبه شورای تامین مسکن استان استان و مدیریت سازمان *و مدیریت شعب استان ضمیمه پرونده است. در نهایت نامبرده باتهام تحصیل مال از طریق نامشروع مستندا به ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا ، اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ مجرم تشخیص و برای وی کیفرخواست صادر گردیده است. در برگ ۱۰۸ پرونده متهم اقای ب. ز. اظهار کرده است. اتهام را قبول ندارم. هیات مدیره هیچگونه قدرتی در مورد افزایش وام ندارد. ، پروژه مسکن مهر یک پروژه ملی م. ب.. دائره اعتبارات بانک مسکن طبق اشل مربوطه خود اقدام به افزایش وام می نماید. و افزایش وام در قالب یک قرارداد متمم توسط نماینده بانک مسکن و اداره کل سازمان *در دفترخانه صورت گرفته و افزایش تسهیلات در سال ۱۳۹۶ در شورای تامین مسکن استان مصوب گردیده و تعاونی دخالتی نداشته است. و شهود شاکی خود از متصرفین واحدها می باشند. شعبه *بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ نظر به این که افزایش مبلغ وام متعاقب تصمیم شورای تامین مسکن استان جهت تکمیل پروژه بوده ثانیا دلیلی بر اینکه متهم وجهی دریافت کرده یا به حساب ایشان واریز شده ارائه نگردیده بنابراین به لحاظ عدم تحقق ارکان بزه حکم بر برائت صادر نموده است. شعبه *اظهارنظر کارشناس در امور مالی وحسابرسی را ضروری دانسته و با صدور قرار رفع نقص پرونده را به دادگاه کیفری دو اعاده نموده است. کارشناس منتخب به شرح برگ صفحه ۱۵۶ اظهار نظر نموده است. شاکی مدعی است. تسهیلات یکصد میلیون ریالی برای هزینه عمرانی واحد مسکونی وی منظور نشده لیکن مدارک مستند و مثبته ای ارائه ننموده است. مبلغ ده میلیون تومان به استناد فاکتورها واسناد مالی ثبت در دفاتر قانونی در نیمه دوم سال ۱۳۹۷ بابت هزینه های عمرانی پروژه ۱۱۳ واحدی انجام گرفته است. مدارک مستند بر تصاحب مبلغ ده میلیون تومان توسط مدیرعامل و یا عضو دیگری از شرکت سازمان *مشاهده نگردید.و سو استفاده مالی محرز و مشخص نشده است. بر این اساس شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۲ حسب نظریه کارشناسی که اعلام نموده مبلغ یکصد میلیون ریال به هیچ عنوان به حساب شرکت واریز نشده دادنامه بدوی را نقض و اقای م. ک. ب. ز. را علاوه بر رد مال به پرداخت جزای نقدی به مبلغ شصت میلیون ریال محکوم نموده است. در برگ ۱۸۲ پرونده رییس و مستشار محترم شعبه ۵ تجدیدنظر اظهار داشته اند در نظریه کارشناس اعلام شده است. که مبالغ دریافتی ( ۱۰ میلیون تومان ) صرف کارهای عمرانی پروژه گردیده است. و متهم این وجوه را به نفع خود تصاحب ننموده است. با عنایت به مراتب فوق د. ا. م. اشتباه رخ داده و محکومیت دارای ایراد و اشکال است. مراتب اعلام اشتباه جهت اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به نظر ریاست محترم کل دادگستری منعکس شده است. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ ، در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۹/۲۲ صادر شده از شعبه *که طی ان رای دادگاه بدوی در برائت د. از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع نقض و حکم به محکومیت او به جزای نقدی و رد مال صادر شده است. موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی اقای م. ک. ب. ز. واصل شده از سوی رییس کل دادگستری استان *توسط قضات حوزه معاونت قضایی قوه قضاییه مورد بررسی قرار گرفته است. و ب. ت. ب. محتویات پرونده و سایر مستندات رای شماره فوق الذکر واجد ایرادات عنوان گردیده است. به طوری که در نظریه ابرازی امده است: ب. ت. ب. اعلامهای متعدد بانک مسکن و لوایح ارسالی هیات مدیره تعاونی و نظریه کارشناس دلیلی بر اخذ وام توسط د. و عدم هزینه ان در پروژه تعاونی مسکن ارائه نشده است. از این رو محکومیت او بلاوجه است. براساس گزارش تنظیمی که حاکی از پیشنهاد مشاور و نظر موافق معاون قضایی است. رییس محترم قوه قضاییه رای موضوع دادخواهی از مصادیق مواد ۴۷۷ و ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی تشخیص و با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم پرونده برای رسیدگی به شعب محترم خاص در دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است. هیات قضایی شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و با ملاحظه پرونده و استماع گزارش عضو ممیز مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای همانگونه که در گزارش رییس کل دادگستری استان *و مشاوران حوزه معاونت قضایی با استدلال صحیح اظهار و اعلام گردیده است. دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۲ صادره از شعبه *ناظر بر محکومیت د. بر پرداخت جزای نقدی به مبلغ شصت میلیون ریال و رد مال از بابت اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا ، اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ و مبتنی بر اعلام اشتباه قضات شعبه مذکور م. ب.. واجد ایراد و اشکال است؛ زیرا طبق ماده ۲ قانون مرقوم استنباط می شود. منظور قانونگذار این بوده که هرکس به نحوی از انحا امتیازاتی را که به اشخاص خاص به جهت شرایط مخصوص تفویض می گردد. در معرض خرید و فروش قرار دهد یا از ان سو استفاده نماید. و یا در توزیع کالایی که مقرر بوده طبق ضوابطی توزیع نماید. مرتکب تقلب شود. و یا به طور کلی مالی یا وجهی تحصیل کند که طریقه تحصیل ان فاقد مشروعیت قانونی است. این در حالی است. که تسهیلات ماخوذه به میزان یکصد میلیون ریال بموجب تصمیم شورای تامین مسکن استان *و اعلام بانک مسکن استان *و نظریه کارشناس منتخب دادگاه جهت تشکیل پروژه مسکن مهر *به سازمان *مشاغل ازاد مسکن مهر *اختصاص و صرف امور عمرانی پروژه گردیده است. و اساسا در پرونده امر دلیلی که مدلل نماید. د. تسهیلات مذکور را اخذ و مصروف هزینه های شخصی خود نموده ملحوظ و مشهود نمی باشد. بنا به مراتب مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی با نقض دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۲ شعبه *و دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ شعبه *دائر بر برائت د. اقای م. ک. ب. ز. از اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع تایید و ابرام می نماید. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی