رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۲۷۹۲۰۰۰۰۷۶۷۴۷۶ شعبه اول دادگاه کیفری یک *( یک کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۲۷۳۹۰۰۰۰۶۲۹۷۱۲ شکات: ۱. خانم ا. ک. فرزند م. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. به نشانی *و با وکالت خانم ف. ز. فرزند ح. به نشانی *دفتر وکالت ۲. خانم گل ص. س. فرزند م. م. متهم: اقای ن. ش. فرزند ح. ق. با وکالت اقای ا. ر. ز. *- روبروی * - دفتر وکالت اتهام: قتل عمدی مسلمان بنام خدا گردش کار: پیرو گزارش پاسگاه *مبنی بر وقوع قتل عمدی فردی به هویت ع. س. واقع در *جانشین بازپرس ( رییس دادگاه بخش ) در معیت مامورین پلیس اگاهی و پزشکی قانونی در محل وقوع جرم حاضر گردیده ، اکیپ اعزامی پلیس اگاهی اقدام به جمع اوری ادله جرم نموده و جسد مقتول توسط پزشکی قانونی معاینه و دستور معاینه جسد همراه با کالبد گشایی صادر می گردد. که پس از مدتی نتیجه از پزشکی قانونی واصل و علت فوت پارگی جدار قلب بر اثر اصابت جسم برنده نوک تیز ( قلب ) قید گردیده است. حسب بررسی های اولیه متهم به قتل ن. ش. برادر مقتول بوده که بلافاصله بعد از نزاع و زدن مقتول با چاقو متواری می گردد. و به محض اینکه متوجه فوت مضروب می شود. خ. ر. ب. مامورین *تحویل می دهد و در تحقیقات اولیه اقرار به قتل برادرش ع. س. به وسیله چاقو می نماید. متهم با قرار بازداشت موقت درتاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۰ تحویل *شده است. با عجز وی از معرفی وکیل اقدام به معرفی وکیل ت. ب. م. شده که در پرونده اعلام وکالت نموده است. دستور تشکیل پرونده شخصیت صادر که در اجرای احکام کیفری توسط مددکار اجتماعی تنظیم گردیده و ضم پرونده م. ب..قرار تامین به تایید دادستان *رسیده است. اولیای دم اقدام به طرح شکایت از متهم ن. ش. نموده اند که ثبت و ضم پرونده گردیده است. در تاریخ ۱۴۰۰/۰۸/۲۰ بازسازی صحنه قتل انجام ، مراتب صورتجلسه و ضمیمه پرونده شده است. متهم در مراحل مختلف در خصوص نحوه قتل اظهارات مختلفی داشته است: ضمن اینکه در همه موارد مدعی شده که مقتول وی را به پشت روی زمین انداخته و قصد خفه کردن وی را داشته ولی در مراحل مختلف تحقیقات نحوه خفه کردن و چاقو زدن را متفاوت تعریف نموده است ، جایی مدعی شده که مقتول با کلاه کاپشن قصد خفه کردنش را داشته است.جایی گفته با بندهای کلاه و جای دیگری گفته با ارنج و در مورد نحوه چاقو زدن به مقتول هم در اولین اظهارات گفته چاقو را از کمرم کشیدم و به شکم برادرم فرو کردم ، بعدا مدعی شده در اثر کشمکش چاقو وارد پهلوی برادرم شد و در جایی دیگر گفته که برای اینکه مرا رها کند ارام ضربه ای به پهلویش زدم. در حالیکه تنها شاهد قتل خانم ف. خ. که خواهر زن متهم نیز م. ب.. شهادت داده که مقتول گردن متهم را از پشت گرفت و وی را خم کرد و به حال سجده در اورد و وقتی مقتول بلند شد فهمیدم چاقو خورده است. النهایه پس از چندین بار تحقیق از متهم و شاهد و بازسازی صحنه ، توسط رییس دادگاه بخش سرحد ، وقت رسیدگی تعیین و از طرفین دعوت و متهم جهت اخذ اخرین دفاع از زندان احضار گردیده و پس از خذ اظهارات اولیای دم و وکیل انها و دفاعیات متهم ، با تکمیل پرونده ختم تحقیقات اعلام شده و قرار جلب به دارسی صادر و پرونده با صدور کیفرخواست به محاکم کیفری یک ارسال گردیده است. پس از ارجاع به این شعبه طی دوجلسه به اتهام متهم رسیدگی و دفاعیات وی و وکیل تسخیری اش مفصلا استماع شده است. حالیه پرونده مهیای صدور رای است.لذا هیات قضایی دادگاه پس از مشاوره ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر رای صادر می کند. رای دادگاه حسب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شیروان اقای ن. ش. نام پدر: ح. ق. ، کد ملی*شهرت: ندارم. متولد: ۱۳۶۳/۰۶/۲۰ با وکالت تسخیری ا. ر. ، به قتل عمدی مرحوم ع. س. ، موضوع شکایت اولیای دم ا. ک. اصالتا و به قیمومیت از ص.ار ، ز. س. ، ف. س. ، م. س. با وکالت م. ع. ا. و ف. ز. متهم است. ( مادر مقتول از ابتدا شکایتی نکرده و در مراحل مختلف دادرسی رضایت بی قید و شرط خود را اعلام نموده است ) متهم در شرح واقعه بیان داشته گوسفندانم را داخل باغ متعلق به عمویم بردم که ع. امد جلو ومانع شد من گفتم این باغ عمو م. ب.. و به تو ارتباطی ندارد. که با بیل ضربه ای به سر من زد من افتادم و بعد خودش را انداخت روی من و داشت مرا خفه می کرد که من از قبل چاقویی در کمر شلوارم گذاشته بودم برای اینکه او را از خودم جدا کنم تلاش می کردم ، خواهر خانم من ان نزدیکی بود امد جلو و می گفت خفه شد ولش کن ولی ع. گلوی مرا رها نمی کرد ، برای اینکه او را بترسانم ضربه ای کوچک سعی کردم به قسمت پایین تنه محل کمر او بزنم تا مرا رها کند ، بعد از ضربه او به خواهر خانم من می گفت چاقو را بگیر من ترسیدم که چاقو را بگیرد و مرا بزند که دستم را محکم به زمین فشار دادم تا چاقو را از دست من نگیرد خودم را از زیر او به کنار کشیدم و او هم بلند شد دیدم از پهلوی او خون جاری شد ترسیدم و در این لحظه فرد دیگری به محل امد ، خواهر خانم من به او گفت به اورژانس زنگ بزن با خودم گفتم یک جراحت کوچک است.اینها کمک می کنند و پسرم را برداشتم از محل دور شدم. پسرم را درمنزل گذاشتم و خودم به بیرون روستا رفتم و چاقو را نیز روی یک پشت بام انداختم ، بعد از لحظاتی تماس گرفتم که باجناقم گفت خودت را بیچاره کردی من متوجه شدم چه اتفاقی افتاده است.لذا به پارسگاه زنگ زدم و خودم را معرفی نمودم. ع. هذا با عنایت به شکایت فرزند ارشد مقتول بنام م. س. و تقاضای و. م. ب. قصاص ، گزارش اولیه مامورین حاضر در صحنه قتل و گزارشات و تحقیقات بعدی پلیس اگاهی شیروان و برگ معاینه جسد و گزارش کالبد گشایی با تعیین ضربه جسم نوک تیز وارده به قلب به عنوان علت قتل ، صورت جلسه ی بازسازی صحنه قتل ، اقرار صریح متهم به زدن چاقو به مقتول و سایر قراین و امارات موجود در پرونده که موجبات حصول علم و اقناع وجدانی برای قضات محکمه را فراهم می اورد ، دادگاه ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم را محرز و مسلم می داند و دفاعیات وی و وکیلش از نظر این دادگاه مردود است.زیرا عمده دفاع متهم ( و وکیلش ) این است.که انگیزه و قصد قبلی برای قتل نداشته است.و هرچند صراحتا ادعای دفاع مشروع نداشته است.ولیکن مدعی شده که مقتول ، او را به روی پشت روی زمین انداخته و با کلاه کاپشن ( ص ۵ پرونده ) در جایی با استفاده نخ داخل کلاه ( ص ۱۰ ) و در جایی دیگر با ارنجش ( ص۱۹۲ ) گلوی وی را فشار می داده و می خواسته وی را خفه کند که وی برای نجات جان خودش با چاقو که در جایی گفته ضربه ارامی به پهلویش زده و یا در جایی دیگر اقرار کرده چاقو را به شکم مقتول فرو کرده و در جایی دیگر مدعی شده در اثر کشمکش چاقو به پهلوی مقتول فرو رفته است.و من حیث المجموع به صورت تلویحی ادعای دفاع مشروع نموده است.که نظر به تناقض موجود در اظهارات وی در شرح نحوه قتل و تناقض موجود میان اظهارات وی با تنها شاهد قتل و فقد هر گونه دلیل در خصوص اینکه مقتول در حال خفه کردن نامبرده بوده است ، قابل پذیرش نمی باشد. و بر فرض صحت ادعای متهم ، رفتار وی ( فرو کردن چاقو در شکم مقتول ) برای دفاع ضرورتی نداشته است.و وی می توانسته با زدن ضربه به نقاط دیگر بدن مقتول خود را از خطر برهاند. در هر حال عمل وی ب. ت. ب. الت قتل و موضع اصابت نوعا کشنده بوده و وی نمی تواند ب. ت. ب. نحوه قتل ( یعنی زدن چاقو به قلب مقتول ) مدعی عدم اطلاع از کشنده بودن عملش بشود. ع. هذا هرچند مادر مقتول رضایت بی قید و شرط داده است.و علی رغم اینکه معاون قضایی ریاست قوه قضاییه که اختیار قصاص یا مصالحه و گذشت طبق ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی به ایشان تفویض شده است.با قاتل به شرط انتقال اموال متهم به صغار به شرطی که اموال مزبور معادل سهم دیه صغار ارزش داشته باشد. مصالحه نموده است.لیکن با عنایت به اینکه فرزند ارشد مقتول م. س. که متولد ۳۰/۶/۱۳۸۶ است.و در تاریخ ۲۲/۱/۱۴۰۱ به سن بلوغ رسیده است ، تقاضای قصاص دارد. لذا دادگاه با استنادبه مواد ۱۶۰و۱۷۴۱۷۶و۲۱۱و ۲۸۹و ۲۹۰و ۳۵۰و۳۵۱و ۳۸۱ و۳۸۲ و۴۳۶ و ۴۱۷ و ۴۱۸ و ۴۱۹ و۴۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به محکومیت متهم به قصاص نفس به یکی از طرق متعارف صادر می نماید. اجرای قصاص منوط به استیذان از م. م. ر. وصدور اذن از سوی ایشان و پرداخت سهم دیه مادر مقتول به متهم و پرداخت سهم دو دختر صغیر مقتول به انها است. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل ف. خ.* م. ب.. مستشار شعبه اول دادگاه کیفری یک *( یک کیفری استان سابق ) - ع. د. رییس شعبه اول دادگاه کیفری یک *( یک کیفری استان سابق ) - م. ک. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی