رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۴۰۹۹۸۳۴۴۳۵۰۰۲۵۴ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک * تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۲۱۳۹۰۰۰۲۰۶۴۴۸۵ شاکی: اقای ف. خ. فرزند ع. با وکالت اقای ح. ا. د. کهان فرزند دادشه به نشانی * - روبروی دادگستری -دفتر وکالت ح. ا. متهمین: ۱. دادسرای عمومی و انقلاب * - کد پستی* تلفن*-۰۳۴۴۳۳۰۱۰۸۰ ۲. اقای م. ن. د. ک.ان فرزند ع. به نشانی * ۳. اقای ح. ع. فرزند ح. ۴. خانم ز. ح. د. ن فرزند م. همگی به نشانی * ن. اتهام: شرکت در قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۱/۰۴/۱۲ در وقت فوق العاده جلسه شعبه ۱ دادگاه کیفری یک شهر جیرفت بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.ب. ت. ب. محتویات پرونده دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهامات اقایان ۱- ف. خ. فرزند ع. متولد ۱. ، شیعه، ایرانی، متاهل، شغل کشاورز، با سواد، با وکالت تسخیری اقای ا. س. دایر بر الف- مشارکت در قتل عمدی مرحوم ح. ع. من باب تسبیب ب- حمل سلاح غیرمجاز از نوع کلاشنیکف پ- اخلال در نظم عمومی از طریق تیراندازی در مسیر جاده ۲- ا. س. فرزند ع. متولد ۱۳۶۰، شیعه، ایرانی، متاهل، باسواد، با وکالت ت. اقای ع. ا. دایر بر الف - مشارکت در قتل عمدی مرحوم ح. ع. ب- اخلال در نظم عمومی از طریق تعقیب و تیراندازی، موضوع شکایت اولیای دم مرحوم ح. ع. بنام های ۱- اقای ح. ع. ( پدر ) ۲- خانم ز. ح. ( مادر ) و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای محترم عمومی و انقلاب شهرستان منوجان، بدین توضیح که حسب محتویات پرونده در تاریخ ۱۳۹۴/۰۸/۱۲، مقتول سرنشین خودرویی که راننده ان اقای م. ن. د. بوده، مقداری موادمخدر از * در حرکت و یک خودرو نیز که راه پاک کن بوده راننده ان شخصی بنام اقای م. ظ. و جلوی انها حرکت می کرده است.حوالی ساعت بیست و یک، یکدستگاه خودرو پژو ۴۰۵ به رانندگی اقای ا. س. ( متهم ردیف دوم ) و سرنشینی اقایان ف. خ. و ا. ش. بوده اند انها را تعقیب و بعد از * و بعد از سراشیبی اقدام به تیراندازی به سمت لاستیک خودرو انها می نماید. و اقای ن. به ح. ع. می گوید که لاستیک خودرو را تیر زدند و سرعت خودرو را زیاد می نماید. و یک تیر هم به قسمت جلوی خودرو زده اند که منجر به واژگونی و اتش سوزی خودرو گردیده و در نتیجه مقتول بر اثر اتش سوزی خودرو فوت می نماید. که دادگاه ب. ت. ب. شکایت اولیه اولیا دم و سعی و تلاش متهم ف. خ. در جهت اخذ رضایت انان، گواهی حصر وراثت تقدیمی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و شرح معاینه جسد و جواز دفن صادره، تحقیقات معموله توسط بازپرس محترم دادسرای شهرستان منوجان، کیفرخواست صادره از سوی ان مرجع محترم و اقرار صریح متهم ف. خ. به تیراندازی و حمل سلاح کلاشنیکف غیرمجاز و اقرار صریح متهم ردیف دوم به همراهی و رانندگی خودرو و با علم به اینکه م. ر. ا. حامل سلاح جنگی کلاشنیکف غیرمجاز است.که بر این اساس دادگاه عنوان اتهامی ایشان را از مشارکت در قتل عمدی و اخلال در نظم عمومی از طریق تعقیب و تیراندازی، به معاونت در حمل سلاح غیرمجاز جنگی از نوع کلاشنیکف تغییر و اصلاح می نماید. توجه بزه مذکور به متهم ردیف دوم و همچنین توجه اتهامات قتل غیرعمدی از این حیث که قصد قتل نداشته بلکه براساس بی مبالاتی سبب تصادف و واژگونی خودرو حامل مرحوم بوده است.و ایضا بزه حمل سلاح جنگی غیرمجاز از نوع کلاشنیکف را به م. ر. ا. محرز و مسلم و در حد متعارف موجب علم دانسته لذا مستندا به مواد ۱۹٫۲۷٫۱۲۶٫۱۲۷٫۱۳۴٫۱۶۰٫۱۶۴٫۲۱۱ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۱۶ از قانون تعزیرات و رعایت <a class="artref" href="/ماده/ماده-12-a_0815110253725">ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری</a> و مواد ۶ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز، م. ر. ا. اقای ف. خ. را بابت بزه قتل غیرعمدی ناشی از بی مبالاتی و تیراندازی به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه پنج با کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی و دو سال حبس تعزیری درجه پنج بابت بزه حمل سلاح جنگی غیرمجاز از نوع کلاشنیکف بعلاوه ضبط سلاح مکشوفه بنفع دولت، وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ایران و متهم ردیف دوم اقای ا. س. را به تحمل یکسال حبس تعزیری درجه شش با کسر و احتساب ایام بازداشت قبلی بابت بزه معاونت در حمل سلاح غیرمجاز محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. دایر بر اخلال در نظم عمومی از طریق تیراندازی، ن. ب. ا. متهم قصد بزه انتسابی را نداشته است.بلکه به قصد توقف خودرو تیراندازی نموده است.و همچنین اتهامات دیگر متهم ردیف دوم دایر بر مشارکت در قتل عمدی از طریق تیراندازی، به جهت اینکه ایشان تیراندازی نکرده، بلکه تیراندازی توسط م. ر. ا. صورت گرفته است.و اخلال در نظم عمومی از طریق تعقیب و تیراندازی از این حیث که قصد بزه مذکور را نداشته و تیراندازی نیز نکرده است.دادگاه مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و اصل کلی برایت و ماده ۴ از قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برایت نامبردگان صادر و اعلام می نماید. و پیرامون دیه مقتول بلحاظ اعلام رضایت قطعی اولیا دم دادگاه مواجه با تکلیفی نیست لازم به ذکر است.در راستای اعمال مقررات مربوط به تعدد جرم، درباره م. ر. ا. یکی از مجازات ها اجرا می گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور است. رییس دادگاه مستشار دادگاه ر. ح. ف. ع. س. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی