رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ش. و. ق. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای ب. ک. ن. فرزند ح. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه مهر المثل نسبت به دعوی ش. و. ق. علیه ب. ک. ن. دائر بر مطالبه خسارت دادرسی و مطالبه مهر المثل اعلام عدم حصول سازش به مرجع صلاحیتدار صادر شد رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ش. و. ق. فرزند م. با وکالت اقای م. ه. ع. فرزند ع. به نشانی * خوانده: اقای ب. ک. ن. فرزند ح. با وکالت اقای ح. م. ز. فرزند ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه مهر المثل ۲. مطالبه خسارت دادرسی بتاریخ ۱۴۰۰/۰۶/ ۹در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی اینجانب امضاکننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه بایگانی *نحت نظر م. ب.. ملاحظه میگردد. که دعوی مهریه در ۱۷/۱۲/۹۹ به این شعبه ارجاع و با وصف تکمیل بودن ان دستور تعیین وقت دادرسی و دعوت طرفین صادر که طرفین با وکلا حضور یافته و با امعان نظر بر جامع اوراق پرونده و معد صدور رای بودن ان ختم رسیدگی مستندا به ماده ی۲۹۵ قانون ایین دادرسی مدنی را اعلام ومبادرت به انشا رای مینماید. رای دادگاه در خصوص دعوی ش. و. با وکالت م. ی. ه. ع. بهد طرفیت ب. ک. ن. با وکالت ح. م. ا. ز. به خواسته مطالبه مهرالمثل و خسارات دادرسی که مخلص ادعای خواهان تعیین و توافق مهریه به میزان نوزده و نیم مثقال طلای ۱۸ عیار بوده که با مسامحه دفتر ثبت ازدواج قید نشده خوانده در مقابل بر رد ان و در نظر گرفتن ۳ میلیون بابت صداق دفاع نمو.ده شهود تعرفه حاضر و استماع گردید.اما صرف نظر از مفاد شهادت شهود که البته بر صدق ادعای خواهان شهادت دادند خود خوانده هم درخواست اتیان سوگند خواهان را مطرح که خواهان بر حقانیت خویش و تعیین نوزده و نیم مثقال قسم یاد نموده که با این وصف دعوی را مقرون به واقع تشخیص داده ضمن اینکه عرف و شرع و عادت منطقه همان۵/۱۹ مثقال بوده که با وصف عدم درج ان و رابطه مناکحه و مواقعه مهرالمثل همان بوده چون اقران و اماثل و عرف در سقز مشخص و غیر از ان نبوده ادعا هم بر طبق عرف و وفق ان بوده که اثبات گردیده خوانده هم با منوط نمودن به سوگند همسرشان بر ان صحه گذاشته لذا مستندا به مواد۱۰ *۸۴و۱۲۷۵ قانون مدنی و مواد ۲۷۰ تا ۲۷۳ ۵۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت ۱۹/۵ مثقال طلای ۱۸ عیار بابت مهریه و مبلغ ۳۰۷۷۰۷ریال بابت هزینه دادرسی و ۲۱۰۰۰۰۰ تومان له حق الوکاله بدوی وکیل خواهان صادر و اعلام می دارد. رای اصداری حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ دادنامه قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر *خواهد بود. رییس شعبه *ی. س. ل. مدیر دفتر شعبه *ل. م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ب. ک. ن. فرزند ح. با وکالت اقای ح. م. ز. فرزند ا. به نشانی * ت. ن. خ.: خانم ش. و. ق. فرزند م. با وکالت اقای م. ه. ع. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۰۴۸۳۹۰۰۰شعبه * به تاریخ ۴۰۰/۹/۱ جلسه شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل در وقت فوق العاده تشکیل است.پرونده با کلاسه *تحت نظر قرار دارد. هییت دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و پس از مشاوره ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به انشای رای می نماید. رای دادگاه تجدید نظر خواهی اقای ب. ک. ن. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره *مورخ۴۰۰/۶/۹ صادره از شعبه *که حسب مفاد ان حکم به محکومیت مشارالیه به پرداخت ۱۹/۵ مثقال طلای ۱۸ عیار به عنوان اصل خواسته و خسارات دادرسی موضوع دعوای خانم ش. و. ق. فرزند م. با وکالت اقای م. ی. ه. ع. صادر شده است.از این جهت وارد است.که به اعتقاد قضایی هییات دادگاه و به استنباط از جهات حکمی و موضوعی قضیه به دلالت <a class="artref" href="/ماده/ماده-1086-a_0815110236743">ماده ۱۰۸۶ قانون مدنی</a> اگر در نکاح دائم مهر ذکر نشده باشد. در صورت وقوع نزدیکی زوجه مستحق مهرالمثل خواهد بود ولی انچه خواسته خواهان بدوی بوده مطالبه ۱۹/۵ مثقال طلای ۱۸ عیار بوده نه مهرالمثل به این معنا که ایشان مدعی است.مهریه به میزان مذکور تعیین و توافق شده لکن در سند نکاحیه سردفتر ازدواج قید نکرده است.اظهارات مشارالیها در جلسه مورخ ۹۹/۱۲/۴ شورای حل اختلاف ( هر چند ملاک و مبنای قانونی برای دادگاه نیست ) به این امر اشاره و شهود تعرفه شده در جلسه مورخ ۴۰۰/۶/۲ دادگاه محترم ب. تصریحا به این موضوع اشاره کرده اند که بر ۱۹/۵ مثقال طلای ۱۸ عیار بین طرفین توافق شد یعنی این که مهریه مشخص بوده است.لکن در سند قید نشده و می بایست مهرالمسمی مطالبه شود.نه مهرالمثل. نکاتی هم لازم است.به دادگاه محترم بدوی یاد اوری شود. و ان اینکه سوگندی که مبنای حکم قرار گرفته منطبق با موازین دادرسی صادر نشده است.دادگاه محترم به مواد ۲۷۰ تا ۲۷۳ ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۷۹ استناد کرده و بر اساس مدلول همین مواد می بایست ابتدایا درخواست قسم مطرح شود. قرار اتیان سوگند صادر شود. اگر کسی که قسم متوجه اوست سوگند یاد نکرد و ارجاع داد به طرف دیگر در این زمان وی سوگند یاد می کند و هیچ کدام از این تشریفات مهم رعایت نشده است.نکته دیگر اینکه در دادگاه برای تعیین مهرالمثل لازم بود ساز و کاری رابراحراز مهرالمثل طی می کرد اینکه خود دادگاه راسا تعیین نماید. که مهرالمثل نیست فرایند منطبق با قانون و عرف مشخص شده که رعایت نشده است.علی ایحال هییات دادگاه اعتقاد دارد. بر اینکه زوجه می بایست در صورت ادعا و اعتقاد به اینکه مهریه ۱۹/۵ مثقال طلای ۱۸ عیار توافق شده لکن قید نشده است.همین را مطالبه کند نه مهرالمثل را به جهت اینکه بحث اثباتی ان با هم تفاوت دارد. لهذا مستند ا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۷۹ و با رعایت <a class="artref" href="/ماده/ماده-1086-a_0815110236743">ماده ۱۰۸۶ قانون مدنی</a> ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به رد دعوای بدوی راصادر و اعلام می دارد.رای صادره قطعی است. م. م. مستشار دادگاه ص. خ. رییس دادگاه رونوشت برابر با اصل واداریست – مدیر دفتر شعبه *- ر. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی