رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ا. ا. فرزند ر. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای ک. ن. به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( مالی ) مورخ ۱۳۹۶/۰۶/۲۴پرونده کلاسه فوق در وقت فوق العاده تحت نظر است.ملاحظه می شود. درخواست صدور قرار توقف اجرای رای داوری به دادگاه تقدیم شده و دادگاه پس از بررسی اوراق محتویات پرونده با اعلام ختم رسیدگی ( نسبت به درخواست مذکور ) به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می کند. " قرار دادگاه " درخصوص درخواست اقای ا. م. ا. با وکالت اقای م. ا. و خانم س. م. ر. علیه خانم ک. ن. مبنی بر صدور دستور توقف اجرای رای داوری به شماره ۱مورخه ی ۱۳۹۶/۱۰/۱۰ ن. ب. ا. مطابق مندرجات دادخواست راجع به ابطال رای مذبور ومستندات پیوست ان دادگاه ادله خواهان برای توقف اجرای رای را قانع کننده میداند و ن. ب. ا. خواهان تامین مورد نظر دادگاه را سپرده است ، به استناد ماده ۴۹۳ قانون ایین دادرسی مدنی قرار منع اجرای رای یاد شده صادر می شود.این تصمیم تازمان تعیین تکلیف قطعی راجع به دعوای اصلی ( ابطال رای ) مجری است. ه. ر. ن. رییس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ا. ا. فرزند ر. به نشانی * خوانده: اقای ک. ن. به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( مالی ) گردشکار: خواهان بطرفیت خوانده بشرح فوق طرح پس از ثبت و انجام تشریفات قانونی چون پرونده از جهت عدم ارائه کپی خوانا از کلیه صفحات قرارداد منشای داوری ناقص م. ب.. پس از صدور اخطار رفع نقص و ابلاغ ان به خواهان چون مشارالیه در فرجه قانونی اقدام به رفع نقص ننموده است.لذا بشرح زیر مبادرت بصدور قرار مینماید. قرار ن. ب. ا. اخطار رفع نقص در تاریخ ۹۷/۲/۲ بخواهان ابلاغ و مشار الیه در ظرف مدت قانونی مبادرت به تکمیل پرونده نکرده لذا به استناد ماده ۵۴ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. این قرار پس از ابلاغ به خواهان ظرف مدت ده روز قابل شکایت در همین دادگاه است. مدیر دفترشعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای ا. ا. فرزند ر. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی * خوانده: خانم ک. ح. ن. فرزند س. با وکالت اقای ج. ا. س. فرزند ج. به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( مالی ) تصمیم دادگاه:پایان دادرسی اعلام می شود. رای دادگاه از قرار زیر است رای دادگاه در این پرونده اقای ا. م. ا. ف. دادخواستی حاوی شکایت بطلان از رای شماره یک مورخ ۹۶/۱۰/۱۰ علیه خانم ک. ن. نزد این دادگاه مطرح کرده است. جهات بطلان از دید ایشان از این قرار است.اول ، به دلایل پرداخت خواهان توجهی نشده است. دوم ، بخش دوم رای که راجع به پروژه طراحی لابی وپله های ورودی *است. به داور ارجاع نشده و او صلاحیت اظهار نظر نداشته است.سوم ، داور به مستندات ودلایل کارفرما توجه نکرده ودر این مورد به ناحق رای داده به طور کلی بخش زیادی از اعتراض خ. د. د. راجع به امور مصنوعی واستنباطهای غلط داور از وقایع دعوا است. اقای م. ا. وخانم س. م. ر. به وکالت ازخواهان به دفاع پرداختند. اقای ج. ا. س. به عنوان وکیل خوانده لایحه دفاع تقدیم کرد ، ایشان به اینکه چرا خواهان در شکایت بطلان داور را طرف قرار نداده ویا هزینه دادرسی به میزان خواسته پرداخت نکرده ایراد کرده است ، در ضمن خواهان دعوای خود را بر احتمالات استوار کرده وادعایش جزمیت ندارد.همچنین در پاسخ اظهار داشته که داور بر طبق قانون دلایل ومستندات تصمیم خود را ارائه نمی کند موضوع ( ( معماری داخلی لابی وورودی *) ) به صراحت در قرارداد داوری داخلی امده است. همچنین در باب اشاره خواهان به امور مصنوعی هم وکیل خوانده بر حکمی بودن رسیدگی دادگاه تاکید کرده. جلسه دادرسی تشکیل شد اقای وکیل خواهان ضمن تاکید بر موارد پیش گفته در دادخواست تقدیمی از سوی موکلش ، مدعی شده است. که رای داور خارج از مهلت صادر شده واز این جهت قابل ابطال است ، چرا که داور در تاریخ ۹۶/۳/۲۲ داوری راقبول کرده اما در تاریخ ۹۶/۱۰/۱۰ رای را برای ابلاغ تقدیم کرده است. اقای وکیل خ. د. پ. اظهار داشت داور در تاریخ ۹۶/۵/۱۸ رای صادر کرده ودر تاریخ ۹۶/۱۰/۱۰ ان را برای ابلاغ به دادگاه تسلیم کرده است. دادگاه پس از مطالعه رای داوری وبررسی اظهارات طرفین چنین نظر می دهد: اولا ، درباره اینکه داور خارج از حدود اختیار خود رای داده ایراد خواهان وارد نیست چرا که در توافق نامه داوری به صلاحیت داور برای رسیدگی به اختلافات طرفین در مورد ( ( پروژه معماری لابی داخلی ورودی *) ) تاکید شده است.ثانیا ، راجع به عدم توجه داور به دلایل واستنباطهای نادرست احراز وقایع بیرونی هم به نظر ایراد خواهان وارد نیست واستدلال وکیل خوانده صحیح است؛ چرا که دروضع کنونی هم حقوق موضوعه *وهم رویه قضایی به طور قاطع نظارت دادگاه بر فرایند ورای داوری از مجرای شکایت بطلان را به نظارت حکمی محدود می کند ، پس هر انچه به امور موضوعی ، ماهوی و استنباطهای داور باز می گردد. تا جاییکه نقض قاعده ای صریح درمیان نباشد. ذیل نظارت دادگاه نمی اید. ثالثا ، ایرادات اقای وکیل خوانده راجع به جزمی نبودن دعوا ، بحث مالی یا غیر مالی بودن ان واینکه داور هم باید مخاطب دعوا قرار می گرفت. همگی بی ربط تشخیص داده می شود.؛ چه شکایت بطلان در دسته بندی مرسوم مالی وغیر مالی نمی گنجد در مورد ان بحث جزمی و احتمالی بودن صدق نمی کند و داور نیز دراین ماجرا سودی مشروع ندارد.که لازم باشد. طرف دعوا قرار گیرد. رابعا ، بر خلاف استدلال اقای وکیل خوانده این که داور به تشریفات دادرسی پایبند نیست به منزله رهایی او از تکلیف به استدلال ومستند سازی رای نیست.هم اقتضایات راجع به داوری ، به مثابه یک نهاد قانونی ، مستدل ومستند بودن رای را ایجاب می کند ( بر طبق مستفاد از اصل ۱۶۶ قانون اساسی ومواد۳ و ۲۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ) وهم در ( ماده ۴۸۲ ) قانون ایین دادرسی مدنی به ضرورت استدلال واستناد در رای داور تصریح شده است؛ امری که در رای موضوع اعتراض رعایت نشده و اساسا این نوشته با عنوان رای در محتوا از گونه ی رای به حساب نمی اید؛ چرا که بیشتر با لحن اخباری از کیفیت رابطه داین ومدیونی طرفین سخن به میان امده وهیچ از فرایند داوری ونحوه نایل شدن داور به نتایج اعلامی سخنی در میان نیست. از این حیث رای موضوع دعوا قابل ایراد است.خامسا ، بر طبق اظهارات اقای وکیل خوانده رای داوری در برج ۵ سال ۹۶ صادر شده ودر برج ۱۰ همان سال به دادگاه تقدیم شده است. پس حتی اگر تاریخ قبول داوری را همان تاریخ صدور رای بدانیم فاصله نزدیک به ۵ ماه بین صدور رای وتسلیم ان به دادگاه جهت ابلاغ برای انطباق ان با بند ۴ ماده ۴۸۹ کافی است؛ زیرا در مورد مطروحه طرفین بر زمان داوری توافق نکرده اند وموضوع تابع فرض قانونی سه ماهه است. ( تبصره ماده ۴۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی ) داور برای اظهار نظر حداکثر سه ماه وقت دارد. والبته تسلیم ان؛ چه بر طبق ماده ۴۸۹ قانون یاد شده صدور وتسلیم رای باید درمهلت باشد. در حالیکه در این مورد رای بسیار دیرتر از پایان مهلت به دادگاه تسلیم شده و چون قانونگذار در قاعده اخیر الذکر فرضی قانونی مقرر کرده که مصادیق ان ( دست کم در داوری های موردی ) تاریخ صدور رای همان تاریخ تسلیم است. واین بدان خاطر است. که اگر تاریخ رای در جایی درج نشود. داور می تواند هر تاریخی در ان قید کند یا تا زمان تسلیم ان را تغییر دهد؛ پس قانون گذار جهت جلوگیری از چنین سو جریانهایی وضعیت یاد شده را مقرر داشته است.باری ، به جهات پیش گفته وبه استناد مواد ۴۸۲و۴۸۹و۴۹۰قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر بطلان رای منصوع شکایت صادر می شود.این رای حضوری وظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان شعبه *قابل تجدید نظر خواهی است. ه. ر. ن. رییس شعبه * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: خانم ک. ح. ن. فرزند س. با وکالت اقای ج. ا. س. فرزند ج. به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ا. ا. فرزند ر. با وکالت اقای م. ا. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظر خواسته: نسبت به دادنامه بشماره *صادره از شعبه * رای دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره *صادره از شعبه *که مشعر بر ابطال رای داوری مورخ ۹۶/۱۰/۱۰ م. ب.. و در موعد مقرر مورد تجدیدنظرخواهی ک. ح. ن. با وکالت ج. ا. س. قرار گرفته است.در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض ان نمی باشد. زیرا که اولا فلسفه ارجاع امر به داوری و پذیرش ان بعنوان یکی از طرق فصل خصومت دعاوی فیمابین اشخاص تسریع در رسیدگی به اختلافات حادث شده فیمابین اشخاص و پرهیز از رعایت مقررات دست و پا گیر ایین دادرسی مدنی م. ب.. بر همین اساس یکی از نکات مهم در فرایند داوری تعیین مدت است.که داور مکلف م. ب.. در محدوده زمانی تعیین شده رای خود را صادر و تسلیم نماید. و چنانچه در قرارداد مدت مشخص نشده باشد. مدت ان سه ماه و ابتدای ان از روزی است.که موضوع به داوری ارجاع شده باشد. ثانیا مقنن یکی از موارد ابطال رای داور را صدور و تسلیم رای خارج ازموعد تعیین نموده است.که واژه صدور و تسلیم را همزمان با هم به کار برده است.که مقصود تسلیم رای در موعد تعیین شده است.که داور منتخب رای خود را خارج از فرجه سه ماهه تحویل و تسلیم نموده است. از این رو دادنامه صادره که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایرادو اشکال بوده و د. ا. م. از رسیدگی ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته ایجاب نماید. به دادگاه ارائه ننموده است.از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی بعمل امده مستندابه قسمت اخیر از ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است٪ن رییس شعبه *مستشار دادگاه دکتر ع. ا. ا. شلمزاری ب. ش. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی