رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم گ. ت. پ. فرزند ا. ۲. خانم ن. خ. فرزند ع. ۳. سازمان * - دادستان ۴. خانم م. خ. فرزند ع. متهم: اقای خ. خ. فرزند ع. با وکالت اقای ک. ع. فرزند م. به نشانی * اتهام: ارتکاب یک فقره جنایت قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. فرزند ی. به کد ملی*متولد ۱۲ /۰۵ /۱۳۶۶ ) به وسیله جسم سخت ( بیل دستی ) از حیث جنبه عمومی بزه ( به دلیل رضایت بی قید و شرط اولیای دم ) در تاریخ ۱۵ /۰۳ /۱۳۹۹ پرونده کلاسه * شعبه * تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. سازمان * - دادستان ۲. خانم م. خ. فرزند ع. ۳. خانم گ. ت. پ. فرزند ا. ۴. خانم ن. خ. فرزند ع. متهم: اقای خ. خ. فرزند ع. با وکالت اقای ک. ع. فرزند م. به نشانی * اتهام: ارتکاب یک فقره جنایت قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. فرزند ی. به کد ملی*متولد ۱۲ /۰۵ /۱۳۶۶ ) به وسیله جسم سخت ( بیل دستی ) از حیث جنبه عمومی بزه ( به دلیل رضایت بی قید و شرط اولیای دم ) در تاریخ ۱۵ /۰۳ /۱۳۹۹ گردشکار: به حکایت اوراق پرونده و حسب صورتجلسه تنظیمی مامور مستقر در *در تاریخ ۱۵ خرداد ۱۳۹۹ ساعت ۲۲:۱۰ مصدوم درگیری واقع در *به هویت اقای ع. خ. فرزند ی. در اثر درگیری فوت می نماید. قاضی محترم کشیک وقت دستور تکمیل تحقیقات و اعزام جسد به پزشکی قانونی جهت تعیین علت تامه فوت و تحقیق از شهود احتمالی صحنه جرم و تحقیقات محلی در خصوص علت درگیری و بررسی نوع الت قتاله را صادر می نماید. متهم اقای خ. خ. فرزند ع. م. ۱. ک. فرزند م. م. ب.. در مرجع انتظامی اعلام می نماید. امروز ( ۱۵ خرداد ۹۹ ) صبح حدود ساعت ۱۰ بنده به همراه دایی ام بنام م. پ. به *ت رفتیم جهت کمک به پدرم و امورات کشاورزی که انجا بود و در انجا ملک و باغ و سالن داریم. حوالی غروب دایی ام ، غازهای بنده را به داخل زمین های کشاورزی رها می کند که پدرم از این موضوع عصبانی شده و با من مشاجره کرد که چرا دایی را به اینجا اوردی و غازها را به داخل زمین رها نموده بنده نیز با پدرم جر و بحث کردم عصبانی شدم و با هم درگیر شدیم چون درگیری و جر و بحث ما بالا کشید ابتدا پدرم با بیل ضربه ای به سرم زد و بنده از ناحیه سر دچار جراحت و خونریزی شدم و سپس من نیز یک بیل که روی زمین بود برداشتم و به سر پدرم زدم و ایشان نیز از ناحیه سر مجروح و دچار خونریزی شد و سپس روی زمین افتاد بنده ترسیدم و بهمراه دایی با خودرو پراید سفید رنگ به شماره پ *۵۷- ۸۴۸ و ۳۴ پدرم را سریع به *انتقال دادیم که بلافاصله توسط مامور نیروی انتظامی مستقر در بیمارستان دستگیر شدم و به کلانتری منتقل شدم در کلانتری متوجه شدم پدرم فوت کرده است. متهم در جواب این سوال که ایا اقای م. پ. دایی شما در درگیری حضور داشته اعلام نموده خیر ایشان اخر درگیری رسید و ما را جدا کرد و هیچ نقشی نداشت در مجروح نمودن و قتل پدرم.ضمنا متهم اعلام نموده معتاد نیست.سپس متهم در تحقیقات سازمان * بشرح صفحه ۶ پرونده اعلام نموده زمان درگیری بین من و پدرم اقای م. پ. دایی بنده انجا بود.محل درگیری داخل سالن *ت بود و پدرم با یک بیل که به سر وی زدم زمین افتاد و بیهوش شد. متهم در سازمان * ماجرا را بدینوسیله شرح می نماید.: من صبح ساعت ۱۰ بود که با دایی بنام م. پ. با ماشین پراید خودم به روستای *نیوشت رفتیم و مشغول کشاورزی در روستا بودیم باغ دارم. تا غروب ساعت حدود ۲۰ الی ۲۱ با پدرم و دایی با هم بودیم دیدم که بابام بنام ع. خ. داشت به من فحاشی می کرد گفت چرا دایی را به اینجا اوردی دایی غاز ها را به داخل زمین رها کرده بود و غازها به زمین های مردم رفته بودند و پدرم انجا فحاشی می کرد جر و بحث کردیم او می گفت و من می گفتم و پدرم یک بیل توی سر من زد و من هم با بیل به توی سر وی زدم و زمین افتاد و با خودرو خودم بهمراه دایی او را به بیمارستا *انتقال دادیم از سر وی خون می رفت.با پدرم هیچگونه اختلافی نداشتیم ولی چون وی امروز به من حرف ناموسی زد با هم درگیر شدیم.اول پدرم با بیل زد و من ناراحت شدم با بیل دیگر که زمین بود برداشتم و به سر پدرم زدم. اقای م. پ. فرزند ا. متولد ۱۳۵۲در سازمان * بعنوان گواه اعلام نموده: ساعت ۰۸:۳۰ بود که بهمراه خ. پسر خواهرم با خودرو به *ت رفتیم و در انجا دامداری که تعدادی غاز در انجا بود حدود ساعت ۲۱ درگیری بین خ. و پدرش اتفاق افتاد و من در بغل اتاق نشسته بودم که دیدم خ. و پدرش با هم بحث می کنند و به همدیگر فحاشی می کردند. و دعوا می کردند. هر کار کردم جدا شوند نتوانستم اول ع. با بیل به سمت راست سر خ. زد و درگیر شدند و خ. هم بیل در انجا بود برداشت و به قسمت سر ع. زد و افتاد و بیهوش شد سر و صدا کردم و گفتم و گفتم بگذارم داخل ماشین داشت خون می رفت من و خ. پدرش را داخل خودرو به سمت *اوردیم و بعد از چند دقیقه گفتند فوت کرده است.در جواب این سوال که ایا خ. و پدرش اختلاف داشتند اقای پ. می گوید: بله همیشه جرو بحث داشته و درگیری داشته اند.در خصوص علت درگیری سوال شده که در جواب اقای پ. گفته وی ( متهم ) تنها پسر م. ب.. و با پدرش با هم کشاورزی و باغ دارند و روی این حساب با هم سازگار نبوده و درگیری داشتند.خ. در شرکت کار می کند و از لحاظ روحی و روانی خوب است.و ناراحتی روحی و روانی ندارد.قاضی کشیک به متهم اتهام قتل عمدی مرد مسلمان تفهیم نموده و با قرار بازداشت موقت در تاریخ ۱۶ خرداد ۹۹ روانه زندان می شود.متهم نزد قاضی کشیک ضمن قبول اتهام اعلام می دارد. به صورت اتفاقی منجر به فوت پدرم شده است.اما زدن را قبول دارم. خانم گ. ت. پ. همسر متوفی و مادر متهم به قتل اعلام می نماید. فرزند م با همسرم هیچگونه اختلاف قبلی نداشتند و با هم خوب بودند. و پسرم مصرف مواد مخدر نداشت. در ادامه اعلام می نماید. از فرزند م خ. که شوهرم را به قتل رسانده شکایت دارم.فرزند م سالم است.و هیچگونه ناراحتی ندارد. و متاهل است.و در شرکت کار می کند.خانم م. خ. ا. ا. فرزند ا. متوفی در خصوص درگیری و سابقه اختلاف اعلام می نماید. چون ساکن شمال هستم از اختلاف و درگیری بین انها اطلاعی ندارم.خانم ن. خ. فرزند د. متوفی اعلام نموده طی سالهای گذشته برادرم به پدرم فحاشی می کرد و درگیری لفظی زیادی ایجاد می شد که از طرف برادرم شروع می شد پدرم بیشتر وقتها سکوت می کرد.در گزارش معاینه جسد بشرح صفحه ۲۷ پرونده اعلام شده در معاینه ظاهری در سر و صورت دهان پر از خون و جراحت نرمه گوش چپ و ساییدگی سمت چپ پیشانی و جراحت عمیق روی سر بهمراه شکستگی استخوان جمجمه در ناحیه مذکور مشهود و ملموس است.پرونده به شعبه چهارم بازپرسی ارجاع می شود.دستور تکمیل تحقیقات توسط بازپرس محترم شعبه صادر شده و گزارش بررسی صحنه قتل نیز ضمیمه پرونده است. ( ص ۳۸ ) حسب گزارش بررسی صحنه جرم بشرح صفحه ۴۱ سازمان * محل حدود ۵۰ متری روستای نیوشت که دارای درب بزرگ در وسط و دو درب در طرفین بوده و از درب اصلی وارد شده حدود ۶ متری درب مقدار زیادی خون ریخته شده بود و دندان مصنوعی مقتول داخل خون افتاده بود و حدود یک متری هم بیل با دسته چوبی حدود یک متر و بیست سانتی متر که لبه بیل خون الود بود و حدود ۹ متری محل خون ، گوشی متوفی کشف شده و از طریق عوامل تشخیص هویت نمونه خون ریخته شده و الت جرم جمع اوری شدو عکسبرداری و فیلمبرداری شده است.در بررسی گوشی متوفی مورد خاصی مشاهده نشده است.عکس و فیلم صحنه جرم در قالب لوح فشریه ضمیمه پرونده است.و کروکی محل نیز ضمیمه است. ( ص ۳۹ ) حسب گواهی پزشکی قانونی اقای م. پ. کهی مدعی بود در حال جدا کردن طرفین بوده ( ص ۴۷ ) کبودی در حال جذب کتف چپ مشهود است.که در اثر اصابت جسم سخت حادث گردیه است.مجدد از اقای پ. بشرح صفحات ۵۰ الی ۵۲ در سازمان * بازجویی می شود.خانم ها ن. و م. خ. ک. فرزند ا. متوفی و از او.ای دم متوفی هستند علیه برادرشان خ. خ. اعلام شکایت قتل عمد می نمایند.در ادامه بازپرس محترم شعبه طی شرحی به سازمان * ب. ت. ب. وجود اثار صدمه در بدن اقای م. پ. ، دستور تحویل زندانی خ. خ. و انجام تحقیقات در این خصوص را صادر می نماید.نمونه خون موجود در صحنه جرم به ازمایشگاه *هویت ناجا ارسال می گردد.متهم در تحقیقات مورخ ۲۷/۰۳/۱۳۹۹ اعلام می نماید. با مقتول ( پدرش ) اختلاف شدید نداشته است.ولی جر و بحث می کرده ولی درگیری با هم نداشته اند و اختلاف جزیی پدر و پسری بوده است.ضمنا در ادامه اظهار می دارد. اقای م. پ. ما را جدا می کرد و هیچگونه درگیری من و پدرم با دایی نداشتیم.در جواب این سوال که چه کسی در محل شاهد درگیری بوده اعلام نموده در حین درگیری با پدرم من و پدرم و داییم انجا بودیم و زمانی که پدرم را با بیل زدم و افتاد با سر و صدای ما یکی از فامیل های ما بهمراه همسرش که نامش ح. خ. است.و *اب نزدیک سالن بودند امدند و انها هیچ کاری نکردند. فقط متوجه شدند که پدرم افتاده زمین و گفتند به بیمارستان برسانید که من و دایی پدرم را سوار ماشین کردیم.در ادامه هویت دو نفر مذکور بنام ح. خ. فرزند س. ا. و ف. خ. فرزند خ. له شناسایی می شود. ( ص۶۶ ) اقای ح. خ. اعلام نموده: روز پنجش. مورخ ۱۵ خرداد ۹۹ ساعت ۲۰ بود هوا تاریک بود من بهمراه همسرم خانم ف. خ. به سر قنات روستا که نزدیکی سالن مرحوم ع. خ. بود رفتیم و بالای قنات متوجه سروصدا شدیم و رفتیم داخل سالن که درب ان هم باز بود دیدیم که مرحوم ع. خ. روی زمین افتاده و خونریزی شده و فرزند ش خ. و برادر همسرش م. پ. هم بالای سر او ایستاده اند به خ. گفتم چرا این کار را کردی گفت پدرم مرا زد منم او را زدم کمک کردم متوفی را داخل پراید خ. گذاشتیم و انها رفتند و بعد از یک ربع به *رفتیم که حالش را بپرسیم گفتند فوت کرده است.زمانیکه ما داخل سالن رفتیم هیچگونه درگیری ندیدیم و خ. و م. ایستاده بودند و مرحوم ع. هم روی زمین افتاده بود. مرحوم ع. انجا صحبت نمی کرد فقط روی زمین افتاده بود و خون ریزی شده بود.مرحوم ع. خ. پسر عموی من است.خانم ف. خ. نیز بعنوان مطلع اعلام نموده: در روز مذکور با همسرم ح. خ. رفتیم سر قنات یک کلمن اب برداریم دیدیم از کارگاه اقای ع. خ. سروصدا میاد درب کارگاه هم باز بود ما دو نفردویدیم به داخل کارگاه دیدیم اقای ع. خ. روی زمین افتاده و از سرش خون می رفت و شوهرم ح. به خ. گفت برای چی باباتو زدی حال بدی داشت گفت اول ب. منو زد و نفهمیدم بابامو زدم شوهرم به سر خ. داد زد چرا پدرت را زدی او حرف نمی زد و گفتم ببریم دکتر من دست نزدم اقای ح. خ. بهمراه خ. و م. پ. با هم مرحوم ع. را برداشتند منم درب پراید را باز کردم گذاشتن داخل پراید خون زیادی رفته بود.انها رفتند و من و شوهرم بعد از یک ربع رفتیم *که احوال بپرسیم گفتند فوت کرده است.در ادامه خانم ف. خ. در جواب این سوال که شما سر قنات که بودید چه الفاظی از انان شنیدید اعلام نموده ما متوجه حرفهای انها نشدیم و فقط سر و صدا می امد فقط حرفی که شنیدم می گفتند مال بابات دیگر چیزی از انها نشنیدم ما درگیری را مشاهده نکردیم زمانی که به داخل رفتیم فقط دیدم خ. و م. بالا سر مرحوم ایستاده اند و هیچ درگیری ندیدم. متهم در خصوص تعیین صدمات وارده به وی از اعزام به پزشکی قانونی و پرداخت هزینه مربوطه خودداری می کند.در ادامه بازپرس محترم دستور اعزام فوری به پزشکی قانونی را صادر می نمایند. همچنین بشرح صفحه ۷۹ پرونده دستور تشکیل پرونده شخصیت و ابلاغ به متهم جهت معرفی وکیل را صادر می نماید.صحنه جرم حسب دستور بازپرس محترم در تاریخ ۲۴ تیر ۹۹ پیرو درخواست اقای م. م. فرزند ج. رفع توقیف می شود.صحنه قتل بشرح صفحات ۸۳ و ۸۴ پرونده با حضور بازپرس محترم شعبه * و مامورین انتظامی و امنیتی و متهم بازسازی شده است. نکات قابل تامل در اظهارات متهم در حین بازسازی صحنه قتل: ۱- متهم در خصوص شروع درگیری اعلام نموده: پدرم شروع به فحاشی کرد و فحش ناموسی می داد و می گفت ( د ی و ث ) گفتم برای چه فحش می دهی گفت غاز را باز کردی ول کردی بیرون غاز ها را انداختم جاشون و رفتم داخل شروع کرد به فحش دادن منم فحش می دادم. ۲- متهم در خصوص لحظه درگیری اعلام نموده: پدرم امد داخل و گفت فلان فلان شده این رو ( دایی ) برای من اوردی یک لحظه چسبیدیم به هم بعد دست به یقه شدیم و داییم هم بود جدا می کرد یک لحظه ولش کردم او انجا بیل بود یا میله برداشت زد سمت راست سرم تاریک بود بلند کرد و زد بعد منم بیل برداشتم و زدم با تیزی بیل به سمت راست یا چپ یادم نیست ولی می خواستم بزنم پایش ولی یک لحظه چرخید خورد به سرش رفت عقب و افتاد ترسیدم کلا چهار الی پنج ثانیه طول کشید از روبرو زدم دقیق یادم نیست چجوری زدم.ب. را برداشتم بزنم پایش یک لحظه سرش را اورد ( خورد ) تو سرش. ۳- در خصوص حضور اقای ح. خ. و خانم ف. خ. اعلام نموده: ( مقتول ) افتاد و من رفتم بیرون دیدم دو تا از فامیل ها سر چشمه هستند فامیل ها امدند گفتند سریع ببرید دکتر … با داییم بلندش کردیم گذاشتیم توی ماشین ( قابل ذکر اینکه خانم ف. خ. در اظهاراتش اعلام کرده بود همسرش ح. خ. به متهم و اقای پ. در بلند کردن مقتول و قرار دادن مقتول داخل خودروی پراید کمک کرده و همچنین بیان کرده درب خودروی پراید را خودش ( خانم خ. ) باز نموده است.در حالیکه اقایان ح. خ. و م. پ. و متهم در این خصوص چیزی عنوان نکرده اند. ) نظریه اولیه پزشکی قانونی در پرونده بشرح صفحات ۹۰ و ۹۱ منعکس است.حسب نظریه مذکور پوست سر مقتول باز شده زیر پوست خونمردگی در ناحیه فرق سر ( زیر جراحت در همین ناحیه ) توام با شکستگی استخوان جمجمه در ناحیه مذکور و خونمردگی زیر پوست سر در ناحیه سمت چپ پیشانی مشهود بود.طاق جمجمه برداشته شد خونریزی مغزی در فضای خارج سخت شامه ، زیر عنکبوتیه و پارگی سخت شامه ( دورا ) در ناحیه فرق سر مشهود بود.گواهی پزشکی قانونی متهم در صفحه ۹۳ پرونده منعکس است.حسب گواهی مزبور از ناحیه فرق سر ، شانه راست و انگشت دست چپ متالم است.که در معاینه فاقد اثار ضرب و جرح ظاهری است.تاریخ معاینه ۱۰ تیرماه ۹۹ م. ب.. متهم در سازمان * راجع به نظریه اخیر پزشکی قانونی اعلام نموده ضربه ای که به سرم خورده سطحی بود و بعد از یک ماه که پزشکی قانونی رفتم خوب شده بود و چون عمق نداشت احتیاجی به بخیه نداشت و اثارش مشاهده نشده است.در ادامه اعلام می نماید. پدرم با بیل به سمت چپ من ضربه زد و و من سرم را کنار کشیدم و کفی پشت بیل به سرم خورد و بعد روی شانه و دستم خورد. ( ص ۹۶ تا ۹۸ ) .متهم درخواست وکیل تسخیری بجهت عدم استطاعت مالی می نماید.اقای ک. ع. بعنوان وکیل تسخیری معرفی می گردد.مرکز تشخیص هویت ناجا طی شرحی اعلام می نماید. نمونه خون مکشوفه از صحنه قتل ع. ا. خ. بهمراه خون اخذ شده از مظنون ( نام مظنون برده نشده بجهت اینکه در نمونه ارسالی اسم مظنون قید نشده است ) مورد بررسی قرار گرفت ژنوتایپ نمونه ها مشابه می باشند. ( ص ۱۰۷ ) قرار بازداشت موقت متهم در تاریخ ۱۶ مردادماه ۹۹ تمدید می شود. پزشکی *طی نظریه شماره ۶۴/ف/۴۰۰۹۰۰ مورخ ۱۳ مرداد ۹۹ علت تامه فوت متوفی ع. خ. فرزند ی. را خونریزی مغزی در اثر اصابت جسم سخت تعیین می نماید. ( ص ۱۲۰ ) همچنین در نظریه مورخ ۱۶ مرداد ۹۹ صدمات غیر مسری در فوت را جراحت دامیه قدام گوش چپ و ساییدگی حارصه سمت چپ پیشانی اعلام می نماید. ( ص۱۲۴ ) اطلاعات خانواری متوفی از اداره ثبت احوال استعلام شده است. ( ص ۱۲۸ ) در اجرای ماده ۷۰ قانون ایین دادرسی کیفری خانم گ. پ. همسر متوفی بعنوان قیم موقت دختر متوفی خانم پ. خ. که محجور م. ب.. از سوی معاون دادستان *تعیین می گردد.از دختران متوفی خانم ها م. و ن. خ. در سازمان * بعنوان شاکی تحقیق می شود. سازمان * ساوه اعلام می نماید. نتیجه ازمایش دی ان ای بر روی نمونه های مکشوفه از صحنه قتل مرحوم ع. خ. بهمراه نمونه های ارسالی از مظنون خ. خ. در بررسی و ازمایش روی نمونه های ارسالی از صحنه مولکول دی ان ای استخراج نگردید.لذا امکان مقایسه ژنتیکی با نمونه خون اخذ شده از مظنون مقدور نمی باشد.خانم ها م. و ن. خ. فرزند م. بشرح صفحه ۱۳۸ و ۱۴۶ پرونده اعلام رضایت می نمایندشعبه * حسب دادنامه شماره * مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۱۷ خانم گ. ت. پ. را بعنوان قیم محجور خانم پ. خ. ( فرزند م. ) منصوب می نماید.سپس خانم پ. ب. ق. ا. فرزند ش و اصالتا از جانب خودش نسبت به متهم اعلام رضایت می نماید. ( ص ۱۵۰ و ۱۵۱ ) دادستان محترم *بشرح صفحه ۱۵۸ اعلام رضایت قیم را تنفیذ می نمایند.مادر متوفی خانم ر. ن. که احدی از او.ای دم متوفی بوده در تاریخ ۱۵ مرداد ۹۹ فوت می نماید. و حسب ماده ۳۵۳ قانون مجازات اسلامی ورثه حین فوت وی حق قصاص خواهند داشت ( ص ۱۶۰-۱۶۷-۱۶۹ ) اخرین دفاع متهم در تاریخ ۱۳۹۹/۰۹/۲۴ بشرح صفحه ۱۷۵ اخذ شده و متهم مطلب جدیدی عنوان نکرده است.وکیل وی نیز در دفاع از موکل اظهاراتی عنوان نموده است. ( ص ۱۷۶ ) پرونده شخصیت متهم برح صفحه ۱۸۴ تشکیل شده است. بازپرس محترم در تاریخ ۱۴۰۰/۰۱/۱۵ ( علت تاخیر سه ماهه پس از اخذ اخرین دفاع متهم در صدور قرار نهایی مشخص نیست ) در خصوص اتهام اقای خ. خ. فرزند ع. دایر بر ارتکاب یک فقره جنایت قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. فرزند ی. ) به وسیله جسم سخت ( بیل دستی ) از حیث جنبه عمومی بزه ( به دلیل رضایت بی قید و شرط اولیای دم ) در تاریخ ۱۵ /۰۳ /۱۳۹۹ قرار جلب به دادرسی صادر نموده و در خصوص اتهام دیگر متهم خ. خ. فرزند ع. مبنی بر ایراد جنایت صدمات بدنی عمدی غیر مسری در قتل و جنبه خصوصی جنایت قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. فرزند ی. ) از حیث قصاص و دیات ، قرار موقوفی تعقیب صادر نموده است. و کیفرخواست به شماره ۰۰۰۴۳۷۴ در تاریخ ۱۴۰۰/۰۱/۱۷ صادر شده و پرونده به شعبه * ارجاع شده است. در جلسه رسیدگی دادگاه نیز کلیه شکات اعلام رضایت خود را اعلام داشتند و تقاضای قصاص یا دیه نداشتند. و م. ن. د. دفاع از اتهام وارده اتهام خود را پذیرفته و ماوقع را حادثه دانست که قصد قتل نداشته است. در ادامه ن. ب. ا. یکی از اولیای دم به نام خانم پ. خ. محجور م. ب.. و بازپرس محترم در راستای ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی از رییس معزز قوه قضاییه کسب تکلیف نکرده تا مشخص شود. نسبت به حق محجور تقاضای قصاص یا گذشت دارند. لذا در اینخصوص قرار رفع نقص صادر شد که در نهایت با اقدامات و استعلام های صورت گرفته توسط دادستان محترم *و مطابق مکاتبه شماره ۶۲/۰۱/۵۰۳ مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۹ معاون محترم قضایی قوه قضاییه اعلام شده است.که با مصالحه انجام شده و انتقال سه دانگ اپارتمان توسط م. ع. ب. نام محجور خانم پ. خ. موافقت می شود. لذا با عنایت به گردشکار فوق الذکر و شرح تحقیقات در پرونده دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان ، به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می گردد.: رای دادگاه در خصوص اتهام اقای خ. خ. فرزند ع. متولد ۱۳۶۵ با وکالت تسخیری اقای ک. ع. دایر بر جنبه عمومی بزه قتل عمدی مرد مسلمان موضوع گزارش مرجع انتظامی ( اولیای دم به نام های م. خ. و گ. ت. پ. و پ. خ. و ن. خ. و ف. خ. در خصوص جنبه خصوصی بزه اعلام گذشت نموده اند و شاکی خصوصی وجود ندارد. ) با عنایت به گردشکار صدرالذکر و شکایت اولیه اولیای دم و گزارش ها و تحقیقات ضابطین محترم قضایی و گواهی های صادره از پزشکی قانونی و اقرار مقرون به صحت متهم ، وقوع بزه و انتساب ان به متهم محرز و مسلم بوده ولی ن. ب. ا. جنبه خصوصی بزه منتفی بوده و اولیای دم و صاحبان حق قصاص از حق خود گذشت نموده و معاون قضایی قوه قضاییه نیز در راستای ماده ۳۵۶ قانون مجازات اسلامی نسبت به حق قصاص محجور خانم پ. خ. با متهم مص.ه نموده است. لذا موضوع پرونده مشمول ماده ۶۱۲ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات بوده و دادگاه از این حیث و مستندا به ماده مزبور متهم فوق الذکر را بابت جنبه عمومی بزه قتل عمدی به جهت اینکه بیم تجری مرتکب یا دیگران وجود دارد. به تحمل حبس به مدت سه سال محکوم می نماید. رای صادره حضوری بوده و مطابق رای وحدت رویه شماره ۶۹۸ دیوانعالی کشور ظرف بیست روز از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. ق. ا. -مستشارشعبه * مرکزی م. ش. -مستشارشعبه * مرکزی فهرست دادگاه بدوی نقد رأی