رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شاکی: خانم ج. ب. ب. س. فرزند پ. به نشانی * متهم: اقای ع. ا. فرزند ع. با وکالت اقای م. ا. فرزند ع. به نشانی *- جمهوری اتهام: قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه دوم دادگاه کیفری یک مستقر در *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است.و پرونده کلاسه ۹۹۰۰۰۱۲ تحت نظر م. ب.. گردشکار: پس از وصول گزارش یک فقره چاقوخوردگی به مامورین کلانتری *حاضر و مشاهدات خود را صورتجلسه نموده اند حسب مفاد صورتجلسه تنظیمی مضروب شخصی به نام ی. ت. فرزند ع. بوده که به دلیل شدت جراحت ناشی از اصابت چاقو ، فوت نموده است.حسب گزارش ضابطین دادگستری ، چهارنفر از افراد حاضر در صحنه درگیری اظهار داشته اند که ضارب فردی به نام ع. ا. فرزند ح. بوده که پس از زدن چاقو ، متواری شده است. (ص ۴ ) حسب اظهارات مطلعین ، علاوه بر اقای ع. ا. و مقتول ، شخصی دیگر نیز در این درگیری حضور داشته است. ایشان با هویت م. ر. در مرجع قضایی حاضر و با شرح ماوقع ، ضارب را اقای ع. ا. معرفی نموده است. ایشان اظهار نموده که با مقتول درگیری لفظی داشته که به یکباره اقای ع. ا. وارد صحنه شده و با چاقو به مقتول ضربه زده است. (ص۲۰ ) نامبرده تحت عنوان اتهامی معاونت در قتل عمدی و با صدور قرار وثیقه در تاریخ ۱۵/۰۱/۹۷ به زندان معرفی شده است. دو نفر از افرادی که صحنه قتل را از نزدیک رویت کرده بوده اند در مرجع انتظامی حاضر و اظهارات خود را بیان داشته اند (ص ۲۶-۳۹ ) گواهی پزشکی قانونی در مورد معاینه ظاهری و کالبد گشایی ضم پرونده شده و علت تامه فوت خونریزی داخلی و عوارض ناشی از ان بدنبال پارگی ایورت ناشی از اصابت جسم برنده نوک تیز تعیین گردیده است. (ص ۶۳ ) گواهی انحصار وراثت مقتول ضم پرونده گردیده است. (ص ۸۰ ) صاحبین حق قصاص دو نفر از ورثه مادر مقتول و فرزند سه ساله ایشان است.که مادر مقتول شکایت و درخواست قصاص خود را تقدیم نموده است. (ص ۱۰۱ ) بدلیل متواری شدن و مجهول المکان بودن متهم ، برگ نیابت های متعددی به شهرستان های مختلف صادر تا اینکه نهایتا متهم در *شناسایی و جلب گردید. (ص۱۳۹ ) ایشان در شعبه بازپرسی * ، ارتکاب قتل عمدی را انکار نموده است. (ص۱۴۵ ) در تاریخ ۱۷/۰۵/۹۷ قرار بازداشت موقت نسبت به وی صادر و تحت الحفظ به *اعزام شده است. در اظهارات ابتدایی در اداره اگاهی عسلویه ارتکاب قتل را انکار نموده است. (ص۱۵۳ ) اما نهایتا ایشان پس از مواجهه حضوری با اقای م. ر. ارتکاب قتل مرحوم را پذیرفته و ماوقع را بدین صورت شرح داده است: ابتدا شخصی به نام خ. ا. و دو نفر دیگر در خانه کارگری که چندین نفر در ان سکنه داشته اند ، با ع. ا. درگیر می شوند که با وساطت افراد حاضر در محل ، درگیری خاتمه می یابد. م. ر. که در ان حیاط حضور داشته ، اقدام به فحاشی به افرادی که درگیری ایجاد نموده بودند می کند که مرحوم ی. ت. متعرض این موضوع می گردد. و بیان می دارد. که اقای ا. ی اقوام بنده است.و نسبت به انها فحاشی و توهین نکند که همین امر موجب درگیری لفظی فی مابین اقای ر. و ت. می گردد. اقای ع. ا. که از اقوام اقای ر. بوده و با اقای ا. نیز درگیری داشته به درگیری این دو نفر وارد و چند ضربه چاقو به مقتول زده و سپس با اقای م. ر. از محل متواری شده اند … (ص ۱۶۵ ) در نوبتی دیگر در اداره اگاهی عسلویه نیز ایشان به ارتکاب قتل اقرار نموده است. (ص ۱۶۹ ) ایشان نزد بازپرس نیز به ارتکاب قتل اقرار نموده است. (ص ۱۸۰ ) به دنبال اقاریر اقای ع. ا. ، فیلم بازسازی صحنه قتل تهیه و پیوست پرونده شده است. پرونده شخصیت برای متهم تشکیل شده است. (ص ۲۰۸ ) م. ا. د. که چاقو مورد استفاده در قتل را در منزل پدری خود مخفی نموده که پس از مراجعه ضابطین دادگستری ، خواهر وی ، چاقوی موصوف را به مامورین تحویل داده است. (ص ۲۱۳ ) چاقو به پزشکی قانونی ارسال تا تعیین نمایند که ایا جراحت موجب قتل ، با چاقوی موصوف شکل گرفته است.یا خیر؟ پزشکی قانونی در پاسخ اظهار داشته که هر چند ارتباط قطعی بین الت جارحه و جراحت مقدور نمی باشد. لیکن جراحت می تواند ب. ت. ب. شرح فوق به دنبال الت جارحه ارسالی حادث گردیده باشد. (ص ۲۳۷ ) قرار تامین اقای ع. ا. ابقای (بازداشت موقت ) اما قرار تامین اقای م. ر. به التزام به حضور با قول شرف تبدیل و مورخ ۱۴/۰۹/۹۷ از زندان ازاد گردیده است. (ص ۲۵۱ ) ب. ت. ب. اینکه متهم در ادامه تحقیقات ادعای جنون در لحظه جنایت و وجود سوابق بیماری روانی مطرح نموده ، موضوع به پزشکی قانونی ارجاع که کمیسیون مربوطه در این خصوص تشکیل و نهایتا این نتیجه حاصل شد که … عدم وجود قوه اراده و تمییز در زمان وقوع قتل در فروردین ماه ۹۷ اثبات و احراز نگردید (ص۳۵۷ ) نهایتا قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست تحت عنوان قتل عمدی علیه اقای ع. ا. صادر (ص ۳۶۱-۳۶۳ ) و مضافا نسبت به اقای م. ر. نیز قرار منع تعقیب صادر شده است. (ص ۳۶۲ ) پس از ارسال پرونده به این مرجع ، تشریفات قانونی مرعی گردید ، مهلت طرح ایرادات اعطای ، گزارش پرونده تهیه ، جلسه مقدماتی اداری تشکیل و نهایتا وقت رسیدگی تعیین شده است. متهم در جلسه دادرسی علارغم اقاریر سابق در دادسرا ، با ذکر دفاعیات متناقض ارتکاب بزه را انکار نموده است.به همین علت جلسه دادرسی تجدید و از شهود حاضر در محل و اقای م. ر. بعنوان شخص حاضر در محل دعوت بعمل امد اما شهود بدلیل اینکه کارگر فصلی بوده و غالبا از شهرستان های دوردست به *می باشند ، در جلسه حاضر نشده اند اما م. ر. در جلسه حاضر ، با متهم مواجهه حضوری انجام و شرح ماوقع را کما فی السابق بیان و صراحتا اقای ع. ا. را بعنوان ضارب معرفی نموده است.اما اقای ع. ا. کماکان ارتکاب قتل را انکار و ادعا دارد. که مقتول با اقای م. ر. درگیر بوده که چاقو خورده است. مادر مقتول نیز کماکان خواستار قصاص مشارالیه م. ب.. علیهذا با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، دادگاه ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ع. ا. معروف به س. فرزند ع. ، ۳۵ ساله ، با شماره ملی* ، اهل تسنن ، متاهل ، باسواد ، ساکن سرباز ، دارای یک فقره سابقه کیفری قتل عمد ، فعلا بازداشت با صدور قرار بازداشت موقت ، با وکالت تسخیری اقای م. ا. دایر بر قتل عمدی مرحوم ی. ت. فرزند ع. با زدن ضربات عمدی چاقو موضوع شکایت اولیای دم و کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان عسلویه با عنایت به ادله و امارات موجود در پرونده از جمله گزارش موثق ضابطین دادگستری ، صورتجلسه کشف صحنه جرم ، اظهارات شهود و مطلعین ، گواهی پزشکی قانونی ، اقاریر صریح متهم در مرجع انتظامی و دادسرا ، دفاعیات بلاوجه و متناقض متهم در جلسه دادرسی ، نتیجه کمیسیون پزشکی قانونی در مورد ادعای جنون و بیماری روانی ، فیلم بازسازی صحنه قتل و سایر امارات و قراین موجود دادگاه بر این امر واقف گردید.که ۱-حسب گواهی پزشکی قانونی علت فوت اصابت جسم نوک تیز بوده بنابراین با توجه این گواهی و مدارک متقن موجود در پرونده ، زدن چاقو بعنوان رفتار فیزیکی قتل و مرگ ناشی از خونریزی داخلی و عوارض ناشی از ان بعنوان نتیجه قتل تعیین می گردد. ۲-انتساب رفتار فیزیکی قتل به اقای ع. ا. محرز است.زیرا اولا افراد حاضر در محل درگیری بر ارتکاب قتل توسط ایشان شهادت داده اند ثانیا ایشان به صورت مبسوط و دقیق در مرحله تحقیقات مقدماتی بر ارتکاب قتل اقرار نموده است.ثالثا در فیلم بازسازی صحنه قتل به صورت دقیق ، جزییات جنایت را تشریح نموده است.رابعا پس از ارتکاب قتل از محل متواری شده و چندین ماه در شهرستان های مختلف مخفی شده تا اینکه نهایتا شناسایی و جلب شده و مضافا سابقا نیز مرتکب یک فقره قتل عمدی گردیده است. (حسب ادعای خود وی و پاسخ استعلام سوی سابقه کیفری ) خامسا الت قتاله از محلی که وی ادعا نموده کشف شده است.سادسا نامبرده در پاسخ به سوالات دادگاه دفاعیات کذب و متناقضی ارایه نموده است.زیرا از یک جهت ادعا می نماید. که فقط وی یک چاقو داشته و م. ر. چاقو نداشته است.و کسی غیر از خود ، ر. و مقتول در درگیری حاضر نبوده و از سویی بیان می دارد. که با چاقو مقتول را نزده است.و اگر زده باشد. هم به خاطر ندارد. این اظهارات و قراین اثبات کننده نقش مستقیم ایشان در ارتکاب قتل دارد. زیرا از یک جهت فقط سه نفر در درگیری حضور داشته اند ، از این سه نفر فقط اقای ع. ا. چاقو داشته است ، مقتول نیز در همان درگیری و بر اثر چاقو خوردگی به قتل رسیده است. ۳-مقتول عاقل ، مسلمان و محقون الدم بوده و هیچیک از عوامل رافع مسیولیت کیفری و عوامل موجهه جرم وجود نداشته است.هر چند متهم ادعای جنون در لحظه ارتکاب جنایت داشته اما کمیسیون پزشکی قانونی این امر را احراز نکرده و بیان جزییات جنایت توسط وی و رفتارهای عاقلانه و هوشیارانه ایی که ایشان قبل ، حین و بعد از جنایت انجام داده ، دلالت بر کذب بودن ادعای وی دارد. ۴-اقای م. ر. در لحظه جنایت حضور داشته و کلیه اقدامات را رویت نموده که با جزییات ماوقع را تشریح نموده که از نظر دادگاه اظهارات وی در مورد ایراد ضربه با چاقو به مقتول توسط اقای ع. ا. ، صحیح و منطبق با سایر امارات و قراین موجود در پرونده م. ب.. ۵-سوی نیت عام و خاص متهم در ایراد جرح با چاقو کامل و فاقد هرگونه ایراد و خدشه بوده است.زیرا ایشان به دنبال ایجاد درگیری لفظی فی مابین اقایان ر. و ت. ، در حمایت از اقای ر. که از اقوام وی بوده ، به داخل خانه رفته ، چاقویی برداشته و با علم و اگاهی کامل به سینه مقتول ضربه زده است. هر چند ایشان قصد قتل را انکار نموده اما زدن چاقو به قفسه سینه که منجر به بریدگی به طول ۶ سانتی متر و عرض ۳ سانتی متر شده عملی نوعا کشنده است. ۶-احدی از اولیای دم ک. (مادر مقتول ) و ا. صغیر (فرزند مقتول ) می باشند که مادر مقتول با حضور در جلسه دادرسی خواستار قصاص متهم و تضمین یا تامین سهم الارث ولی دم صغیر از دیه شده است.علیهذا ب. ت. ب. کلیه ادله ، امارات و استدلالات فوق الذکر دادگاه علما اقای ع. ا. فرزند ع. را از باب قتل عمدی مرحوم ی. ت. فرزند ع. مجرم شناخته و با استناد به مواد ۱۴۰٫۱۶۰٫۱۶۴٫۱۷۴٫۲۱۱ ، بند ب ماده ۲۹۰٫۳۵۰٫۳۵۱٫۳۵۴٫۳۸۱٫۴۱۷ و ۴۱۹ قانون مجازات اسلامی حکم بر یکبار قصاص نفس اقای ع. ا. فرزند ع. صادر و اعلام می نماید. که پس از استیذان از م. م. ر. ، اذن ولی دم و ادای یا تامین سهم ولی دم صغیر از دیه توسط ولی دم کبیر قابل اجرا م. ب.. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* م. ب../ی// شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان بوشهر مستقر در * رییس: ح. م. پ. مستشار: ا. ر. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی